Melanie et Eddie ont annulé leur mariage de rêve pour pouvoir se payer les soins médicaux afin de sauver leur chien Koda.

C’est facile de juger quelqu’un qui assume vraiment sa décision d’adopter un chien alors qu’aujourd’hui c’est généralement tout le monde qui assument nos choix même les plus cons. Et de ne pas s’en rendre compte je trouve cela navrant!

C’est le lien avec l’argent qui me gêne, c’est le leur ils font ce qu’ils veulent avec, ils n’ont pas gâché une somme qui ne leur appartenaient pas.

De plus la vie de son compagnon devrait toujours valoir plus qu’un mariage ou tout autre événement festif, ou alors vous ne l’avez pas pour les bonnes raisons. C’est parce que des gens adoptent des animaux pour de intentions qui ne sont pas les bonnes, que certains sont maltraités, abandonnés, oubliés, …

Doit-on sauver un chauffard ivre blessé dans un accident de voiture dont il est à l’origine, sachant qu’il pourrait recommencer et cette fois tuer un enfant sur le trottoir? Le votre peut-pêtre… ou votre petite soeur… ou neveu…

Pourquoi mettre la vie de pompiers en danger pour sauver des skieurs sous une avalanche due à une pratique hors-piste? Un loisir, une envie personnel est-il une raison de mettre en danger la vie des autres?

Quand il s’agit de personnes, tout est excuse, prétexte à justifier le gachi de l’argent public, mais pour un animal et de l’argent personnel, là il y a des gens pour juger et ouvrir leur bouche!

Avoir un chien c’est l’assumer, y compris financièrement même s’il peut mourir demain. Comme un enfant, mais moins facile, car la sécu n’existe pas pour un animal!

Alors que l’on ne me fasse pas croire que si la sécu n’existait pas, avec une telle mentalité, vous n’auriez pas la même réflexion (car tout le monde peut mourir demain) avant de décider de se priver pour sauver quelqu’un.

Effectivement je fais encore ce que je veux de mon argent comme tu fais ce que tu veux du tien, à la différence que je ne juge pas Moi!
De plus à te suivre, tous les gens qui font qqch de leur «rêves» gâchent leur argent, comme celui qui s’achète la voiture, la maison, … de ses rêves, qui fait le voyage de ses rêves, … La nuance n’apporte rien à ta pseudo réflexion ou justification de celle-ci!
De plus, si tu payais vraiment des impôts et regardais ce que coûte les charges sociales et patronales, tu n’accepterais pas que l’argent publique puisse être gaspillée ou ne le trouverais pas normal, car ce qui est gaspillé pourrait aussi servir pour de l’humanitaire ou autre… donc la seconde nuance ne vaut pas mieux que la première!
Après bravo à toi si tu ne dépenses que dans ce qui est nécessaires sans superflu et fais profiter du reste aux enfants du tiers monde, mais permets moi d’en douter!

Je pense qu’il est facile de juger et donner des conseils alors, quand on est pas en position de faire les mêmes choix, entre ce que tu penses que tu ferais à leur place et ce que tu ferais réellement, il y a une différence.
Mais à reprendre ta réflexion, participer à l’éducation d’un enfant du tiers monde, s’il ne mange pas à sa faim par exemple, est-ce utile alors?
Je n’ai jamais dis donner tout son argent mais les belles paroles comme les tiennes, ont les entend souvent mais elles sont rarement suivies par des actes! Donc, se donner bonne conscience, c’est bien mais cela n’apporte rien de concret.

Réalisable (donc fais le!) mais pas réalisé et pas d’actes, donc de «belles paroles»! Je ne conseille pas aux gens quand je ne fais pas moi même ce que je leur conseille, et donc je ne juge encore moins. Voilà pour moi le souci!
Après concernant les valeurs entre un animal et un humain, je redirais juste que si tu adoptes un animal, tu en es forcement responsable y compris financièrement. Et comme Romain l’a si bien souligné, si tu préfères faire de l’humanitaire plutôt qu’assumer ton propre choix d’avoir un chien, c’est à toi de te remettre en cause mais pas à ton chien de subir les conséquences d’une mauvaise décision ou d’une pseudo-conviction qui pour moi restera une manière de bien paraître ou avoir meilleure conscience!
Et surtout qu’on arrête les «si j’étais à sa place, …» quand on sait qu’on ne l’a jamais été et qu’on ne le sera pas de ci tot! Trop facile!

Tes parents peut-être et c’est tout à leur honneur, d’avoir pris cette initiative.
Mais cela reste en ce qui te concerne des paroles.
En revanche, en ce qui me concerne, j’ai du dépenser plusieurs milliers d’euros pour mon ancien chien, ayant déclaré à ces trois mois une parvovirose, puis par la suite une infection des voies respiratoires en plus d’une malformation cardiaque congénitale entraînant des frais de vétérinaires quasi mensuel et un traitement journalier de ces quatre ans jusqu’à ses huit ans, date à laquelle elle est décédée. Cela lui a permis de vivre huit belles années alors que son espérance de vie était plus que compromise dès ces trois mois.
Donc oui je l’ai fais et oui je le referais pour la suivante si cela est nécessaire. Je les ai voulu toutes les deux et les ai assumé et assumerai aux détriments de certains plaisirs ou loisirs.
Mais je persiste : porter un jugement, conseiller (différent d’avoir un avis), … quand on ne le fait pas soi-même, cela reste des paroles, fort jolies mais des mots!
Si c’est «réalisable», et pas forcement couteux, prends tes décisions, assume tes conviction et agis! Mais ne juges pas les autres et encore moins dans le cas contraire!
On peut tous trouver quelqu’un dans son entourage qui fait ou a fait de belles choses, mais ce sont eux qui les ont fais et pas soi!

D’autant plus que si d’autres assument leur choix et prennent des décisions que tu ne partages pas,cela ne te donne pas le droit de porter un jugement, encore moins quand on ne fait que tenir un joli discours politiquement correct.
Sur ce, là où tu as raison c’est que l’on ne se comprendras surement jamais, donc j’en resterais là.
PS : En ce qui concerne les ‘Enfoirés», je n’ai pas peur de choqué, en disant que non je ne donnerais pas pour palier à la défaillance de nos politiques qui nous ou plutôt me ponctionnent (au nom d’une politique sociale se limitant à une distribution d’aides sans réel suivi) bien assez pour me le permettre(afin d’éviter la polémique, je pense pouvoir et avoir le droit de le dire, au vue du chèque que je fais tous les ans rien que pour mes impôts sur le revenu sans parler des charges sociales et patronales prélevés en amont!).

Aider les autres, n’est pas qu’une histoire de moyens financiers, tu l’as même écris plus haut, donc donner de bons conseils qu’hypothétiquement tu tiendrais si tu avais les moyens alors qu’il existe d’autres manières de les réaliser, c’est avoir que des «belles paroles»!
Et à mon sens, l’homme est aussi un animal, qui n’a pas plus de raison d’être aider que nos animaux domestiques que Nous avons, en tant qu’hommes, décidé de faire naître et grandir dans un contexte qui n’a plus rien de naturel et donc dans lequel ils ne dépendent que de Nous! Donc plus une histoire de Nature, car nous serions les premiers à mourir dans un milieu vraiment naturel!
Et pour mon chien, l’investissement lui a assurer huit années (et non 4) au lieu de trois mois au total car sache que le taux de mortalité est proche de 90% en cas de parvovirose sur un chiot!
Soit près de 66% de son espérance de vie normale.
En même temps, tu as le droit de penser que l’homme vaut plus qu’un animal, mais à raisonner ainsi je me demande ce que nous laisserons à nos générations futures en terme de valeurs et d’environnement!

C’est la même vie Boulet, t’as vie a la même valeur que celle d’un chien, toi tu vis au moins 95 ans, et lui il a même pas droit de profiter de 10 ou plus ?

C’est toi qui ne comprend pas…
Pour ta vie, ce chien en représente qu’une partie
Mais pour ce chien, tu es toute sa vie…
Et tu crois qu’ils vont laisser crever leur chien ? Tu crois qu’ils auraient pas eu de regrets a garder l’argent pour un rêve qui va durer 1 journée au lieu de sauver leur chien pour des années en plus ?? Sérieusement, mec !