Dans les 7 dernières années, l’humanité a découvert 43 planètes potentiellement habitables.
Copié!
/https%3A%2F%2Fsaviezvousque.net%2Fapp%2Fuploads%2F2024%2F11%2F2234672266723b3d72cb1f_-1-1-1_750x394_acf_cropped-1.jpg)
/https%3A%2F%2Fsaviezvousque.net%2Fapp%2Fuploads%2F2024%2F11%2F617igfZHadL._AC_SL1212__750x394_acf_cropped-1.jpg)
/https%3A%2F%2Fsaviezvousque.net%2Fapp%2Fuploads%2F2024%2F11%2FAdobeStock_414237855_750x394_acf_cropped-1.jpeg)
/https%3A%2F%2Fsaviezvousque.net%2Fapp%2Fuploads%2F2024%2F11%2FAdobeStock_459430535_Editorial_Use_Only-scaled_750x394_acf_cropped-1.jpeg)
/https%3A%2F%2Fsaviezvousque.net%2Fapp%2Fuploads%2F2024%2F11%2Fneopx_750x394_acf_cropped-1.jpg)
/https%3A%2F%2Fsaviezvousque.net%2Fapp%2Fuploads%2F2024%2F11%2F19611708036707f3fb4eb6d_-1-gigapixel-high-fidelity-v2-2x_750x394_acf_cropped-1.webp){kind=tracking}
/https%3A%2F%2Fsaviezvousque.net%2Fapp%2Fuploads%2F2024%2F11%2FiStock-458097145-gigapixel-high-fidelity-v2-2x_750x394_acf_cropped-1.webp){kind=tracking}
/https%3A%2F%2Fsaviezvousque.net%2Fapp%2Fuploads%2F2024%2F11%2F834391996672378cf15b4e_iStock-1492702303-gigapixel-high-fidelity-v2-2x_750x394_acf_cropped-1.jpg){kind=tracking}
/https%3A%2F%2Fsaviezvousque.net%2Fapp%2Fuploads%2F2024%2F10%2F17579758446720aa524e8d3_Design-gigapixel-high-fidelity-v2-2x_750x394_acf_cropped-1.jpg){kind=tracking}
/https%3A%2F%2Fsaviezvousque.net%2Fapp%2Fuploads%2F2024%2F10%2F708717918671fa2a813242_COVER-1_750x394_acf_cropped-1.jpg)
/https%3A%2F%2Fsaviezvousque.net%2Fapp%2Fuploads%2F2024%2F10%2FLayer-0_750x394_acf_cropped-1.jpg)
Ma bite fait partie du lot.
Prem’s pour prendre la plus grosse ! :D
faudrait peut etre d’abord regarder se qu’il y a tout au fond de l’ocean , je suis presque sur que c’est plus proche …
C’est vrai que c’est assez facile de respirer sous l’eau…
C’est vrai que c’est assez facile de respirer dans l’espace …………
Dans une atmosphère composé d’assez d’oxygène, oui c’est tout à fait possible, et c’est exactement le sujet de ce «Saviez-Vous». On ne parle pas d’espace, mais de planètes habitables, donc avec atmosphère, condition de températures, et autres paramètres favorables.
Dans un sous-marin, dans lequel il y a de l’oxygène, c’est tout a fait possible de respirer. Il n’a pas parlé d’explorer les fond marin en apnée… Sans compter qu’on peut les explorer avec des robots qui ne nécessite pas d’être humain a l’intérieur … :)
Ton sous-marin pète = la mort assurée.
Une atmosphère c’est plus difficile à casser, bien que l’humanité ai fini par réussir après 4,5Milliard d’existence ( de la terre bien sur, pas l’humanité).
D’accord, sauf qu’un robot ne vit pas, il ne peut donc pas mourir. Ensuite il est (pour le moment) totalement impossible d’espérer atteindre une planète habitable en comptant qu’il faut des milliers d’année à voyager a la vitesse de la lumière (ce dont nous encore extrêmement loin) pour atteindre ce genre de planète..
Dans ce cas, on s’éloigne du sujet qui est la vie sur une autre planète.
Désolé, je n’ai fais que réagir au commentaire disant qu’il est impossible de respirer sous l’eau dans le contexte de la découverte des fonds marins ce qui, pour moi, n’a aucun rapport.
Aucun problème :).
j’ai ne idée les gars on continue a défoncer notre planète puis après , on se casse sur une autre, l’humanité est tellement pitoyable
J’espère que Monsanto sera du voyage, il pourra pourrir tout le reste de la galaxie comme ça.
des arguments contre Monsanto peut etre?
au lieu de balancer ca sans connaitre beaucoup de chose sur l’entreprise et ses effets ?
https://www.youtube.com/watch?v=koMlG10_JEU
A 9min..
Voici ce qu’on peut reprocher à Mosanto !
Certain diront que c’est de la propagande d’autre que c’est totalement faux ou exagéré mais c’est surtout Vrai .
C’est tout simplement dur d’entendre la vérité et encore plus » con » de la nier !
Bonne soirée !
D’accord avec cela, mais Monsanto permet également de nourir la population a tres bas cout et je pense que les personnes mangeant a macdo ( aliment produit par Monsanto) sont tous simplement «con» de participer a ce genre de propos
«Monsanto permet également de nourir la population a tres bas cout» Oui mais non car etant une multinational, elle gere tout le monopole agricole et crée l’endetement des paysans deja pauvres en leur faisant croire qu’ils vont stopper la fin dans le monde. Les paysans sont obligé de racheté des graines a Monsanto a cause de ce qu’on appel ‘la propriété intellectuelle’, s’endette et finissent par se suicider… Je te propose de vérifier avec de nombreux exemple de cas comme a Haiti, au Burkina Faso, en Inde, etc… Sans parler de la manipulation de la société américaine (comme par exemple le fait qu’ils aient des représentants a la FDA, qui régule les produits alimentaire mit en vente au Etat-Unis, ce qui ne choque personne) ou bien encore ses pesticides etc … la liste est tres tres longue.
je participe a ce genre de jugement qui sont totalement fondé, mais je ne mange pas mcdo, mais ceux qui y mangent ne sont pas plus con de denoncer cela, parfois il y a des habitude qui sont plus difficile que d’autre a arreter meme lorsquon decouvre la verité ! on ne veut pas forcement se privé mais sa n’empeche pas de passer le bon message
Des arguments pro Monsanto peut etre? Avant de lacher une énorme connerie? Et de nous montrer que son systeme de manipulation d’information fonctionne a merveille..
Je tien quand même a faire remarquer que ‘Raph’ (en cliquant sur son pseudo) vient de Saint-Louis et arbore les initiales: ‘MO’
Coincidence surprenante, MOnsanto vient de Saint-Louis dans le Missouri et est connu pour suivre ce qu’il se dit sur le net a propos de son entreprise et y répondre en créant un profil basique pour défendre ses intérêts .. Raph le ‘business man’ ..
C’est vraiment terrible de savoir qu’on est fliqués comme ça…
C’est décidé, l’an prochain je pars habiter au désert du Gobi.
et pour les incultes MO est l’abréviation de Missouri
Pour répondre a cela, je suis originaire de St Louis (Or pour ta gouverne Monsanto vient de creve coeur et non de St Louis). Apres je travaille pour l’agroalimentaire et je dis simplement que Monsanto ne fait pas QUE de mauvaise chose et que je pense qu’il est tres hypocrite de critiquer sans aucune connaissance de la chose et avoir des actes «ProMosanto» sans le savoir
Pour MO j’avoue que je ne savais pas, Par contre, Creve coeur se trouve juste a coté de Saint-Louis et il est donc juste de dire que Monsanto est basé a Saint-Louis. Je pense aussi en savoir assez sur Monsanto et qu’il n’est pas judicieux de toujours supposé que les gens n’ont aucune connaissance.
bien vu ! et malheureusement il n’y a pas que monsanto qui fait ca !
D’ici là on sera tous déjà mort
Faux !
Nan c’est vrai sa passe a la télé -_-
Depuis quand ce qui passe à la télé est forcément vrai ?
Bah attends, Pujadas et TF1 sont la vérité incarnée :)
Ne parle pas quand tu ne connais rien à l’astronomie. Si je te parle d’exoplanète qui tourne autour d’autres étoiles tu ne comprendrai rien alors retourne jouer au petites voitures.
J’ai dit faux car il existe bien plus que 43 planètes habitable.
En mars 2012, la première évaluation de la fréquence des planètes était publié. Elle montre que 41% des étoiles possèdent une planète rocheuse à bonne distance pour pouvoir abriter de l’eau liquide en surface.Transposée à l’Univers entier, cette mesure devient vertigineuse:
Il y en aurait 250 millions dans le bras d’Orion, 80 milliard dans la Voie lactée et 10 000 milliards de milliards dans tout l’Univers.
La Terre est une poussière perdue dans l’Univers.
Si tu ne me crois pas, sache que je suis abonné à Science et Vie et que je tire mes infos du numéro 1152: «Nous ne sommes pas seuls ! les arguments qui changent la donne»
PS: A 16 ans, je ne joue plus aux «petites voitures»
Bien que Sciences et Vie ne soit pas non plus la référence, tu viens de donner une bonne leçon d’humilité à cette homme un peu trop sur de lui ! ;)
Bien joué ;)
D’un autre côté je comprends MagicSport. Le commentaire de base : «Faux» ne valait rien sans explications. De plus, le commentaire de base laisser penser que Ghislain ne croyait pas en la présence de planètes habitables.
ce que tu viens de dire est vrai (je suis aussi abonné à sciences&vie) mais ils parlent de 43 planètes découvertes, c’est à dire observées et étudiées, et non pas le nombre total de planètes potentiellement habitables dans la galaxie/univers qui est, comme tu le dis bien, une évaluation, une moyenne donc :)
je pense donc que, sur le sujet, tu as tord en disant «faux», mais que malgré tout tu as totalement raison sur le point de vue global du sujet.
en espérant ne pas t’offenser, bonne journée à tous! =D
Tu as parfaitement raison.
Et bah voilà, suffisez d’argumenter comme ça je ne me serai pas «emporter» ! Les autres gars qui me traite de débile ou quoi mettez vous une seule seconde à ma place et lisez son premier message qui laisse penser qu’il est un inculte de l’astronomie. Mais maintenant j’ai compris son raisonnement et il n’a pas tord, c’était un simple malentendu.
Je reprend la réponse de lepetitmote qui réexplique que l’article précise que 43 planètes potentiellement habitable ont été trouvés et étudiées. Après bien sûr qu’il y’a des milliards de planètes potentiellement habitable rien que dans notre galaxie mais après la distance par rapport à l’étoile ne fait pas tout, il y a pleins de petits facteurs qui doivent être prises en compte comme la masse de la planète, si elle est rocheuse ou non, qu’elle ait une atmosphère, un champ magnétique etc…
En tout cas je m’excuse de t’avoir critiquer d’une manière assez «méchante», mais aujourd’hui pleins de gens disent des choses ridicules sur différents articles en pensant y connaitre des choses alors que pas du tout.
Sur ce, bonne soirée.
PS : Je suis pas méchant habituellement, je voulais juste te faire comprendre que tu n’y connaissais rien (Je m’étais trompé ^^)
J’aime comme tu as remballé ce débile qui croit tout connaître mieux que les autres et surtout connaître ta vie alors que tu n’as dit qu’un seul mot.
Pas mal du tout. Mais l’Homme a encore beaucoup de choses à apprendre…