Et il y aurait sûrement beaucoup moins de gens obèses. Attention aux maladies cardio-vasculaires ! =(
Tarace
10 years ago
Une vidéo sur youtube pas mal parle de la viande avec tout ce qu’elle engendre
—>>> MagicJack – Le Jugement, pour ceux que ça interesse :)
Nicolas
10 years ago
N’importe quel débutant en rhétorique verra les sophismes qui soutiennent que la consommation de viande est écologique, économique, éthique, saine d’un point de vue sanitaire etc.
Nicolas
10 years ago
N’importe quel débutant en rhétorique verra les sophismes qui soutiennent que la consommation de viande est écologique, économique, éthique, saine d’un point de vue sanitaire etc.
Il n’y a pas trop d’humains,c’est juste que les humains et les richesses sont mal répartis.
leQuroqueMitaine
10 years ago
si le monde entier ne faisait que manger du foin, on économiserait 123456743338488444444444444444 trillar danimo et plin d’argent et on pourrait nourrir lafrik pis genre construire des miliar de f-35 pis on se tranformerait en vache
Godzilla (Forme Humaine)
10 years ago
‘Muricans…
*rire sadique*
Lou
10 years ago
Pourquoi s’arrêter aux Américains ? Ce ne sont pas les seuls…
Le Ninja
10 years ago
SI les chinois ne mangerais pas de riz on seraient envahie de riz .
Du coup y’aurait trop d’animaux, en plus qu’il y aie trop d’humains. Continuez de bouffer de la viande, les mecs! Et bouffez aussi des bébés, ça limitera la surpopulation.
vous en tenez une couche vous ! faut-il vous rappeler que les animaux étaient là avant nous, et qu’en fait cette planète leur appartient. Et pour les remercier de nous y avoir tolérés on les maltraite, on les pourchasse, on les chasse, on les fait souffrir inutilement pour le pauvre plaisir des hommes, et on les mange. Moi j’aimerais que la magie existe, et qu’on puisse transformer les humains qui tiennent des propos aussi nuls, en tigre ou en éléphant, ou quelque autre animal qu’on traque pour s’amuser. Et ensuite on leur demanderait ce que ça fait.. pauvre planète !
2) Nous avoir toléré? S’il avaient pu nous bouffer tous autant qu’on est ils l’auraient fait, si notre espèce a perdurer jusqu’à aujourd’hui c’est simplement parce que nos ancêtre ont eu la présence d’esprit de se cacher et de découvrir le feu… la tolerance c’est comme la méchanceté, c’est une notion qui n’existe que chez l’humain, pour les autres animaux c’est l’instinct.
Svp ne vous positionnez pas en donneuse de leçon avec une si mauvaise connaissance de l’évolution et du comportement des espèces….
Les animaux se bouffent entre eux pour survivre. On l’a fait mieux que les autres et on est devenus l’espèce dominante. Alors on continue.
On est carnivores et on fait comme ça depuis je ne sais pas combien de millions ou de milliards d’années, je veux bien qu’on soit devenus plus intelligents, plus sensibles ou plus empathiques en tant qu’espèce après tout ce temps passé à évoluer, mais faut pas non plus devenir des tapettes qui s’offusquent à cause des lois naturelles qui nous ont mené au point où nous en sommes, soit disant que «ouin les humains y sont kro kro maychans».
Si on avait été n’importe quelle autre espèce un minimum carnivore et prédatrice, on aurait continué à boulotter les autres bestioles du pareil au même, et si on l’avait fait suffisamment bien, on aurait été l’espèce dominante de la même manière. Premièrement parce qu’on aurait été des animaux et que ce serait notre instinct de base, donc je vois pas d’où tu peux penser que les autres animaux, surtout les prédateurs, nous ont «tolérés» alors qu’on a dû se bastonner contre eux pour en arriver à ce qu’on est; et ensuite même après avoir acquis un niveau de conscience et un intellect plus élevé, on aurait de toute manière continué à leur défoncer leur race parce qu’on est toujours des fucking prédateurs carnivores, qu’on a faim et qu’on veut garder notre place.
En fait je réponds ici aux 4 personnes qui ont répondu à Martine:
1) On n’a pas besoin de manger de la viande pour vivre, nous sommes omnivores ce qui confirme que notre corps peut tolérer les produits animaux mais il n’y a qu’un imbécile qui confondrait le verbe «pouvoir» avec «devoir» , sans compter que les animaux souffrent énormément dans les abattoirs ainsi que dans les élevages industriels (cette raison devrait amplement suffire pour que je n’en donne pas d’autres mais voyant comme vous vous acharnez je vais continuer)
2) L’abattage des animaux pour fournir de la viande représente plus de 1900 animaux par seconde (compteur) soit 60 milliards d’animaux tués chaque année, représentant 280 milliards de kilos(vs. 44 milliards en 1950) selon la FAO qui prévoit 110 milliards d’animaux tués chaque année en 2050. Les estimations hautes sont de 140 milliards d’animaux en comptant toutes les espèces.
3) Les animaux mangés par les humains ont tous été transformé et modifiés pour l’élevage et ne peuvent donc pas survivre en pleine nature, et donc l’arrêt de consommation de viande ne peut pas entrainer une surpopulation….
4) Sachant que pour produire 1 kilo de viande on sacrifie 10 kilos de végétaux on pourrait éviter un gaspillage énorme et on aurait assez de nourriture pour nourrir tous les habitants de la planète (hé oui c’est en parti à cause de l’industrie de la viande que les petits africains meurent de faim)
5) de plus les animaux ne nous «mangeraient» pas puisqu’on a déjà pris soin d’éradiquer les loups, les ours ou tout autre animal qui aurait pu nous faire du mal…
6) La pollution liée à l’industrie de la viande est telle qu’un végétarien qui roulerait l’équivalent de toute une vie en 4×4 polluerait moins qu’un omnivore en vélo
7) Un végétarien qui laisserait le robinet ouvert 24/24 pendant un an consommerait 13% de la consommation annuelle d’un omnivore (un kilo de boeuf nécessite 15 500 litres d’eau, un kilo de porc, 4 900 litres, un poulet, 4 000 litres, et un kilo de riz, 3 000 litres)
Bon ben écoute mon coco,je vais te dire ça franchement et honnêtement…En faites non,juste non j’était sure qu’un débat sur la viandes aller se pointer alors je ne vais même pas argumenter.C’est un DEBAT DE SOURD !
Faire souffrir c’est pas bien. Si vous ne le comprenez pas ou soutenez l’inverse alors comment pouvez vous prétendre à avoir une réflexion éthique ? Et comment pouvez vous prétendre à avoir une conscience écologique ? Et comment pouvez vous prétendre lutter contre les épidémies de deamin (grippes porcines, grippes aviaires) si vous financer les élevages ? Bref, le débat est clos depuis longtemps. Ce qui manque c’est le courage de la population de cesser un egoïsme meutrier et coupable pour les autres animaux, pour les humains, pour la planète. Du point de vue économique la viande est un gouffre à subventions… bref, réfléchissez, le débat est déjà clos, il vous manque juste les informations.
Très bon argument très bon argument tout est relatif…
Tu mange pas de viande tant mieux pour toi mais n’oblige pas les autres à faire pareil bref..(Il faudra aussi que tu apprennes ce qu’est un débat de sourd à plus dans le bus)
blablabla… la force fait le droit…. bla bla bla. Priez pour ne jamais être faible alors, sinon une race dominante ira vous voir. C’est ça votre éthique ? Je suis le plus fort alors j’ai plus de droit ? Et bein c’est avec des réflexions de ce genre que les massacres entre humains ont lieu. Et vous continuez d’utilisez ces raisonnements pour massacrer les autres animaux.
Vous partez sur un débat complètement différent, là. J’ai jamais réellement parlé de la loi du plus fort ou de la souffrance des animaux, j’ai juste répondu à une gamine qui prétendait que les animaux nous ont «tolérés» et étaient là en premier alors qu’on est arrivés en même temps, qu’on est des animaux nous aussi et qu’on s’est bastonnés avec les autres espèces pour grimper les échelons.
Maintenant qu’on est tout en haut, bien sûr que la chasse et les massacres gratuits sont de mauvaises choses, mais on reste quand même des omnivores donc on bouffe les animaux qu’on élève si on veut, et de toutes façons si on ne le fait pas il va y en avoir trop. On n’a pas de raison de tout massacrer sur notre chemin comme des barbares, mais on n’a pas non plus de raison de complètement arrêter de faire quelque chose qui nous a aidé à survivre pendant des millions d’années.
«donc on bouffe les animaux qu’on élève si on veut»
Bien entendu, sauf que ces animaux ne sont plus élevés maintenant, ce ne sont plus que de la marchandise.
«On est carnivores et on fait comme ça depuis je ne sais pas combien de millions ou de milliards d’années»
HAHAHAHAHA
1) Millions ou milliards d’années, laisse moi rire (la galaxie n’a que 21 milliards d’années je crois et la terre seulement 4, si tu comptes en milliard ou même en millions ça montre bien que tu ne connais pas le sujet)
2) On a jamais été carnivores, Charles Darwin lui même (le monsieur de la théorie de l’évolution hein) était végétarien car ses études ont montrés qu’on descendait des grands singes FRUGIVORES et qu’on avait rien à voir avec les carnivore.
Oui, c’est bien pour ça que je dis milliards ou millions.J’ai pas l’âge de la terre ou la date d’apparition exacte de nos ancètres primates sur Terre, mais si effectivement la Terre n’a que 4 milliards d’années, je pencherais plus sur le fait que les australopithèques et compagnie soit apparus il ya plusieurs millions d’années.
Et justement, même si ils étaient herbivores/frugivores à la base, à force d’évoluer en plusieurs phases d’homo erectus et compagnie jusqu’aux homo-sapiens que nous sommes aujourd’hui, ils sont devenus omnivores parce que quitte à se défendre face aux autres espèces pour survivre et nous répandre partout sur le globe, autant les bouffer aussi.
C’est pas parce que certaines personnes font le choix de manger végétarien pour ne pas faire de mal aux nanimos que ça veut dire qu’on est tous censés l’être. On n’a pas des canines, des incisives, des estomacs capables de digérer la viande pour rien. On a même des yeux placés à l’avant, ce qui est un trait commun de tous les prédateurs carnivores, alors que les animaux herbivores, et donc proies des carnivores; ont des yeux placés plus sur les côtés afin d’avoir une vue presque périphérique leur permettant de repérer les prédateurs et les fuir plus facilement.
On PEUT manger des plantes, des fruits et des légumes, mais on peut aussi bouffer de la viande. Et dans un sens, on s’est surtout adaptés côté viande justement pour mieux survivre, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles on est arrivés en haut de l’échelle alimentaire.
Donc maintenant qu’on arrête de me dire que les humains sont supposés manger de la verdure malgré leur évolution omnivore complètement évidente ou que les autres animaux ont plus de droits que nous et nous «tolèrent» alors qu’on est des animaux nous aussi, et que comme tous les animaux sauvages, on a dû se bagarrer avec d’autres espèces et les bouffer jusqu’à devenir une espèce civilisée et sédentaire qui n’a plus peur de se faire bouffer par des loups pendant la nuit.
C’est cruel dans un sens maintenant qu’on chasse et qu’on élève les animaux qu’on a laissé dans la poussière pendant qu’on leur pétait la gueule comme des bourrins, mais puisqu’apparemment Darwin est si important pour toi, c’est un peu le genre de règle générale de la vie qu’il cherchait à faire comprendre aux gens.
tl;dr, être carnivores, ça nous a vachement aidé pour devenir une espèce intelligente et civilisée, même si du même coup ça fait quand même de nous des enfoirés envers les autres espèces parce que maintenant on les exploite dans notre propre intérêt. Mais perso je dirais jamais non à un peu de poulet frit ou de barbaque, c’est pas moi qui bute les animaux qui finissent dans mon assiette, et j’ai un peu autre chose à foutre que de lutter pour les droits des animaux que je bouffe depuis des années de toutes façons, alors que j’essaie déjà de m’occuper de mes propres affaires.
«On n’a pas des canines, des incisives, des estomacs capables de digérer la viande pour rien. »
Tout les animaux frugivores et herbivores ont des canines et des incisives, ça ne veut rien dire (d’ailleur l’animal avec les canines les plus massives est herbivore)
Notre organisme digère très mal la viande, on a un corps qui descend des grands singes frugivores (je peux te donner des indices comme la taille de nos intestins qui sont ceux d’herbivores (très long) contrairement à ceux des carnivores (qui sont très petits))
«On PEUT manger des plantes, des fruits et des légumes, mais on peut aussi bouffer de la viande.»
Tu peux aussi bouffer de la merde, de la vraie, ton organisme peut la digérer, pourtant tu ne le fais pas. Ce n’est pas parce que tu PEUX manger de la viande que tu DOIS.
Sinon l’Homme a été carnassier et a du être forcé à manger de la viande pour survivre lors des périodes glaciaires qui empêchaient les cultures.
Ce n’est pas manger de la viande qui nous a fait devenir supérieur, c’est ce qui nous a fait survivre il y a des millions d’années.
Maintenant on ne survit plus, on en a pas besoin.
Les incisives peut-être, j’ai pas tous les détails biologiques en tête, encore une fois. Mais je suis plutôt certain que les canines sont principalement présentes chez les carnivores justement pour leur permettre de mieux déchirer la viande lorsqu’ils la mangent. Nous on a un mix d’herbivore et carnivore parce qu’on est omnivores.
Un cheval broute de l’herbe et ça a majoritairement des molaires, alors qu’un chat est carnivore, à l’exception d’un peu d’herbe à chats de temps en temps, et a du coup des canines, ou en tout cas des dents plus pointues dans toute sa bouche.
Si on bouffe de la merde, non, on va être malades, tout comme si on bouffait de la viande avariée ou des fruits pourris. Y’a quand même une grosse différence entre manger des trucs qu’on peut manger parce que nos estomacs y sont habitués depuis des milliers/millions d’années d’évolution et manger des trucs qui sont généralement malsains pour la santé peu-importe notre régime naturel, à part si on était réellement carnassiers comme des vautours où là on pourrait manger des cadavres en décomposition et ne pas avoir de problèmes.
Mais là j’insiste sur le fait qu’on est omnivores, on s’est habitués depuis la préhistoire à bouffer autant de la verdure que de la viande, et à force manger un peu des deux est optimal pour notre santé et plus pratique que de juste manger de la verdure, même si on peut trouver des alternatives pour ne pas avoir les carences qu’une absence de viande pourrait donner.
Mais techniquement, c’est plus facile de continuer à bouffer les animaux qui sont juste sous notre nez et qu’on est habitués à élever pour en faire des sources de nourriture fiables et durables, et de mélanger ça avec les fruits et les légumes qu’on récolte, plutôt que de soudainement vouloir que tout le monde change son régime alimentaire et laisse les animaux tranquilles.
Ce serait gentil pour eux, mais ils deviendraient vite envahissants si on devenait tous végétariens. Ou alors on devrait les buter mais pas les manger, ce qui reviendrait au même et serait du gâchis par-dessus le marché.
Donc non, même si on pourrait les laisser tranquilles, même si on pourrait se nourrir exclusivement de verdure, on n’a pas forcément à le faire. Tout comme on n’est pas obligés de bouffer de la viande comme tu le dis, mais je crois que beaucoup de gens ont déjà fait leur choix sur si ils voulaient le faire ou non.
Le truc serait peut-être de faire ton choix de ton côté et de foutre la paix à ceux qui prennent l’autre, parce que bombarder les gens d’arguments de culpabilisation et de condescendance, ça va bien deux minutes.
Moi faim, moi pouvoir manger viande, moi voir steak, moi nom nom nom. Si toi tu veux pas, d’accord, mais me fais pas chier à cause de ça, je te fais pas non plus chier parce que tu manges du vert. C’est même pas une question duquel des deux est le meilleur, c’est juste une histoire d’on fait ça depuis quasiment toujours, c’est comme ça que la nature marche et on fait avec.
C’est peut-être moche maintenant qu’on est assez développés intellectuellement pour réfléchir à nos actes, mais si on veut vraiment empêcher les gens de suivre leurs instincts naturels, faudrait plutôt se concentrer sur les psychopathes qui tuent des gens gratuitement ou les violeurs qui laissent leurs pulsions sexuelles les guider. Franchement, les bouffeurs de viande ne sont rien face à ça et y’en a tellement qui font ça par nature depuis le début de l’humanité que ça va en faire du monde à engueuler. C’est une perte de temps que de tenter d’empêcher le carnivorisme.
Tout tes paragraphes sont remplis de conneries :
Pour ton messages sur les incisives : Si on en a, c’est pour pouvoir couper des fruits à coques durs, rien à voir avec la viande.
«Mais là j’insiste sur le fait qu’on est omnivores, on s’est habitués depuis la préhistoire à bouffer autant de la verdure que de la viande, et à force manger un peu des deux est optimal pour notre santé et plus pratique que de juste manger de la verdure, même si on peut trouver des alternatives pour ne pas avoir les carences qu’une absence de viande pourrait donner.»
Je n’ai jamais dit que nous ne sommes pas omnivores, mais garde en tête que nous sommes à dominance frugivore.
La viande n’est pas du tout «optimal» pour notre santé comme tu le dis, elle est même très nocive.
Et tes histoires de carences par absence de viande, c’est des foutaises de chez foutaises de chez foutaises !
«Ce serait gentil pour eux, mais ils deviendraient vite envahissants si on devenait tous végétariens. Ou alors on devrait les buter mais pas les manger, ce qui reviendrait au même et serait du gâchis par-dessus le marché.»
Les animaux que tu mangent sont tous changés génétiquement et seraient incapable de vivre dans la nature pour la plupart, donc non, il n’y aura pas de «surpopulation» et la nature s’occupera d’éliminer ceux qu’il faut, pas besoin de notre aide.
Après tes derniers paragraphes me font rire car tu lances un débat sur le végétarisme et te plaint qu’on te donne des leçons. On ne te donne pas leçons, on te donne notre point de vue et des informations, après si tu es fermé et fais le mur c’est toi qui vois.
Je finirais juste en citant ta phrase «Moi faim, moi pouvoir manger viande, moi voir steak, moi nom nom nom»
C’est bien dommage d’accepter la déforestation, de se détruire le corps, de tuer des milliards de vies pour un plaisir de 5 minutes, de gaspiller de l’eau potable (13 500L d’eau pour 1kg de viande), de créer plus d’inégalités (Ce que l’on donne à ta bouffe en 1 an éradique la faim dans le monde 12 fois, mais c’est plus important un steak hein) et tout ça pourquoi ? Parce que les gens se disent «Moi faim, moi pouvoir manger viande, moi voir steak, moi nom nom nom»
C’est triste et peu réfléchie, les gens ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez.
Bleh. Encore une fois, je dis rien par-rapport au fait que manger végétarien soit mieux ou pire que manger de la viande.
Je dis juste que bon, ça fait tellement longtemps qu’on mange de manière omnivore, on est tellement nombreux à le faire pour des raisons naturelles et pratiques, que chercher à convaincre les gens que c’est mauvais, ça va pas très bien marcher.
Encore, je suppose qu’on se détruit le corps avec la viande non pas parce que c’est de la viande, mais parce qu’elle est industrialisée à mort et remplie de produits chimiques. Les animaux qui sont full carnivores mangent uniquement de la viande et se portent très bien. Nous on a évolués pour pouvoir faire de même, et les problèmes de santé dont tu parles doivent plus venir de notre façons de produire la bouffe et de nos régimes déséquilibrés que du simple fait que la viande soit mauvaise pour nous.
Donc voilà quoi. La majorité des gens bouffent de la viande, notre société bouffe de la viande depuis la préhistoire, on est bien partis pour continuer encore longtemps, alors même si c’est pas gentil pour les animaux, et même si ce n’est pas ce qu’il y a de meilleur pour nous, on risque pas vraiment de s’arrêter de le faire, surtout face à des arguments bizarroïdes de gens qui nient le carnivorisme de leur propre espèce.
Donc je vais continuer à bouffer du poulet frit et du bacon malgré tout parce que ça me nourrit, que c’est permis, et surtout parce que c’est DELICIEUX~
Alors tu peux me dire autant que tu veux que je mange mal, que c’est moral ou que sais-je, et tu as peut-être raison à un certain point, mais le carnivorisme est tellement répandu et ancré chez les gens, et tes arguments sont si démonisants que tu risques pas de convaincre beaucoup de monde…
Moi j’essaierais pas de te convaincre de bouffer de la barbaque, j’essaie juste de contrer tes arguments avec lesquels tu essaies de contredire des trucs naturels qui existent chez nous depuis qu’on a commencé à évoluer sur Terre, mais je pense que j’ai autant de chances de te faire comprendre qu’on est des mangeurs de viande naturels que toi tu en as de me faire croire qu’on n’en est pas.
«Donc voilà quoi. La majorité des gens bouffent de la viande, notre société bouffe de la viande depuis la préhistoire, on est bien partis pour continuer encore longtemps, alors même si c’est pas gentil pour les animaux, et même si ce n’est pas ce qu’il y a de meilleur pour nous, on risque pas vraiment de s’arrêter de le faire,»
Poum REVELATIONS : Avant les gens ne mangeait peu voir pas du tout de viande, c’est au 20eme siècle suite à la 2nd guerre mondiale que l’industrie de la viande a explosé, mais avant on ne «bouffait» pas de la viande, c’était comme pour la préhistoire : pour survivre quand y’avait rien d’autre.
«Donc je vais continuer à bouffer du poulet frit et du bacon malgré tout parce que ça me nourrit, que c’est permis, et surtout parce que c’est DELICIEUX~»
C’est tellement putain d’égoïste, ça tu vois ça me dégoûte.
«Alors tu peux me dire autant que tu veux que je mange mal, que c’est moral ou que sais-je, et tu as peut-être raison à un certain point, mais le carnivorisme est tellement répandu et ancré chez les gens,»
Avant les gens disaient pareil sur le thème de l’esclavage ou le droit des femmes. lol.
«Moi j’essaierais pas de te convaincre de bouffer de la barbaque,»
J’essayes pas de te convaincre, nous faisons un échange d’idées.
«tu essaies de contredire des trucs naturels qui existent chez nous depuis qu’on a commencé à évoluer sur Terre, mais je pense que j’ai autant de chances de te faire comprendre qu’on est des mangeurs de viande naturels que toi tu en as de me faire croire qu’on n’en est pas.»
NON et NON, ce n’est pas NATUREL, tiens lis ça, c’est pas de moi ça vient d’un organisme réputé mondialement en tant que conclusion d’une longue recherche :
«Nous constatons que les êtres humains ont la structure d’un appareil digestif résolument herbivore. L’humanité ne montre pas les caractéristiques structurelles mixtes attendues et trouvées chez les omnivores anatomiques, comme les ours et les ratons laveurs. Ainsi, en comparant l’appareil gastro-intestinal des humains à celui des carnivores, herbivores et les omnivores, nous devons conclure que l’appareil digestif des humains est conçu pour un régime alimentaire purement végétal.»
… Oui, tu vois, c’est bien de ça que je parle quand je dis que tu as des arguments bizarroïdes. Tu avais pourtant l’air d’être à cheval sur l’histoire quand tu m’as engueulé sur mon approximation de la date d’apparition de nos ancêtres primates sur Terre, mais là ton argument de la viande qui a commencé à devenir populaire après la seconde guerre mondiale, ça me parait ultra-bullshit, limite créationniste comme «fait».
Tout comme ta citation d’un organisme soi-disant réputé. Un lien direct vers la source, ce serait trop demandé? Et encore, je suis pas sûr que si ça vient bien de quelque part, ce soit quelque chose de réellement sérieux, parce qu’on a bien des gens qui essaient de prouver que la Terre n’a que 6000 ans, que l’évolution n’existe pas et que les humains ont existé en même temps que dinosaures, ou même un scientifique qui essaie de prouver scientifiquement que l’homosexualité n’existe pas, et tout ça malgré les preuves évidentes du contraire…
Je suis désolé, mais je suis à peu près certain que tout le monde sait pertinemment grâce aux livres d’histoire (ou même à des trucs basés sur des époques lointaines comme des films ou des romans dont la recherche des faits réels sont un tant soit peu poussés) que les humains ont commencé à élever des animaux et à les bouffer au moins depuis l’antiquité si pas avant.
Je suis pas doué en histoire ou quoi que ce soit, mais là tu me prends vraiment pour un ignare total, on dirait, parce que j’ai pas envie de te faire l’insulte de penser que tu crois réellement des trucs aussi tordus.
Donc je vais m’en tenir à la théorie que tu es en train de me troller, et donc que ce débat ne mènera absolument nulle part. De toutes façons même si il était sérieux, je pense qu’aucun de nous n’arriverais à convaincre l’autre.
C’est dommage qu’on écrive de tels pavés, parce qu’apparemment ça dissuade les gens de venir lire ce qu’on raconte et d’apporter leurs points de vue ou leur soutien. Parce que là aussi je suis plutôt sûr que les gens te diraient que tes faits historiques comme quoi on n’est carnivores que depuis quelques décennies sont MAXIMUM BULLSHIT.
A moins qu’ils soient eux-mêmes des trolls.
En attendant, moi je continue de croire, et même de SAVOIR qu’on est des bouffeurs de viande depuis presque toujours, et je vais continuer à manger majoritairement de la viande, et si je meurs à cause de ça, ce sera probablement plus à cause du fait que c’est du fast-food et que je ne mange pas équilibré que parce que mon organisme n’est soi-disant pas prévu pour ça.
Soit végétarien si tu veux, mais ne vas pas essayer d’accuser les gens de tous les maux tout en inventant des énormités, ce genre de débat mériterait quand même un peu plus d’objectivité.
«… Oui, tu vois, c’est bien de ça que je parle quand je dis que tu as des arguments bizarroïdes. Tu avais pourtant l’air d’être à cheval sur l’histoire quand tu m’as engueulé sur mon approximation de la date d’apparition de nos ancêtres primates sur Terre, mais là ton argument de la viande qui a commencé à devenir populaire après la seconde guerre mondiale, ça me parait ultra-bullshit, limite créationniste comme «fait».»
Ce que je dis est vrai, on a jamais autant mangé de viande qu’après la seconde guerre mondiale, c’est là que les abattoirs de masses se sont créés pour subvenir à la demande d’une population en manque de nourriture.
(Par contre ne nous compare pas à des créationistes, on a des preuves solides nous)
«Je suis désolé, mais je suis à peu près certain que tout le monde sait pertinemment grâce aux livres d’histoire que les humains ont commencé à élever des animaux et à les bouffer au moins depuis l’antiquité si pas avant.»
Oui bien entendu, mais tu crois qu’ils avaient 5000 vaches dans leurs pré ? Non quelques uns et n’en mangeaient que rarement.
On tue plusieurs centaines de milliards d’animaux chaque année en ce moment, à cette époque il n’y en avait pas autant donc bien entendu que la consommation n’était pas la même.
» Parce que là aussi je suis plutôt sûr que les gens te diraient que tes faits historiques comme quoi on n’est carnivores que depuis quelques décennies sont MAXIMUM BULLSHIT.»
J’ai jamais dit ça, puis on a jamais été carnivore.
Je dis qu’on s’est mis à manger véritablement de la viande en grande quantité et à en produire après la guerre, ce qui est vrai.
«Soit végétarien si tu veux, mais ne vas pas essayer d’accuser les gens de tous les maux tout en inventant des énormités, ce genre de débat mériterait quand même un peu plus d’objectivité.»
Tout ce que je dis est totalement objectif quand je te parle de l’eau et des ressources que tu gâches, la déforestation que tu engendres et les inégalités humaines que tu crées en mangeant de la viande.
Ah. apparemment, ton truc de la consommation de viande qui a augmenté à partir de la seconde guerre mondiale est vrai. Autant pour moi.
Aussi, si tu n’étais pas aussi condescendante et que tu fournissais des liens fiables tout de suite, j’aurais pu te croire plus vite.
Mais bon, ça change pas le fait qu’on est omnivore, qu’on peut parfaitement manger de la viande et qu’on en mangeait quand même avant cette époque, c’est juste que maintenant c’est industrialisé à mort. Et au rythme où c’est parti, mon argument comme quoi c’est ancré chez nous et c’est quasiment impossible de l’annuler tient toujours.
Et puis encore une fois, la viande c’est bon. Je suis peut-être égoïste et insouciant, mais même si y’a tout un bordel médical ou que sais-je planqué là-derrière que je pourrais simplement lire sur Wikipedia à propos du fait que c’est pas très bon pour nous, je vais continuer à bouffer de la barbaque sans me poser de questions.
Et à la limite, vu le rythme auquel on est partis, même si c’est pas génial pour nous de soudainement bouffer beaucoup plus de viande qu’auparavant, je serais prêt à parier que tout comme on est passés d’herbivores à omnivores au fil de notre évolution, on finira bien par réellement s’y faire, même si je pense pas qu’on deviendra un jour full carnivores, même après des millions d’années.
Bref, la viande, on en mangeait déjà avant, on peut en manger depuis longtemps, on le fait encore plus maintenant, c’est peut-être pas génial mais ça nous nourrit, donc moi je dis, ON CONTINUEEEE~
Si les effets négatifs de ce genre de régime t’inquiètent tant, occupe-toi de toi même en premier lieu, et si tu veux vraiment convaincre les autres, faudrait déjà trouver une manière un peu moins condescendante et accusatrice, et aussi aborder ce sujet autre part que sur une section de commentaire d’internet où les gens ne savent pas grand chose, et ceux qui ont un peu de sens commun ne croient pas les arguments des autres parce qu’il y a de très grosses chances qu’ils soient bullshit. Et donc même si ils sont vrais, mal présentés et sans sources pour les soutenir, bah ça passe mal, et au final ça tombe dans l’oreille d’un sourd.
Bref, t’as probablement raison sur quelques plans, mais pour ma part… VIAAAAAAAANDE!
Je pense que tu m’as donné là ta conclusion, c’était intéressant de parler ^^
Si tu veux continuer pour poser une question sur mon point de vue ou dire le tiens n’hésite pas.
Je dirais juste que je pense réellement (mais vraiment) que dans le futur (plus ou moins une centaine d’année) les gens mangeant de la viande seront mal vue et la normalité sera d’être végétarien.
Et lorsque les professeurs montreront à ces enfants de cette époque ce que l’industrie de la viande engendrait de mal pour la simple satisfaction d’un simple bifteak, ils se diront qu’on était vachement con comme on se le dit actuellement pour nos aïeux (esclavage, religions, sacrifices, pensées scientifiques eronnés etc…) alors que pour eux (nos aïeux) c’était totalement normal comme l’est l’industrie de la viande actuellement.
Dernière chose. La comparaison avec l’esclavage et le droit des femmes me paraît plus insultant que le reste.
Certes, je suis probablement égoïste une fois de plus, mais là où j’en ai pratiquement rien à foutre de ce qu’on fait aux animaux ou du fait que manger de la viande ne soit pas forcément ce qu’il y a de mieux pour nous, je suis par-contre très humaniste.
Donc là, même si tu m’engueules parce que je suis un gros carniste de service, chose que j’admets pleinement et que je ne risque pas de changer, je tiens à dire que je n’ai pas envie d’être comparé à un esclavagiste, un raciste, un sexiste ou un violeur.
Parce que bon, bouffer de la barbaque c’est peut-être pas génial ni pour moi ni pour l’écologie (et de toutes façons c’est encore une fois pas moi qui tue les animaux servant à faire la viande que je bouffe. Je ne fais que consommer, et je ne suis qu’une unité parmi des tas de gens qui font idem, donc se concentrer sur moi ne changera pas grand chose, d’autant que je m’en fous), mais de là à comparer ça à de réels problèmes sociaux qui concernent directement les humains, c’est un peu fort de café.
Là où je vais bouffer des tonnes de trucs industriels et utiliser des tonnes d’appareils électroniques sans me soucier de mon environnement, dès qu’il s’agit du sort d’autres êtres humains, je vais être quelqu’un de très égalitaire envers toutes les races, les sexes et les sexualités.
Irresponsable envers l’environnement et consommateur de merdes en tous genres, peut-être, mais sexiste, homophobe ou raciste, jamais!
Non.Juste non.
Certain animaux chassent pour le plaisir de tuer.
1)C’est vrai que tuer un animal pour le manger,c’est inutile
2)La magie n’existera jamais arrête de croire que dans la vrai vie les méchant sont punis et les gentil récompensés ça n’arrivera jamais
3)Qui es tu pour juger tout les Hommes sur cette planète ?
Peut-être que les animaux ont une conscience mais eux aussi nous mangerai si on n’avait mangé aucun animal jusqu’à present(Surpopulation toussa)
Sans le vouloir tu as tué des centaines d’animaux depuis ta naissance
(le cuir dans tes chaussures c’est quoi ?)
Et enfin ton raisonnement te donne l’image d’une gamine qui ne connait rien à la vie.
Bref.
Le monceau de sophismes…aucun ne permet de justifier la cruauté envers les autres animaux. D’ailleurs cela ne vous interpelle pas que la cruauté envers les animaux d’élevage n’est reconnu que lorsqu’elle cesse d’être rentable ? Bon c’est quand même pas compliqué, la cruauté c’est mal, c’est la base… il y en a qui n’ont jamais fais de réflexions éthiques sérieuse si ce postulat (la cruauté c’est mal et faut l’éviter) n’est pas clair pour eux.
L’Homme est le seul animal à tuer par plaisir. Tous les autres ne tuent que pour se nourrir. L’Homme tue pour se nourrir mais pas seulement. L’Homme n’hésite pas non plus à tuer ses semblables mais cette fois, par plaisir même si, par moments, il tue à contre-coeur.
Parfait,je voulais juste savoir si tu en étais vraiment un.
Donc voilà je me demandais qu’est-ce que vous aimez dans MLP car je connait beaucoup de gens qui me disent que c’est génial ect mais pourquoi ? Je trouve ce show d’un ennui… alors est-ce que les premiers épisodes sont ennuyeux et après ça devient bien ou alors c’est juste que j’ai rien comprit ?
Bah, c’est pas le meilleur show du monde, évidemment, mais ça a l’avantage d’être un dessin animé «pour enfants» suffisamment bien foutu pour transcender le label, un peu à la manière d’un Disney.
En fait c’est plus «familial» qu’enfantin, dans le sens qu’avec un minimum d’ouverture d’esprit et d’âme d’enfant, n’importe qui de n’importe quel âge peut y trouver des éléments appréciables. L’animation, le doublage (la VO surtout), la musique, l’humour… Le scénario est bien entendu simple et léger et beaucoup d’épisodes font office de filler, et vu que c’est le genre de série à avoir une bonne dizaine de scénaristes différents qui bossent en rotation sur les épisodes, l’ambiance, les thèmes et la qualité sont très variables.
Mais on a quand même certains épisodes qui montrent tout le potentiel, la passion et le talent de l’équipe de production, et qui sont complètement épiques. Généralement ce sont les épisodes en deux parties, ceux avec un vrai conflit, un vrai méchant, une vraie menace, et un vrai défi auquel les héroïnes doivent faire face, plutôt qu’un petit souci de tous les jours se terminant par une morale.
Bon, les épisodes «normaux» de type slice of life sont généralement bien foutus aussi, c’est toujours plaisant à regarder et à écouter, l’humour est toujours présent, et les persos ont des personnalités suffisamment bien rodées pour que tout ça tienne debout, mais s’il n’y avait pas les épisodes épiques à intervalles réguliers, je pense que les gens auraient moins d’intérêt pour la série… Mais elle aurait quand même beaucoup de succès justement grâce à tous les autres éléments que j’ai cité.
Après tout c’est bien parce que l’animation et le doublage étaient bien foutus et que les personnages avaient des caractères plus profonds et diversifiés que les persos de dessin animé lambda que la série a été remarquée quand elle a démarré.
Et maintenant au bout de quatre saisons, les graphismes ont subi une évolution subtile mais impressionnante, le doublage est toujours aussi excellent et donne toujours autant de vie et de relief aux protagonistes, et après tout ce temps les persos ont forcément eu le temps de bien se faire connaître et de créer des liens entre eux auxquels on peut croire et s’identifier.
Si tu n’apprécies pas les Slice of Life mais que tu veux malgré tout essayer de «comprendre» la série, te force pas à regarder tous les épisodes filler, à la limite tu peux te renseigner pour trouver lesquels sont réellement «importants» dans le tas, côté développement de personnages et continuité, mais autrement les plus importants sont les double épisodes qui servent de checkpoints témoignant de l’évolution des personnages et de l’histoire.
Et il y aurait sûrement beaucoup moins de gens obèses. Attention aux maladies cardio-vasculaires ! =(
Une vidéo sur youtube pas mal parle de la viande avec tout ce qu’elle engendre
—>>> MagicJack – Le Jugement, pour ceux que ça interesse :)
N’importe quel débutant en rhétorique verra les sophismes qui soutiennent que la consommation de viande est écologique, économique, éthique, saine d’un point de vue sanitaire etc.
N’importe quel débutant en rhétorique verra les sophismes qui soutiennent que la consommation de viande est écologique, économique, éthique, saine d’un point de vue sanitaire etc.
https://www.youtube.com/watch?v=p0HTQswaFb0 :D
Il n’y a pas trop d’humains,c’est juste que les humains et les richesses sont mal répartis.
si le monde entier ne faisait que manger du foin, on économiserait 123456743338488444444444444444 trillar danimo et plin d’argent et on pourrait nourrir lafrik pis genre construire des miliar de f-35 pis on se tranformerait en vache
‘Muricans…
*rire sadique*
Pourquoi s’arrêter aux Américains ? Ce ne sont pas les seuls…
SI les chinois ne mangerais pas de riz on seraient envahie de riz .
moi j’en riz-golerais x)
Du coup y’aurait trop d’animaux, en plus qu’il y aie trop d’humains. Continuez de bouffer de la viande, les mecs! Et bouffez aussi des bébés, ça limitera la surpopulation.
Faut éviter la surconsommation de bébé, c’est bourré de maladies ces choses là !
Nope rockfeller a un régime spécialement fait de foetus et il se porte très bien le bougre :3
vous en tenez une couche vous ! faut-il vous rappeler que les animaux étaient là avant nous, et qu’en fait cette planète leur appartient. Et pour les remercier de nous y avoir tolérés on les maltraite, on les pourchasse, on les chasse, on les fait souffrir inutilement pour le pauvre plaisir des hommes, et on les mange. Moi j’aimerais que la magie existe, et qu’on puisse transformer les humains qui tiennent des propos aussi nuls, en tigre ou en éléphant, ou quelque autre animal qu’on traque pour s’amuser. Et ensuite on leur demanderait ce que ça fait.. pauvre planète !
1) Nous sommes des animaux.
2) Nous avoir toléré? S’il avaient pu nous bouffer tous autant qu’on est ils l’auraient fait, si notre espèce a perdurer jusqu’à aujourd’hui c’est simplement parce que nos ancêtre ont eu la présence d’esprit de se cacher et de découvrir le feu… la tolerance c’est comme la méchanceté, c’est une notion qui n’existe que chez l’humain, pour les autres animaux c’est l’instinct.
Svp ne vous positionnez pas en donneuse de leçon avec une si mauvaise connaissance de l’évolution et du comportement des espèces….
Les animaux se bouffent entre eux pour survivre. On l’a fait mieux que les autres et on est devenus l’espèce dominante. Alors on continue.
On est carnivores et on fait comme ça depuis je ne sais pas combien de millions ou de milliards d’années, je veux bien qu’on soit devenus plus intelligents, plus sensibles ou plus empathiques en tant qu’espèce après tout ce temps passé à évoluer, mais faut pas non plus devenir des tapettes qui s’offusquent à cause des lois naturelles qui nous ont mené au point où nous en sommes, soit disant que «ouin les humains y sont kro kro maychans».
Si on avait été n’importe quelle autre espèce un minimum carnivore et prédatrice, on aurait continué à boulotter les autres bestioles du pareil au même, et si on l’avait fait suffisamment bien, on aurait été l’espèce dominante de la même manière. Premièrement parce qu’on aurait été des animaux et que ce serait notre instinct de base, donc je vois pas d’où tu peux penser que les autres animaux, surtout les prédateurs, nous ont «tolérés» alors qu’on a dû se bastonner contre eux pour en arriver à ce qu’on est; et ensuite même après avoir acquis un niveau de conscience et un intellect plus élevé, on aurait de toute manière continué à leur défoncer leur race parce qu’on est toujours des fucking prédateurs carnivores, qu’on a faim et qu’on veut garder notre place.
En fait je réponds ici aux 4 personnes qui ont répondu à Martine:
1) On n’a pas besoin de manger de la viande pour vivre, nous sommes omnivores ce qui confirme que notre corps peut tolérer les produits animaux mais il n’y a qu’un imbécile qui confondrait le verbe «pouvoir» avec «devoir» , sans compter que les animaux souffrent énormément dans les abattoirs ainsi que dans les élevages industriels (cette raison devrait amplement suffire pour que je n’en donne pas d’autres mais voyant comme vous vous acharnez je vais continuer)
2) L’abattage des animaux pour fournir de la viande représente plus de 1900 animaux par seconde (compteur) soit 60 milliards d’animaux tués chaque année, représentant 280 milliards de kilos(vs. 44 milliards en 1950) selon la FAO qui prévoit 110 milliards d’animaux tués chaque année en 2050. Les estimations hautes sont de 140 milliards d’animaux en comptant toutes les espèces.
3) Les animaux mangés par les humains ont tous été transformé et modifiés pour l’élevage et ne peuvent donc pas survivre en pleine nature, et donc l’arrêt de consommation de viande ne peut pas entrainer une surpopulation….
4) Sachant que pour produire 1 kilo de viande on sacrifie 10 kilos de végétaux on pourrait éviter un gaspillage énorme et on aurait assez de nourriture pour nourrir tous les habitants de la planète (hé oui c’est en parti à cause de l’industrie de la viande que les petits africains meurent de faim)
5) de plus les animaux ne nous «mangeraient» pas puisqu’on a déjà pris soin d’éradiquer les loups, les ours ou tout autre animal qui aurait pu nous faire du mal…
6) La pollution liée à l’industrie de la viande est telle qu’un végétarien qui roulerait l’équivalent de toute une vie en 4×4 polluerait moins qu’un omnivore en vélo
7) Un végétarien qui laisserait le robinet ouvert 24/24 pendant un an consommerait 13% de la consommation annuelle d’un omnivore (un kilo de boeuf nécessite 15 500 litres d’eau, un kilo de porc, 4 900 litres, un poulet, 4 000 litres, et un kilo de riz, 3 000 litres)
Si vous voulez plus de preuves je vous invite à cliquer ici: https://www.lepoint.fr/science/en-2050-tous-vegetariens-05-09-2012-1502842_25.php
Ici: https://www.planetoscope.com/elevage-viande/1172-nombre-d-animaux-tues-pour-fournir-de-la-viande-dans-le-monde.html
Ou encore ici: https://www.gourmet-vegetarien.com/7-raisons-pour-etre-vegetarien/
Bon ben écoute mon coco,je vais te dire ça franchement et honnêtement…En faites non,juste non j’était sure qu’un débat sur la viandes aller se pointer alors je ne vais même pas argumenter.C’est un DEBAT DE SOURD !
Faire souffrir c’est pas bien. Si vous ne le comprenez pas ou soutenez l’inverse alors comment pouvez vous prétendre à avoir une réflexion éthique ? Et comment pouvez vous prétendre à avoir une conscience écologique ? Et comment pouvez vous prétendre lutter contre les épidémies de deamin (grippes porcines, grippes aviaires) si vous financer les élevages ? Bref, le débat est clos depuis longtemps. Ce qui manque c’est le courage de la population de cesser un egoïsme meutrier et coupable pour les autres animaux, pour les humains, pour la planète. Du point de vue économique la viande est un gouffre à subventions… bref, réfléchissez, le débat est déjà clos, il vous manque juste les informations.
C’est drôle, maintenant que tu as de très bons arguments contre toi tu dis que c’est un débat de sourds, ce ne serait pas toi le sourd ?
Très bon argument très bon argument tout est relatif…
Tu mange pas de viande tant mieux pour toi mais n’oblige pas les autres à faire pareil bref..(Il faudra aussi que tu apprennes ce qu’est un débat de sourd à plus dans le bus)
On ne t’oblige à rien Oo’ On t’informe.
blablabla… la force fait le droit…. bla bla bla. Priez pour ne jamais être faible alors, sinon une race dominante ira vous voir. C’est ça votre éthique ? Je suis le plus fort alors j’ai plus de droit ? Et bein c’est avec des réflexions de ce genre que les massacres entre humains ont lieu. Et vous continuez d’utilisez ces raisonnements pour massacrer les autres animaux.
Vous partez sur un débat complètement différent, là. J’ai jamais réellement parlé de la loi du plus fort ou de la souffrance des animaux, j’ai juste répondu à une gamine qui prétendait que les animaux nous ont «tolérés» et étaient là en premier alors qu’on est arrivés en même temps, qu’on est des animaux nous aussi et qu’on s’est bastonnés avec les autres espèces pour grimper les échelons.
Maintenant qu’on est tout en haut, bien sûr que la chasse et les massacres gratuits sont de mauvaises choses, mais on reste quand même des omnivores donc on bouffe les animaux qu’on élève si on veut, et de toutes façons si on ne le fait pas il va y en avoir trop. On n’a pas de raison de tout massacrer sur notre chemin comme des barbares, mais on n’a pas non plus de raison de complètement arrêter de faire quelque chose qui nous a aidé à survivre pendant des millions d’années.
«donc on bouffe les animaux qu’on élève si on veut»
Bien entendu, sauf que ces animaux ne sont plus élevés maintenant, ce ne sont plus que de la marchandise.
Bordel encore un debat a la con… serieux je vais pas me fatiguer: https://www.youtube.com/watch?v=p0HTQswaFb0
Maintenant un peu de tolerance les brouteuses (d’herbe et d’autre chose…) ce serait aussi bien de votre part….
«On est carnivores et on fait comme ça depuis je ne sais pas combien de millions ou de milliards d’années»
HAHAHAHAHA
1) Millions ou milliards d’années, laisse moi rire (la galaxie n’a que 21 milliards d’années je crois et la terre seulement 4, si tu comptes en milliard ou même en millions ça montre bien que tu ne connais pas le sujet)
2) On a jamais été carnivores, Charles Darwin lui même (le monsieur de la théorie de l’évolution hein) était végétarien car ses études ont montrés qu’on descendait des grands singes FRUGIVORES et qu’on avait rien à voir avec les carnivore.
Oui, c’est bien pour ça que je dis milliards ou millions.J’ai pas l’âge de la terre ou la date d’apparition exacte de nos ancètres primates sur Terre, mais si effectivement la Terre n’a que 4 milliards d’années, je pencherais plus sur le fait que les australopithèques et compagnie soit apparus il ya plusieurs millions d’années.
Et justement, même si ils étaient herbivores/frugivores à la base, à force d’évoluer en plusieurs phases d’homo erectus et compagnie jusqu’aux homo-sapiens que nous sommes aujourd’hui, ils sont devenus omnivores parce que quitte à se défendre face aux autres espèces pour survivre et nous répandre partout sur le globe, autant les bouffer aussi.
C’est pas parce que certaines personnes font le choix de manger végétarien pour ne pas faire de mal aux nanimos que ça veut dire qu’on est tous censés l’être. On n’a pas des canines, des incisives, des estomacs capables de digérer la viande pour rien. On a même des yeux placés à l’avant, ce qui est un trait commun de tous les prédateurs carnivores, alors que les animaux herbivores, et donc proies des carnivores; ont des yeux placés plus sur les côtés afin d’avoir une vue presque périphérique leur permettant de repérer les prédateurs et les fuir plus facilement.
On PEUT manger des plantes, des fruits et des légumes, mais on peut aussi bouffer de la viande. Et dans un sens, on s’est surtout adaptés côté viande justement pour mieux survivre, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles on est arrivés en haut de l’échelle alimentaire.
Donc maintenant qu’on arrête de me dire que les humains sont supposés manger de la verdure malgré leur évolution omnivore complètement évidente ou que les autres animaux ont plus de droits que nous et nous «tolèrent» alors qu’on est des animaux nous aussi, et que comme tous les animaux sauvages, on a dû se bagarrer avec d’autres espèces et les bouffer jusqu’à devenir une espèce civilisée et sédentaire qui n’a plus peur de se faire bouffer par des loups pendant la nuit.
C’est cruel dans un sens maintenant qu’on chasse et qu’on élève les animaux qu’on a laissé dans la poussière pendant qu’on leur pétait la gueule comme des bourrins, mais puisqu’apparemment Darwin est si important pour toi, c’est un peu le genre de règle générale de la vie qu’il cherchait à faire comprendre aux gens.
tl;dr, être carnivores, ça nous a vachement aidé pour devenir une espèce intelligente et civilisée, même si du même coup ça fait quand même de nous des enfoirés envers les autres espèces parce que maintenant on les exploite dans notre propre intérêt. Mais perso je dirais jamais non à un peu de poulet frit ou de barbaque, c’est pas moi qui bute les animaux qui finissent dans mon assiette, et j’ai un peu autre chose à foutre que de lutter pour les droits des animaux que je bouffe depuis des années de toutes façons, alors que j’essaie déjà de m’occuper de mes propres affaires.
«On n’a pas des canines, des incisives, des estomacs capables de digérer la viande pour rien. »
Tout les animaux frugivores et herbivores ont des canines et des incisives, ça ne veut rien dire (d’ailleur l’animal avec les canines les plus massives est herbivore)
Notre organisme digère très mal la viande, on a un corps qui descend des grands singes frugivores (je peux te donner des indices comme la taille de nos intestins qui sont ceux d’herbivores (très long) contrairement à ceux des carnivores (qui sont très petits))
«On PEUT manger des plantes, des fruits et des légumes, mais on peut aussi bouffer de la viande.»
Tu peux aussi bouffer de la merde, de la vraie, ton organisme peut la digérer, pourtant tu ne le fais pas. Ce n’est pas parce que tu PEUX manger de la viande que tu DOIS.
Sinon l’Homme a été carnassier et a du être forcé à manger de la viande pour survivre lors des périodes glaciaires qui empêchaient les cultures.
Ce n’est pas manger de la viande qui nous a fait devenir supérieur, c’est ce qui nous a fait survivre il y a des millions d’années.
Maintenant on ne survit plus, on en a pas besoin.
Les incisives peut-être, j’ai pas tous les détails biologiques en tête, encore une fois. Mais je suis plutôt certain que les canines sont principalement présentes chez les carnivores justement pour leur permettre de mieux déchirer la viande lorsqu’ils la mangent. Nous on a un mix d’herbivore et carnivore parce qu’on est omnivores.
Un cheval broute de l’herbe et ça a majoritairement des molaires, alors qu’un chat est carnivore, à l’exception d’un peu d’herbe à chats de temps en temps, et a du coup des canines, ou en tout cas des dents plus pointues dans toute sa bouche.
Si on bouffe de la merde, non, on va être malades, tout comme si on bouffait de la viande avariée ou des fruits pourris. Y’a quand même une grosse différence entre manger des trucs qu’on peut manger parce que nos estomacs y sont habitués depuis des milliers/millions d’années d’évolution et manger des trucs qui sont généralement malsains pour la santé peu-importe notre régime naturel, à part si on était réellement carnassiers comme des vautours où là on pourrait manger des cadavres en décomposition et ne pas avoir de problèmes.
Mais là j’insiste sur le fait qu’on est omnivores, on s’est habitués depuis la préhistoire à bouffer autant de la verdure que de la viande, et à force manger un peu des deux est optimal pour notre santé et plus pratique que de juste manger de la verdure, même si on peut trouver des alternatives pour ne pas avoir les carences qu’une absence de viande pourrait donner.
Mais techniquement, c’est plus facile de continuer à bouffer les animaux qui sont juste sous notre nez et qu’on est habitués à élever pour en faire des sources de nourriture fiables et durables, et de mélanger ça avec les fruits et les légumes qu’on récolte, plutôt que de soudainement vouloir que tout le monde change son régime alimentaire et laisse les animaux tranquilles.
Ce serait gentil pour eux, mais ils deviendraient vite envahissants si on devenait tous végétariens. Ou alors on devrait les buter mais pas les manger, ce qui reviendrait au même et serait du gâchis par-dessus le marché.
Donc non, même si on pourrait les laisser tranquilles, même si on pourrait se nourrir exclusivement de verdure, on n’a pas forcément à le faire. Tout comme on n’est pas obligés de bouffer de la viande comme tu le dis, mais je crois que beaucoup de gens ont déjà fait leur choix sur si ils voulaient le faire ou non.
Le truc serait peut-être de faire ton choix de ton côté et de foutre la paix à ceux qui prennent l’autre, parce que bombarder les gens d’arguments de culpabilisation et de condescendance, ça va bien deux minutes.
Moi faim, moi pouvoir manger viande, moi voir steak, moi nom nom nom. Si toi tu veux pas, d’accord, mais me fais pas chier à cause de ça, je te fais pas non plus chier parce que tu manges du vert. C’est même pas une question duquel des deux est le meilleur, c’est juste une histoire d’on fait ça depuis quasiment toujours, c’est comme ça que la nature marche et on fait avec.
C’est peut-être moche maintenant qu’on est assez développés intellectuellement pour réfléchir à nos actes, mais si on veut vraiment empêcher les gens de suivre leurs instincts naturels, faudrait plutôt se concentrer sur les psychopathes qui tuent des gens gratuitement ou les violeurs qui laissent leurs pulsions sexuelles les guider. Franchement, les bouffeurs de viande ne sont rien face à ça et y’en a tellement qui font ça par nature depuis le début de l’humanité que ça va en faire du monde à engueuler. C’est une perte de temps que de tenter d’empêcher le carnivorisme.
Tout tes paragraphes sont remplis de conneries :
Pour ton messages sur les incisives : Si on en a, c’est pour pouvoir couper des fruits à coques durs, rien à voir avec la viande.
«Mais là j’insiste sur le fait qu’on est omnivores, on s’est habitués depuis la préhistoire à bouffer autant de la verdure que de la viande, et à force manger un peu des deux est optimal pour notre santé et plus pratique que de juste manger de la verdure, même si on peut trouver des alternatives pour ne pas avoir les carences qu’une absence de viande pourrait donner.»
Je n’ai jamais dit que nous ne sommes pas omnivores, mais garde en tête que nous sommes à dominance frugivore.
La viande n’est pas du tout «optimal» pour notre santé comme tu le dis, elle est même très nocive.
Et tes histoires de carences par absence de viande, c’est des foutaises de chez foutaises de chez foutaises !
«Ce serait gentil pour eux, mais ils deviendraient vite envahissants si on devenait tous végétariens. Ou alors on devrait les buter mais pas les manger, ce qui reviendrait au même et serait du gâchis par-dessus le marché.»
Les animaux que tu mangent sont tous changés génétiquement et seraient incapable de vivre dans la nature pour la plupart, donc non, il n’y aura pas de «surpopulation» et la nature s’occupera d’éliminer ceux qu’il faut, pas besoin de notre aide.
Après tes derniers paragraphes me font rire car tu lances un débat sur le végétarisme et te plaint qu’on te donne des leçons. On ne te donne pas leçons, on te donne notre point de vue et des informations, après si tu es fermé et fais le mur c’est toi qui vois.
Je finirais juste en citant ta phrase «Moi faim, moi pouvoir manger viande, moi voir steak, moi nom nom nom»
C’est bien dommage d’accepter la déforestation, de se détruire le corps, de tuer des milliards de vies pour un plaisir de 5 minutes, de gaspiller de l’eau potable (13 500L d’eau pour 1kg de viande), de créer plus d’inégalités (Ce que l’on donne à ta bouffe en 1 an éradique la faim dans le monde 12 fois, mais c’est plus important un steak hein) et tout ça pourquoi ? Parce que les gens se disent «Moi faim, moi pouvoir manger viande, moi voir steak, moi nom nom nom»
C’est triste et peu réfléchie, les gens ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez.
Bleh. Encore une fois, je dis rien par-rapport au fait que manger végétarien soit mieux ou pire que manger de la viande.
Je dis juste que bon, ça fait tellement longtemps qu’on mange de manière omnivore, on est tellement nombreux à le faire pour des raisons naturelles et pratiques, que chercher à convaincre les gens que c’est mauvais, ça va pas très bien marcher.
Encore, je suppose qu’on se détruit le corps avec la viande non pas parce que c’est de la viande, mais parce qu’elle est industrialisée à mort et remplie de produits chimiques. Les animaux qui sont full carnivores mangent uniquement de la viande et se portent très bien. Nous on a évolués pour pouvoir faire de même, et les problèmes de santé dont tu parles doivent plus venir de notre façons de produire la bouffe et de nos régimes déséquilibrés que du simple fait que la viande soit mauvaise pour nous.
Donc voilà quoi. La majorité des gens bouffent de la viande, notre société bouffe de la viande depuis la préhistoire, on est bien partis pour continuer encore longtemps, alors même si c’est pas gentil pour les animaux, et même si ce n’est pas ce qu’il y a de meilleur pour nous, on risque pas vraiment de s’arrêter de le faire, surtout face à des arguments bizarroïdes de gens qui nient le carnivorisme de leur propre espèce.
Donc je vais continuer à bouffer du poulet frit et du bacon malgré tout parce que ça me nourrit, que c’est permis, et surtout parce que c’est DELICIEUX~
Alors tu peux me dire autant que tu veux que je mange mal, que c’est moral ou que sais-je, et tu as peut-être raison à un certain point, mais le carnivorisme est tellement répandu et ancré chez les gens, et tes arguments sont si démonisants que tu risques pas de convaincre beaucoup de monde…
Moi j’essaierais pas de te convaincre de bouffer de la barbaque, j’essaie juste de contrer tes arguments avec lesquels tu essaies de contredire des trucs naturels qui existent chez nous depuis qu’on a commencé à évoluer sur Terre, mais je pense que j’ai autant de chances de te faire comprendre qu’on est des mangeurs de viande naturels que toi tu en as de me faire croire qu’on n’en est pas.
Haha.
«Donc voilà quoi. La majorité des gens bouffent de la viande, notre société bouffe de la viande depuis la préhistoire, on est bien partis pour continuer encore longtemps, alors même si c’est pas gentil pour les animaux, et même si ce n’est pas ce qu’il y a de meilleur pour nous, on risque pas vraiment de s’arrêter de le faire,»
Poum REVELATIONS : Avant les gens ne mangeait peu voir pas du tout de viande, c’est au 20eme siècle suite à la 2nd guerre mondiale que l’industrie de la viande a explosé, mais avant on ne «bouffait» pas de la viande, c’était comme pour la préhistoire : pour survivre quand y’avait rien d’autre.
«Donc je vais continuer à bouffer du poulet frit et du bacon malgré tout parce que ça me nourrit, que c’est permis, et surtout parce que c’est DELICIEUX~»
C’est tellement putain d’égoïste, ça tu vois ça me dégoûte.
«Alors tu peux me dire autant que tu veux que je mange mal, que c’est moral ou que sais-je, et tu as peut-être raison à un certain point, mais le carnivorisme est tellement répandu et ancré chez les gens,»
Avant les gens disaient pareil sur le thème de l’esclavage ou le droit des femmes. lol.
«Moi j’essaierais pas de te convaincre de bouffer de la barbaque,»
J’essayes pas de te convaincre, nous faisons un échange d’idées.
«tu essaies de contredire des trucs naturels qui existent chez nous depuis qu’on a commencé à évoluer sur Terre, mais je pense que j’ai autant de chances de te faire comprendre qu’on est des mangeurs de viande naturels que toi tu en as de me faire croire qu’on n’en est pas.»
NON et NON, ce n’est pas NATUREL, tiens lis ça, c’est pas de moi ça vient d’un organisme réputé mondialement en tant que conclusion d’une longue recherche :
«Nous constatons que les êtres humains ont la structure d’un appareil digestif résolument herbivore. L’humanité ne montre pas les caractéristiques structurelles mixtes attendues et trouvées chez les omnivores anatomiques, comme les ours et les ratons laveurs. Ainsi, en comparant l’appareil gastro-intestinal des humains à celui des carnivores, herbivores et les omnivores, nous devons conclure que l’appareil digestif des humains est conçu pour un régime alimentaire purement végétal.»
… Oui, tu vois, c’est bien de ça que je parle quand je dis que tu as des arguments bizarroïdes. Tu avais pourtant l’air d’être à cheval sur l’histoire quand tu m’as engueulé sur mon approximation de la date d’apparition de nos ancêtres primates sur Terre, mais là ton argument de la viande qui a commencé à devenir populaire après la seconde guerre mondiale, ça me parait ultra-bullshit, limite créationniste comme «fait».
Tout comme ta citation d’un organisme soi-disant réputé. Un lien direct vers la source, ce serait trop demandé? Et encore, je suis pas sûr que si ça vient bien de quelque part, ce soit quelque chose de réellement sérieux, parce qu’on a bien des gens qui essaient de prouver que la Terre n’a que 6000 ans, que l’évolution n’existe pas et que les humains ont existé en même temps que dinosaures, ou même un scientifique qui essaie de prouver scientifiquement que l’homosexualité n’existe pas, et tout ça malgré les preuves évidentes du contraire…
Je suis désolé, mais je suis à peu près certain que tout le monde sait pertinemment grâce aux livres d’histoire (ou même à des trucs basés sur des époques lointaines comme des films ou des romans dont la recherche des faits réels sont un tant soit peu poussés) que les humains ont commencé à élever des animaux et à les bouffer au moins depuis l’antiquité si pas avant.
Je suis pas doué en histoire ou quoi que ce soit, mais là tu me prends vraiment pour un ignare total, on dirait, parce que j’ai pas envie de te faire l’insulte de penser que tu crois réellement des trucs aussi tordus.
Donc je vais m’en tenir à la théorie que tu es en train de me troller, et donc que ce débat ne mènera absolument nulle part. De toutes façons même si il était sérieux, je pense qu’aucun de nous n’arriverais à convaincre l’autre.
C’est dommage qu’on écrive de tels pavés, parce qu’apparemment ça dissuade les gens de venir lire ce qu’on raconte et d’apporter leurs points de vue ou leur soutien. Parce que là aussi je suis plutôt sûr que les gens te diraient que tes faits historiques comme quoi on n’est carnivores que depuis quelques décennies sont MAXIMUM BULLSHIT.
A moins qu’ils soient eux-mêmes des trolls.
En attendant, moi je continue de croire, et même de SAVOIR qu’on est des bouffeurs de viande depuis presque toujours, et je vais continuer à manger majoritairement de la viande, et si je meurs à cause de ça, ce sera probablement plus à cause du fait que c’est du fast-food et que je ne mange pas équilibré que parce que mon organisme n’est soi-disant pas prévu pour ça.
Soit végétarien si tu veux, mais ne vas pas essayer d’accuser les gens de tous les maux tout en inventant des énormités, ce genre de débat mériterait quand même un peu plus d’objectivité.
«… Oui, tu vois, c’est bien de ça que je parle quand je dis que tu as des arguments bizarroïdes. Tu avais pourtant l’air d’être à cheval sur l’histoire quand tu m’as engueulé sur mon approximation de la date d’apparition de nos ancêtres primates sur Terre, mais là ton argument de la viande qui a commencé à devenir populaire après la seconde guerre mondiale, ça me parait ultra-bullshit, limite créationniste comme «fait».»
Ce que je dis est vrai, on a jamais autant mangé de viande qu’après la seconde guerre mondiale, c’est là que les abattoirs de masses se sont créés pour subvenir à la demande d’une population en manque de nourriture.
«Tout comme ta citation d’un organisme soi-disant réputé. Un lien direct vers la source, ce serait trop demandé?»
Tu veux un lien ? Fais toi plaisir : https://www.unjoursansviande.be/anatomiecomparee.html
(Par contre ne nous compare pas à des créationistes, on a des preuves solides nous)
«Je suis désolé, mais je suis à peu près certain que tout le monde sait pertinemment grâce aux livres d’histoire que les humains ont commencé à élever des animaux et à les bouffer au moins depuis l’antiquité si pas avant.»
Oui bien entendu, mais tu crois qu’ils avaient 5000 vaches dans leurs pré ? Non quelques uns et n’en mangeaient que rarement.
On tue plusieurs centaines de milliards d’animaux chaque année en ce moment, à cette époque il n’y en avait pas autant donc bien entendu que la consommation n’était pas la même.
» Parce que là aussi je suis plutôt sûr que les gens te diraient que tes faits historiques comme quoi on n’est carnivores que depuis quelques décennies sont MAXIMUM BULLSHIT.»
J’ai jamais dit ça, puis on a jamais été carnivore.
Je dis qu’on s’est mis à manger véritablement de la viande en grande quantité et à en produire après la guerre, ce qui est vrai.
Je te donne même un lien pour le carnisme qui me donne raison (fait CTRL+F et écris «guerre» pour aller directement à la partie qui t’interesse) : https://www.terraeco.net/La-question-n-est-pas-de-manger,54829.html
«Soit végétarien si tu veux, mais ne vas pas essayer d’accuser les gens de tous les maux tout en inventant des énormités, ce genre de débat mériterait quand même un peu plus d’objectivité.»
Tout ce que je dis est totalement objectif quand je te parle de l’eau et des ressources que tu gâches, la déforestation que tu engendres et les inégalités humaines que tu crées en mangeant de la viande.
Ah. apparemment, ton truc de la consommation de viande qui a augmenté à partir de la seconde guerre mondiale est vrai. Autant pour moi.
Aussi, si tu n’étais pas aussi condescendante et que tu fournissais des liens fiables tout de suite, j’aurais pu te croire plus vite.
Mais bon, ça change pas le fait qu’on est omnivore, qu’on peut parfaitement manger de la viande et qu’on en mangeait quand même avant cette époque, c’est juste que maintenant c’est industrialisé à mort. Et au rythme où c’est parti, mon argument comme quoi c’est ancré chez nous et c’est quasiment impossible de l’annuler tient toujours.
Et puis encore une fois, la viande c’est bon. Je suis peut-être égoïste et insouciant, mais même si y’a tout un bordel médical ou que sais-je planqué là-derrière que je pourrais simplement lire sur Wikipedia à propos du fait que c’est pas très bon pour nous, je vais continuer à bouffer de la barbaque sans me poser de questions.
Et à la limite, vu le rythme auquel on est partis, même si c’est pas génial pour nous de soudainement bouffer beaucoup plus de viande qu’auparavant, je serais prêt à parier que tout comme on est passés d’herbivores à omnivores au fil de notre évolution, on finira bien par réellement s’y faire, même si je pense pas qu’on deviendra un jour full carnivores, même après des millions d’années.
Bref, la viande, on en mangeait déjà avant, on peut en manger depuis longtemps, on le fait encore plus maintenant, c’est peut-être pas génial mais ça nous nourrit, donc moi je dis, ON CONTINUEEEE~
Si les effets négatifs de ce genre de régime t’inquiètent tant, occupe-toi de toi même en premier lieu, et si tu veux vraiment convaincre les autres, faudrait déjà trouver une manière un peu moins condescendante et accusatrice, et aussi aborder ce sujet autre part que sur une section de commentaire d’internet où les gens ne savent pas grand chose, et ceux qui ont un peu de sens commun ne croient pas les arguments des autres parce qu’il y a de très grosses chances qu’ils soient bullshit. Et donc même si ils sont vrais, mal présentés et sans sources pour les soutenir, bah ça passe mal, et au final ça tombe dans l’oreille d’un sourd.
Bref, t’as probablement raison sur quelques plans, mais pour ma part… VIAAAAAAAANDE!
Je pense que tu m’as donné là ta conclusion, c’était intéressant de parler ^^
Si tu veux continuer pour poser une question sur mon point de vue ou dire le tiens n’hésite pas.
Je dirais juste que je pense réellement (mais vraiment) que dans le futur (plus ou moins une centaine d’année) les gens mangeant de la viande seront mal vue et la normalité sera d’être végétarien.
Et lorsque les professeurs montreront à ces enfants de cette époque ce que l’industrie de la viande engendrait de mal pour la simple satisfaction d’un simple bifteak, ils se diront qu’on était vachement con comme on se le dit actuellement pour nos aïeux (esclavage, religions, sacrifices, pensées scientifiques eronnés etc…) alors que pour eux (nos aïeux) c’était totalement normal comme l’est l’industrie de la viande actuellement.
Dernière chose. La comparaison avec l’esclavage et le droit des femmes me paraît plus insultant que le reste.
Certes, je suis probablement égoïste une fois de plus, mais là où j’en ai pratiquement rien à foutre de ce qu’on fait aux animaux ou du fait que manger de la viande ne soit pas forcément ce qu’il y a de mieux pour nous, je suis par-contre très humaniste.
Donc là, même si tu m’engueules parce que je suis un gros carniste de service, chose que j’admets pleinement et que je ne risque pas de changer, je tiens à dire que je n’ai pas envie d’être comparé à un esclavagiste, un raciste, un sexiste ou un violeur.
Parce que bon, bouffer de la barbaque c’est peut-être pas génial ni pour moi ni pour l’écologie (et de toutes façons c’est encore une fois pas moi qui tue les animaux servant à faire la viande que je bouffe. Je ne fais que consommer, et je ne suis qu’une unité parmi des tas de gens qui font idem, donc se concentrer sur moi ne changera pas grand chose, d’autant que je m’en fous), mais de là à comparer ça à de réels problèmes sociaux qui concernent directement les humains, c’est un peu fort de café.
Là où je vais bouffer des tonnes de trucs industriels et utiliser des tonnes d’appareils électroniques sans me soucier de mon environnement, dès qu’il s’agit du sort d’autres êtres humains, je vais être quelqu’un de très égalitaire envers toutes les races, les sexes et les sexualités.
Irresponsable envers l’environnement et consommateur de merdes en tous genres, peut-être, mais sexiste, homophobe ou raciste, jamais!
Non.Juste non.
Certain animaux chassent pour le plaisir de tuer.
1)C’est vrai que tuer un animal pour le manger,c’est inutile
2)La magie n’existera jamais arrête de croire que dans la vrai vie les méchant sont punis et les gentil récompensés ça n’arrivera jamais
3)Qui es tu pour juger tout les Hommes sur cette planète ?
Peut-être que les animaux ont une conscience mais eux aussi nous mangerai si on n’avait mangé aucun animal jusqu’à present(Surpopulation toussa)
Sans le vouloir tu as tué des centaines d’animaux depuis ta naissance
(le cuir dans tes chaussures c’est quoi ?)
Et enfin ton raisonnement te donne l’image d’une gamine qui ne connait rien à la vie.
Bref.
Total Respect.
Merci :D
De rien. *s’incline tel un samouraï*
Le monceau de sophismes…aucun ne permet de justifier la cruauté envers les autres animaux. D’ailleurs cela ne vous interpelle pas que la cruauté envers les animaux d’élevage n’est reconnu que lorsqu’elle cesse d’être rentable ? Bon c’est quand même pas compliqué, la cruauté c’est mal, c’est la base… il y en a qui n’ont jamais fais de réflexions éthiques sérieuse si ce postulat (la cruauté c’est mal et faut l’éviter) n’est pas clair pour eux.
L’Homme est le seul animal à tuer par plaisir. Tous les autres ne tuent que pour se nourrir. L’Homme tue pour se nourrir mais pas seulement. L’Homme n’hésite pas non plus à tuer ses semblables mais cette fois, par plaisir même si, par moments, il tue à contre-coeur.
Crée une page facebook tant que tu y es, je suis certain que tu parviendras à changer la face du monde.
Regarde maman un brony.
Certes. Mais encore?
Parfait,je voulais juste savoir si tu en étais vraiment un.
Donc voilà je me demandais qu’est-ce que vous aimez dans MLP car je connait beaucoup de gens qui me disent que c’est génial ect mais pourquoi ? Je trouve ce show d’un ennui… alors est-ce que les premiers épisodes sont ennuyeux et après ça devient bien ou alors c’est juste que j’ai rien comprit ?
Bah, c’est pas le meilleur show du monde, évidemment, mais ça a l’avantage d’être un dessin animé «pour enfants» suffisamment bien foutu pour transcender le label, un peu à la manière d’un Disney.
En fait c’est plus «familial» qu’enfantin, dans le sens qu’avec un minimum d’ouverture d’esprit et d’âme d’enfant, n’importe qui de n’importe quel âge peut y trouver des éléments appréciables. L’animation, le doublage (la VO surtout), la musique, l’humour… Le scénario est bien entendu simple et léger et beaucoup d’épisodes font office de filler, et vu que c’est le genre de série à avoir une bonne dizaine de scénaristes différents qui bossent en rotation sur les épisodes, l’ambiance, les thèmes et la qualité sont très variables.
Mais on a quand même certains épisodes qui montrent tout le potentiel, la passion et le talent de l’équipe de production, et qui sont complètement épiques. Généralement ce sont les épisodes en deux parties, ceux avec un vrai conflit, un vrai méchant, une vraie menace, et un vrai défi auquel les héroïnes doivent faire face, plutôt qu’un petit souci de tous les jours se terminant par une morale.
Bon, les épisodes «normaux» de type slice of life sont généralement bien foutus aussi, c’est toujours plaisant à regarder et à écouter, l’humour est toujours présent, et les persos ont des personnalités suffisamment bien rodées pour que tout ça tienne debout, mais s’il n’y avait pas les épisodes épiques à intervalles réguliers, je pense que les gens auraient moins d’intérêt pour la série… Mais elle aurait quand même beaucoup de succès justement grâce à tous les autres éléments que j’ai cité.
Après tout c’est bien parce que l’animation et le doublage étaient bien foutus et que les personnages avaient des caractères plus profonds et diversifiés que les persos de dessin animé lambda que la série a été remarquée quand elle a démarré.
Et maintenant au bout de quatre saisons, les graphismes ont subi une évolution subtile mais impressionnante, le doublage est toujours aussi excellent et donne toujours autant de vie et de relief aux protagonistes, et après tout ce temps les persos ont forcément eu le temps de bien se faire connaître et de créer des liens entre eux auxquels on peut croire et s’identifier.
Si tu n’apprécies pas les Slice of Life mais que tu veux malgré tout essayer de «comprendre» la série, te force pas à regarder tous les épisodes filler, à la limite tu peux te renseigner pour trouver lesquels sont réellement «importants» dans le tas, côté développement de personnages et continuité, mais autrement les plus importants sont les double épisodes qui servent de checkpoints témoignant de l’évolution des personnages et de l’histoire.
Wow merci ça m’a beaucoup aidé.J’comprends mieux.
C’est vraiment sympas de ta part, ça a du te prendre du temps d’écrire tout ça x)
Je suis un spécialiste du Hokuto sur clavier d’ordi, donc non, ça ne me prend pas tellement de temps que ça.
Rien que pour cette référence tu gagne un +1 ಠ◡ಠ
oh putain , comment il est enorme ce sandwitch
epic meal time?!!!
Comme ma… *se rappelle qu’il est un cookie*Et merde.
Postavant le débat Végétariens vs Bouffeurs de viandes
» bouffeurs de viandes » , un peu de respect non ? On ne bouffe pas , on mange , ça vaux pour tout le monde .
ca commence !!
Tu vas lancer un débat sur le français pauvre fous !
fou*
C’est parti :D !
Hahaha tu es tombé dans mon piège,je voulais savoir si tu étais l’un des LEURS.Et maintenant ça me confirme que tu es
UN GRAMMAR NAZI ! CHOPEZ LE !
Damn j’ai été eu !!! Cela dit c’etait aussi prévisible que le debat Végan/Viandar au dessus :s