Trump ‘’j’ai du respect pour Vladimir’’. Poutine « Je respecte M. Trump’’ mais qui respecte les morts de cette guerre?

La rencontre entre Trump et Poutine n’a rien d’une simple réunion de courtoisie internationale. En Alaska, une base sécurisée, sous la surveillance de milliers de militaires, l’espace aérien fermé, tout le monde retient son souffle. Les deux présidents discutent – mais jamais seuls, toujours entourés de conseillers. Officiellement, c’est une négociation, un sommet « constructif », un « respect » mutuel affiché à la une des écrans du monde. Poutine déclare espérer qu’une « entente » conduira à la « paix en Ukraine ». Trump affirme avoir réalisé « de grands progrès », promet d’appeler Zelensky et les dirigeants de l’OTAN. Mais la réalité, plus rugueuse, c’est qu’au même moment, des bombes russes s’abattaient sur Dobropillia, des familles fuyaient, des soldats tombaient – et les sourires devant les journalistes prenaient un goût américain.

Le mot respect flotte dans l’air comme une bulle. Dans la bouche de Trump : un éloge de Poutine, présenté comme un « homme intelligent ». Dans celle du leader russe, l’espoir d’un « cessez-le-feu » et l’affirmation que la « sécurité de l’Ukraine doit être garantie ». Mais qui respecte qui ? Les deux hommes se respectent-ils parce qu’ils partagent un statut de présidents aguerris, capables d’influencer le destin de millions d’individus ? Ou se respectent-ils pour leur capacité à se jouer des règles quand le sang coule à des milliers de kilomètres ? Le respect, dans ce contexte, devient presque un privilège réservé à ceux qui respectent les ficelles, pendant que les anonymes, les civils, les morts de la guerre ne voient que l’indifférence du cortège. Forcé de l’admettre : les grands discours n’ont pas d’écho sur les champs de bataille.

Qu’en est-il du respect pour les morts ? Des milliers de ukrainiens, mais aussi des russes, et même des jeunes conscrits qui rêvaient juste de rentrer chez eux. La déclaration de Trump – « Je fais cela pour sauver beaucoup de vies » – apparaît d’un optimisme presque indécent, face à l’évidence des pertes. Pendant que les deux chefs s’accordent sur leur respect mutuel, Zelensky fournit, presse, attend des actions – pas de mots – pour tenter de convaincre la Russie de cesser ses assauts. Poutine, lui, continue de s’afficher comme ouvert à la paix, tout en laissant ses troupes poursuivre leurs attaques. C’est un bal masqué où les vraies victimes sont absentes, reléguées au rang de « dommages collatéraux » – le respect, ici, ressemble plus à un outil de pouvoir qu’à une valeur humaine sincère.

Il y a quelque chose d’absurde, voire d’effrayant, à observer cette fascination réciproque entre Trump et Poutine. Les deux hommes revendiquent leur respect, jouent la carte de la sagesse, tout en restant incapables de s’opposer frontalement à la logique de mort qu’instaure la guerre. En est-il vraiment autrement ? Les relations internationales, par nécessité, effacent souvent la réalité des victimes au nom du « pragmatisme ». Il en ressort un doute : faut-il respecter le chef qui donne l’ordre, ou celui qui l’exécute ? Qui va assumer la responsabilité du sang versé ?

Franchement, je me sens dépassé par l’ironie de la situation. On s’attend à ce que les dirigeants incarnent une forme de grandeur, et pourtant tout sonne creux. Ce respect-là me met mal à l’aise. Et même si la diplomatie impose de faire avec, il ya urgence à ne pas perdre de vue ceux qu’elle sacrifie. C’est sûrement naïf, mais je voudrais croire qu’on peut juger le respect d’un chef à sa capacité à s’incliner devant les victimes, pas seulement à serrer la main d’un autre président. Oui, c’est un point de vue « trop humain », probablement. Mais il est temps de le rappeler : les morts de cette guerre mériteraient qu’on parle d’eux autrement que comme un simple enjeu ou un chiffre servant la rhétorique politique.

L’Ukraine souffre, et ses dirigeants n’hésitent pas à faire savoir qu’ils attendent plus que des mots. Zelensky s’exprime à chaque occasion, lançant des appels aux Etats-Unis, à l’Europe, à ceux qui peuvent réellement inverser le cours du conflit. On le répète mais c’est vital : le peuple ukrainien est pris au piège des calculs stratégiques, dans une position de dépendance et de vulnérabilité qui n’a rien à voir avec le « respect » vanté par les puissances. Au bout du compte, ce sont les civils, les familles, les médecins, les enfants qui subissent chaque jour l’absence de prise de conscience vraie. Et si le respect devait être une réalité politique, ce serait d’abord en mettant fin à la guerre pour eux, et non en s’inclinant devant un adversaire ou un allié.

Voilà, on aura compris que le vrai respect, celui dont on parle sans le pratiquer, reste confiné au sommet des États. Trump et Poutine peuvent jouer les partenaires, les adversaires, peu importer la posture. Ce qui compte, c’est la façon dont la vie des innocents est traitée : occultée, instrumentalisée, oubliée. Pas de justice sans mémoire, pas de respect sans reconnaissance du prix du conflit. À nous de continuer à exiger que les chefs citent les morts, qu’ils les intègrent dans leurs équations, qu’ils ne les laissent jamais tomber dans l’anonymat. La scène mondiale reste mortifère tant que la notion de respect sera monopolisée par ceux qui n’ont pas traversé la tragédie. C’est inconfortable, c’est dérangeant — mais c’est indispensable. N’attendons pas des puissants qu’ils incarnent le respect : exigences-le, pour ne pas devenir complices d’une indifférence qui tue encore et encore.