Chronique : La Chine vient de franchir une ligne rouge, Taiwan dans le viseur

Face à cette escalade, Taiwan ne reste pas les bras croisés. Le président William Lai a annoncé le 10 octobre 2025 la construction d’un système de défense aérienne en forme de dôme pour contrer les « menaces hostiles ». Les dépenses de défense vont grimper à plus de 3 % du PIB en 2026, avec un objectif de 5 % d’ici 2030. C’est énorme pour une petite économie insulaire. Mais Lai insiste sur la « nécessité claire » d’augmenter ces investissements, alors que les incursions chinoises deviennent quasi quotidiennes. Le problème, c’est que cette stratégie fait débat à Taiwan même. Une partie de la population craint que le gouvernement n’instrumentalise la peur d’une invasion pour consolider son pouvoir et justifier des budgets militaires exorbitants. D’autres réclament plus de dialogue avec Beijing, estimant que la confrontation ne fait qu’aggraver les risques. Et pendant ce temps, le Parlement taiwanais, contrôlé par l’opposition, bloque plusieurs propositions de financement pour la défense. Taiwan est divisée, affaiblie par ses propres tensions internes au moment même où elle devrait être unie face au danger. Les exercices militaires se multiplient—22 000 réservistes mobilisés en juillet, des simulations d’invasion, des tests de matériel américain. Mais tout cela suffira-t-il face à la deuxième armée du monde ? Face à un budget militaire chinois de 245,7 milliards de dollars en 2025, en hausse de 7,2 % par rapport à l’année précédente ? Taiwan peut-elle vraiment tenir tête à ce Goliath ? La question reste ouverte, et la réponse, franchement, fait peur.

Le silence assourdissant de la communauté internationale

Et les autres ? Que fait le reste du monde pendant que Beijing affûte ses couteaux ? Les États-Unis continuent leurs opérations de navigation dans le détroit de Taiwan, envoyant régulièrement des navires militaires pour affirmer la liberté de navigation et rappeler leur engagement envers la sécurité de l’île. Mais jusqu’où ira Washington si les premiers missiles chinois commencent à pleuvoir sur Taipei ? Personne ne le sait vraiment. L’Europe, elle, observe de loin, murmurant des préoccupations timides mais évitant soigneusement toute action concrète qui pourrait froisser Beijing. Presque plus aucun pays n’accepte de livrer des armes à Taiwan, de peur de fâcher le voisin chinois. Taiwan se retrouve isolée diplomatiquement, reconnue officiellement par une poignée minuscule d’États, abandonnée par la plupart des grandes puissances qui préfèrent leurs relations commerciales avec la Chine à la défense d’une démocratie menacée. Le cynisme géopolitique atteint des sommets vertigineux. Michael O’Hanlon, expert américain, estime même que Xi Jinping serait prêt à sacrifier une partie du PIB chinois pour attaquer Taiwan—un scénario apocalyptique où les considérations économiques passent après l’obsession nationaliste de la « réunification ». Si une attaque se produit, elle entraînerait rapidement l’implication de multiples acteurs régionaux, transformant le conflit en une potentielle catastrophe mondiale. Mais malgré ces risques énormes, la communauté internationale reste largement passive, espérant peut-être que le problème se résoudra de lui-même, que Xi Jinping finira par reculer, que Taiwan cédera sans combat. Illusions dangereuses.

Les leçons de l’histoire ignorées

L’histoire devrait pourtant nous avoir appris quelque chose. Hong Kong était censée conserver son autonomie pendant 50 ans sous la formule « un pays, deux systèmes ». Résultat ? En moins de 25 ans, Beijing a étouffé toute dissidence, emprisonné les militants démocrates, détruit la liberté de la presse et transformé l’ancienne colonie britannique en une simple extension de son régime autoritaire. Pourquoi Taiwan aurait-elle un sort différent ? Les promesses chinoises ne valent rien dès lors qu’elles contrarient les intérêts du Parti communiste. Les Taiwanais le savent. Ils ont vu ce qui s’est passé à Hong Kong. Ils ont observé la répression au Xinjiang, le sort des Ouïghours, la surveillance de masse, le crédit social, la censure omniprésente. Ils savent que la « réunification pacifique » n’est qu’un euphémisme pour annexion pure et simple, suivie d’un contrôle totalitaire. Et pourtant, Beijing continue de brandir cette carotte pourrie, espérant que certains Taiwanais finiront par mordre à l’hameçon. Mais la majorité de la population taiwanaise rejette catégoriquement l’idée de devenir une province chinoise. Selon un sondage de septembre 2025, la plupart des Taiwanais estiment qu’une invasion chinoise est peu probable à court terme—pas parce qu’ils font confiance à Beijing, mais parce qu’ils croient encore que les coûts d’une telle agression seraient trop élevés pour la Chine. Mais cette confiance pourrait se révéler fatale. Car Xi Jinping a montré à maintes reprises qu’il est prêt à tout pour accomplir ce qu’il considère comme sa mission historique : réunifier la Chine, quels qu’en soient les coûts.

Que se passerait-il concrètement si la Chine décidait d’attaquer Taiwan demain ? Les experts militaires ont imaginé plusieurs scenarii, tous aussi terrifiants les uns que les autres. D’abord, le blocus naval et aérien : la Chine pourrait encercler complètement l’île, couper toutes les routes maritimes et aériennes, étrangler l’économie taiwanaise et affamer la population jusqu’à la reddition. Ce serait une guerre d’usure, longue, douloureuse, mais potentiellement moins coûteuse pour Beijing qu’une invasion directe. Ensuite, le scénario de l’attaque surprise : des frappes massives sur les infrastructures critiques—aéroports, ports, centrales électriques, réseaux de communication—suivies d’un débarquement amphibie. Les rapports taiwanais de 2025 avertissent que la Chine perfectionne justement sa capacité à mener une telle offensive éclair, en utilisant l’intelligence artificielle pour identifier les cibles prioritaires et coordonner les attaques. Taiwan aurait très peu de temps pour réagir. Quelques heures, peut-être. Enfin, le scénario hybride : une combinaison de cyberattaques paralysant les défenses taiwanaises, d’opérations de désinformation semant la panique dans la population, de sabotages internes orchestrés par des agents chinois infiltrés, suivie d’une intervention militaire classique. Dans tous les cas, les pertes humaines seraient catastrophiques. Des dizaines, voire des centaines de milliers de morts. Des villes détruites. Une économie anéantie. Et si les États-Unis intervenaient, comme ils l’ont laissé entendre à plusieurs reprises, le conflit pourrait rapidement dégénérer en confrontation entre superpuissances nucléaires. Un cauchemar absolu.

Le rôle trouble de Xi Jinping

Au cœur de cette crise se trouve un homme : Xi Jinping. Le président chinois a fait de la réunification avec Taiwan l’un des piliers de son héritage politique. Il a répété à maintes reprises que cette question ne pouvait pas être transmise de génération en génération, suggérant qu’elle devait être résolue de son vivant, sous son règne. Xi a consolidé son pouvoir de manière sans précédent, éliminant ses rivaux politiques, modifiant la constitution pour s’autoriser à gouverner indéfiniment, construisant un culte de la personnalité rappelant celui de Mao Zedong. Et pour justifier cette concentration extrême du pouvoir, il lui faut des victoires historiques à brandir devant le peuple chinois. Taiwan est la plus grande de ces victoires potentielles. Récupérer l’île permettrait à Xi de se poser en sauveur de la nation, en leader ayant accompli ce que tous ses prédécesseurs avaient échoué à réaliser. Peu importe le coût économique—et plusieurs analystes estiment qu’une guerre contre Taiwan pourrait faire chuter le PIB chinois de plusieurs points de pourcentage. Peu importe les sanctions internationales qui pleuvraient sur la Chine. Pour Xi, la dimension nationaliste, symbolique et historique de cette réunification pourrait l’emporter sur toute considération pragmatique. C’est précisément cela qui rend la situation si dangereuse. On ne peut pas raisonner un homme obsédé par sa place dans les livres d’histoire. On ne peut pas négocier avec quelqu’un qui voit cette question comme une mission quasi-religieuse. Xi Jinping pourrait très bien décider que le moment est venu, que les conditions sont réunies, que l’Occident est trop divisé pour réagir efficacement—et appuyer sur le bouton.

Les failles dans la défense taiwanaise

Malgré tous ses efforts, Taiwan présente des vulnérabilités préoccupantes. D’abord, les divisions politiques internes sapent l’unité nationale nécessaire face à une menace existentielle. Le Parlement, contrôlé par l’opposition, bloque régulièrement les budgets militaires proposés par le président Lai. Certains partis politiques taiwanais entretiennent des liens historiques avec Beijing et plaident pour une approche conciliante, voire pour un rapprochement avec la Chine continentale. Cette absence de consensus affaiblit considérablement la capacité de réaction de l’île. Ensuite, malgré les augmentations budgétaires, l’armée taiwanaise reste largement sous-équipée par rapport à son adversaire. Le matériel est souvent vieillissant, les effectifs insuffisants. Le service militaire obligatoire a été rétabli et prolongé, mais il faut du temps pour transformer des civils en soldats compétents. Les exercices de défense civile, bien qu’actualisés en septembre 2025, révèlent que la population n’est pas vraiment préparée à un conflit d’une telle ampleur. Beaucoup de Taiwanais continuent de vivre dans une sorte de déni, refusant de croire que l’invasion est réellement possible. Cette complaisance pourrait coûter cher. Enfin, l’isolement diplomatique de Taiwan signifie qu’elle ne peut compter sur presque personne pour lui fournir des armes modernes. Les États-Unis restent le principal fournisseur, mais les livraisons sont lentes, souvent retardées, et insuffisantes pour combler l’écart capacitaire avec la Chine. Taiwan fabrique certains systèmes d’armes localement, mais son industrie de défense ne peut pas rivaliser avec la machine militaire chinoise. L’île est seule, terriblement seule.

Les États-Unis ont maintenu pendant des décennies une politique d’« ambiguïté stratégique » concernant Taiwan. Washington fournit des armes à l’île, entretient des relations informelles solides, mais ne s’engage pas explicitement à défendre Taiwan militairement en cas d’attaque chinoise. Cette ambiguïté était censée dissuader à la fois Beijing d’attaquer et Taipei de déclarer formellement l’indépendance. Mais aujourd’hui, cette stratégie montre ses limites. La Chine semble de moins en moins impressionnée par les avertissements américains. Elle a observé le retrait chaotique des États-Unis d’Afghanistan en 2021, les hésitations occidentales face à l’agression russe en Ukraine, les divisions politiques profondes à Washington. Beijing pourrait en conclure que l’Amérique n’a plus l’estomac pour un conflit majeur en Asie. De plus, l’issue d’une éventuelle confrontation militaire entre les États-Unis et la Chine dans le détroit de Taiwan est loin d’être certaine. Les simulations de guerre menées par des think tanks américains montrent que, bien que les États-Unis puissent théoriquement repousser une invasion chinoise, les coûts seraient astronomiques : pertes massives de navires, d’avions, de personnels militaires. Et tout cela sans garantie de victoire définitive. Face à ces perspectives, Washington pourrait hésiter, temporiser, chercher une solution diplomatique—laissant Taiwan à son sort. C’est le cauchemar ultime pour Taipei : se retrouver abandonnée par son seul véritable allié au moment critique. Les déclarations récentes de responsables américains restent floues, maintenant cette ambiguïté paralysante. Personne ne sait vraiment ce que fera l’Amérique le jour J. Peut-être même pas les Américains eux-mêmes.

Les conséquences économiques globales

Au-delà du drame humain et géopolitique, une guerre pour Taiwan aurait des répercussions économiques mondiales dévastatrices. Taiwan produit plus de 60 % des semi-conducteurs avancés de la planète, notamment grâce au géant TSMC. Ces puces sont indispensables à tous les appareils électroniques modernes : smartphones, ordinateurs, voitures, équipements médicaux, systèmes d’armement. Si la Chine attaquait Taiwan et que les usines de TSMC étaient détruites ou tombaient sous contrôle chinois, l’économie mondiale plongerait dans une crise sans précédent. Les chaînes d’approvisionnement mondiales s’effondreraient. Les prix exploseraient. Des pénuries massives apparaîtraient dans tous les secteurs technologiques. Certains économistes estiment que l’impact pourrait être pire que la crise financière de 2008 et la pandémie de COVID-19 réunies. Et ce n’est pas tout : une guerre impliquerait probablement des sanctions occidentales massives contre la Chine, le deuxième plus grand marché économique du monde. Le commerce international se fragmenterait, les investissements s’effondreraient, la récession frapperait simultanément toutes les grandes économies. Les routes maritimes en mer de Chine méridionale, par lesquelles transite une part énorme du commerce mondial, deviendraient des zones de guerre. Les assurances pour les navires deviendraient prohibitives ou simplement indisponibles. Bref, une catastrophe économique planétaire. Et pourtant, malgré ces enjeux colossaux, la communauté internationale ne semble pas capable de s’organiser pour prévenir le désastre. Chacun protège ses propres intérêts à court terme, espérant que quelqu’un d’autre trouvera une solution. Pathétique.

L’urgence d’agir maintenant

Alors que faire ? Attendre passivement que Beijing décide du moment opportun pour frapper ? Continuer à prétendre que le dialogue et les gesticulations diplomatiques suffiront à dissuader Xi Jinping ? Non. Il faut agir, et vite. D’abord, les démocraties occidentales doivent cesser leur hypocrisie et affirmer clairement leur soutien à Taiwan. Cela signifie lever l’ambiguïté stratégique et déclarer publiquement qu’une attaque contre l’île déclencherait une réponse militaire collective. Oui, c’est risqué. Oui, cela pourrait provoquer Beijing. Mais continuer à envoyer des signaux flous ne fait qu’encourager l’agresseur. Ensuite, il faut massivement accélérer les livraisons d’armes modernes à Taiwan—systèmes de défense aérienne, missiles anti-navires, drones, équipements de guerre électronique. Taiwan doit devenir un hérisson tellement hérissé que Beijing conclut que le jeu n’en vaut pas la chandelle. Troisièmement, la communauté internationale doit préparer dès maintenant un paquet de sanctions économiques tellement sévères que la Chine comprenne qu’une agression contre Taiwan détruirait son économie pour des décennies. Gel des avoirs, expulsion du système SWIFT, embargo total sur les technologies sensibles, boycott des produits chinois—tout doit être sur la table. Enfin, il faut aider Taiwan à renforcer sa résilience interne : unité politique, préparation civile, cybersécurité, sécurité énergétique et alimentaire. Chaque jour perdu rend la catastrophe un peu plus probable. Le temps joue contre nous, car la Chine se renforce chaque année tandis que l’Occident s’enlise dans ses divisions et son indécision. Le moment d’agir, c’était hier. Mais à défaut, agissons aujourd’hui, avant qu’il ne soit définitivement trop tard.

Revenons à Xi Jinping et à son calcul politique. Plusieurs observateurs estiment que le président chinois pourrait lancer son offensive contre Taiwan entre 2027 et 2030, une fenêtre temporelle considérée comme optimale du point de vue militaire. D’ici là, la Chine aura achevé la modernisation de son armée, construit suffisamment de navires amphibies pour un débarquement massif, perfectionné ses capacités de cyberguerre et de guerre électronique. Mais Xi doit aussi tenir compte d’autres facteurs. Son économie ralentit, la dette publique explose, la démographie devient catastrophique avec une population vieillissante et déclinante. Une guerre victorieuse contre Taiwan pourrait servir à détourner l’attention des problèmes internes, à galvaniser le nationalisme chinois, à consolider encore davantage le pouvoir du Parti communiste. C’est le pari classique des dictateurs en difficulté : déclencher une aventure extérieure pour masquer les échecs domestiques. Mais ce pari est incroyablement dangereux. Si l’opération militaire tourne mal—si Taiwan résiste plus longtemps que prévu, si les États-Unis interviennent massivement, si les sanctions paralysent l’économie chinoise—Xi pourrait perdre son aura d’invincibilité et même sa position à la tête du régime. Les élites chinoises tolèrent son pouvoir autocratique tant qu’il apporte stabilité et prospérité. Une défaite militaire humiliante briserait ce pacte implicite. Voilà pourquoi certains analystes espèrent encore que Xi hésitera, qu’il reculera devant les risques trop élevés. Mais cet espoir repose sur l’idée que Xi est un acteur rationnel calculant froidement les coûts et bénéfices. Et si ce n’était pas le cas ? Et si Xi était devenu un véritable idéologue, imperméable aux arguments pragmatiques, convaincu de sa mission historique au point de prendre des risques déraisonnables ? C’est cette incertitude qui empêche tout le monde de dormir tranquille.

Le réveil tardif de l’Europe

L’Europe, traditionnellement focalisée sur ses propres problèmes et sur la menace russe à l’est, commence enfin à réaliser que Taiwan la concerne directement. Les économies européennes dépendent massivement des semi-conducteurs taiwanais. Un conflit dans le détroit de Taiwan perturberait gravement l’industrie automobile allemande, l’électronique française, les exportations italiennes. De plus, si la Chine réussit à annexer Taiwan par la force sans conséquences majeures, cela enverrait un signal désastreux à tous les autocrates du monde : l’ordre international basé sur les règles n’existe plus, la loi du plus fort est revenue, vous pouvez agresser vos voisins impunément. La Russie en tirerait des leçons pour ses propres ambitions expansionnistes. L’Iran, la Corée du Nord et d’autres régimes voyous se sentiraient encouragés. Ce serait le retour à une ère de chaos géopolitique. Pourtant, malgré cette prise de conscience progressive, l’Europe reste largement impuissante militairement dans la région. Elle ne dispose pas des capacités de projection de force nécessaires pour intervenir efficacement à l’autre bout du monde. Son influence se limite donc essentiellement au domaine économique : menaces de sanctions, restrictions technologiques, contrôles des exportations. C’est mieux que rien, mais largement insuffisant pour dissuader Beijing. L’Union européenne devrait coordonner sa politique avec les États-Unis, le Japon, l’Australie et d’autres démocraties de la région pour présenter un front uni face à la Chine. Mais là encore, les divisions internes—certains pays européens privilégiant leurs relations commerciales avec Beijing—compliquent toute action collective cohérente. Résultat : l’Europe parle beaucoup, mais agit peu. Comme d’habitude, pourrait-on dire avec amertume.

Les voix taiwanaises qu’on n’écoute pas

Au milieu de toutes ces analyses géostratégiques, on oublie parfois d’écouter les premiers concernés : les Taiwanais eux-mêmes. Que pensent-ils de cette situation cauchemardesque ? Les sondages montrent une image complexe. La majorité des Taiwanais rejette fermement l’idée d’une réunification avec la Chine, surtout après avoir observé le sort de Hong Kong. Ils sont attachés à leur démocratie, à leurs libertés, à leur identité distincte. Mais dans le même temps, beaucoup estiment qu’une invasion chinoise reste improbable à court terme, croyant que Beijing ne prendrait pas le risque d’un conflit aussi coûteux. Cette perception pourrait changer brutalement si les signaux de Pékin devenaient encore plus menaçants. Certains Taiwanais militent pour une déclaration formelle d’indépendance, estimant qu’il faut clarifier le statut de l’île et forcer la communauté internationale à prendre position. D’autres, plus pragmatiques ou plus craintifs, préfèrent maintenir le statu quo ambigu qui a prévalu pendant des décennies : Taiwan fonctionne comme un État indépendant de facto sans le proclamer officiellement de jure. Il y a aussi des voix, minoritaires mais présentes, qui plaident pour un rapprochement avec Beijing, espérant que des concessions économiques et politiques pourraient apaiser les tensions. Ces divisions reflètent l’angoisse d’un peuple pris en étau entre son désir légitime de liberté et la menace écrasante d’un voisin totalitaire. Les Taiwanais méritent d’être entendus, soutenus, respectés dans leurs choix. Ce n’est pas à Beijing, ni à Washington, ni à personne d’autre de décider de leur avenir. C’est à eux, et à eux seuls. Le principe d’autodétermination des peuples devrait s’appliquer ici comme ailleurs. Mais les grands principes pèsent souvent bien peu face aux rapports de force brutaux.

L’histoire offre des précédents troublants qui devraient nous alerter. En 1938, l’Allemagne nazie a annexé l’Autriche sans qu’aucune puissance occidentale ne bouge. Quelques mois plus tard, lors de la conférence de Munich, la France et le Royaume-Uni ont abandonné la Tchécoslovaquie à Hitler, espérant acheter la paix par la lâcheté. On connaît la suite : la Seconde Guerre mondiale. L’apaisement face à l’agresseur ne fonctionne jamais. Il ne fait que nourrir son appétit et retarder l’affrontement inévitable dans des conditions encore plus défavorables. En 2014, la Russie a annexé la Crimée. L’Occident a protesté, imposé quelques sanctions symboliques, puis est passé à autre chose. Encouragé par cette impunité, Vladimir Poutine a lancé une invasion à grande échelle de l’Ukraine en 2022. Des centaines de milliers de morts, des millions de réfugiés, des villes détruites—tout cela aurait peut-être pu être évité si la réaction occidentale avait été ferme dès 2014. Aujourd’hui, nous sommes exactement dans la même configuration avec la Chine et Taiwan. Beijing teste les limites, observe les réactions, mesure la détermination occidentale. Chaque exercice militaire non sanctionné, chaque incursion aérienne tolérée, chaque menace verbale laissée sans réponse envoie le même message : vous pouvez continuer, personne ne vous arrêtera vraiment. Et puis un jour, Beijing franchira la ligne rouge définitive, convaincue que le monde se contentera encore une fois de condamnations creuses. Il faut briser ce cycle maintenant. Apprendre enfin les leçons du XXe siècle. Comprendre que la fermeté précoce prévient les guerres, tandis que la faiblesse les provoque. Mais apparemment, l’humanité est condamnée à répéter indéfiniment les mêmes erreurs tragiques. C’est désespérant.

La dimension technologique de la menace

Un aspect souvent sous-estimé de cette crise est la dimension technologique de la guerre moderne. La Chine ne se contente pas de construire des navires et des avions. Elle développe des capacités de cyberguerre redoutables, capables de paralyser les infrastructures critiques taiwanaises avant même le début des hostilités ouvertes. Imaginez : les systèmes de défense aérienne qui ne répondent plus, les réseaux de communication coupés, les centrales électriques mises hors service, les institutions financières hackées, les réseaux sociaux submergés de désinformation provoquant la panique. Tout cela peut être accompli en quelques heures par des unités de guerre électronique chinoises opérant depuis le continent. Taiwan serait aveuglée, sourde, paralysée avant même de pouvoir organiser une défense cohérente. De plus, la Chine investit massivement dans l’intelligence artificielle militaire—drones autonomes, systèmes de ciblage automatisés, coordination algorithmique des forces. Ces technologies pourraient donner à l’armée chinoise un avantage décisif dans un conflit rapide et intense. Taiwan essaie de suivre le rythme, mais avec des moyens infiniment plus limités. Les États-Unis partagent certaines technologies sensibles avec Taipei, mais avec parcimonie et souvent en retard. L’asymétrie technologique se creuse, rendant l’équation militaire de plus en plus défavorable à Taiwan. C’est aussi pour cette raison que certains experts estiment que la fenêtre de vulnérabilité maximale de Taiwan se situe dans les prochaines années, avant que l’île ne puisse suffisamment renforcer ses défenses pour compenser l’avantage chinois. Le temps presse, vraiment.

Le facteur nucléaire oublié

Parlons de l’éléphant dans la pièce : les armes nucléaires. La Chine possède un arsenal nucléaire estimé à environ 500 têtes, en expansion rapide. Elle développe de nouveaux missiles balistiques intercontinentaux, des sous-marins lanceurs d’engins, une triade nucléaire complète. Dans l’hypothèse où un conflit autour de Taiwan impliquerait directement les États-Unis, le risque d’escalade nucléaire, aussi faible soit-il, ne peut être totalement écarté. Aucune puissance nucléaire n’a jamais affronté militairement une autre puissance nucléaire dans un conflit direct de haute intensité. La guerre froide a été marquée par des affrontements par procuration, jamais par une confrontation ouverte entre l’URSS et les États-Unis précisément à cause de cette terreur nucléaire mutuelle. Mais aujourd’hui, avec Taiwan, on pourrait franchir ce Rubicon. Si les forces américaines coulaient massivement des navires chinois, bombardaient des bases militaires sur le territoire continental chinois, infligeaient des pertes humiliantes à l’armée populaire de libération, que ferait Beijing ? Accepterait-il la défaite, ou chercherait-il à escalader, peut-être en employant des armes nucléaires tactiques pour détruire une flotte américaine ? Et comment réagirait Washington face à une telle escalade ? Personne ne connaît les réponses, et cette incertitude elle-même est terrifiante. Voilà pourquoi certains stratèges militaires plaident pour une dissuasion conventionnelle si forte que la question nucléaire ne se pose même pas—rendre toute agression chinoise contre Taiwan vouée à l’échec dès le départ, sans que personne n’ait besoin d’envisager l’impensable. Mais construire une telle dissuasion exige des investissements massifs, une coordination internationale sans faille, et surtout une volonté politique qui fait cruellement défaut aujourd’hui.

Un autre élément rarement évoqué est le rôle de la diaspora chinoise à Taiwan et dans le monde. À Taiwan même, il existe encore une population d’origine continentale arrivée après 1949 avec le Kuomintang, qui entretient parfois une nostalgie pour une Chine unifiée et des liens familiaux sur le continent. Ces communautés sont divisées, certaines soutenant fermement l’indépendance taiwanaise, d’autres penchant pour un rapprochement avec Beijing. Le Parti communiste chinois exploite ces divisions, finançant des médias pro-Pékin à Taiwan, infiltrant des organisations locales, cultivant des réseaux d’influence. C’est une forme de guerre psychologique destinée à saper la cohésion taiwanaise de l’intérieur. À l’international, la diaspora chinoise est également sous pression. Beijing exerce un contrôle croissant sur les communautés chinoises à l’étranger via ses consulats, ses organisations de façade, ses médias de propagande. Les Chinois expatriés qui critiquent le régime peuvent voir leurs familles restées au pays menacées. Ceux qui soutiennent Taiwan publiquement s’exposent à des représailles. Cette campagne d’intimidation globale vise à isoler Taiwan diplomatiquement en réduisant au silence ses sympathisants partout dans le monde. C’est une stratégie totalitaire classique : contrôler le narratif, étouffer la dissidence, présenter l’annexion de Taiwan comme inévitable et même souhaitable. Face à cela, les démocraties occidentales doivent protéger la liberté d’expression de leurs citoyens d’origine chinoise, garantir leur sécurité contre les intimidations du régime de Beijing, et soutenir les voix dissidentes qui osent encore dénoncer la tyrannie du Parti communiste. C’est aussi un combat culturel et informationnel, pas seulement militaire.

Les dernières heures avant le point de non-retour

Nous approchons peut-être du point de non-retour sans même nous en rendre compte. Chaque mois qui passe voit la Chine se renforcer militairement, Taiwan s’affaiblir relativement, et l’Occident s’enliser dans ses divisions. La fenêtre pour prévenir le désastre se referme rapidement. Dans quelques années, la Chine pourrait considérer qu’elle possède une supériorité militaire locale écrasante, que les États-Unis sont trop affaiblis ou distraits pour intervenir efficacement, que Taiwan est suffisamment isolée et démoralisée pour capituler rapidement. À ce moment-là, Xi Jinping pourrait décider que toutes les étoiles sont alignées et donner l’ordre d’attaquer. Ou peut-être qu’un incident—un accident impliquant des navires militaires dans le détroit, une erreur de calcul, une provocation délibérée—déclenchera une escalade incontrôlable. Les guerres ne commencent pas toujours de manière planifiée. Elles peuvent surgir du chaos, de l’incompréhension mutuelle, de la peur. Et une fois la première balle tirée, il devient presque impossible d’arrêter la machine. Voilà pourquoi chaque jour compte maintenant. Chaque signal envoyé à Beijing, chaque mesure prise pour renforcer Taiwan, chaque effort diplomatique pour construire une coalition dissuasive—tout cela peut faire la différence entre la paix et la catastrophe. Mais il faut agir vite. Le luxe du temps n’existe plus. L’horloge tourne, et minuit approche.

La déclaration chinoise du 28 octobre 2025 n’est pas un simple exercice rhétorique. C’est un avertissement sans ambiguïté, un message brutal adressé à Taiwan et au monde entier : Beijing est prêt à déclencher une guerre pour récupérer l’île, et rien ne l’arrêtera si la voie pacifique échoue. Cette position intransigeante marque une escalade verbale et stratégique dangereuse. Elle s’inscrit dans un contexte de pression militaire croissante, d’exercices de blocus, de cyberattaques, de guerre hybride visant à affaiblir Taiwan avant même le début des hostilités ouvertes. Xi Jinping a fait de cette réunification son projet historique personnel, et il semble déterminé à l’accomplir de son vivant, quels qu’en soient les coûts. Face à cette menace existentielle, Taiwan se prépare fébrilement, augmentant ses budgets de défense, construisant des systèmes de protection, mobilisant des réservistes. Mais l’île reste terriblement isolée, divisée politiquement, et largement surpassée militairement par son adversaire. La communauté internationale, elle, demeure passive, paralysée par les intérêts économiques, les divisions géopolitiques, et un manque cruel de volonté politique. Les conséquences d’une guerre pour Taiwan seraient catastrophiques : des centaines de milliers de morts, une économie mondiale plongée dans le chaos, une crise des semi-conducteurs paralysant l’industrie technologique planétaire, et peut-être même un risque d’escalade nucléaire entre superpuissances. Pourtant, malgré ces enjeux apocalyptiques, nous continuons à avancer comme des somnambules vers le précipice. Il est encore temps d’agir, de construire une dissuasion crédible, de soutenir massivement Taiwan, de tracer des lignes rouges claires que Beijing n’osera pas franchir. Mais cette fenêtre se referme rapidement. Dans quelques années, peut-être même quelques mois, il sera trop tard. L’horloge du destin égraine ses secondes, et chaque tic-tac nous rapproche du moment où un dirigeant autoritaire, obsédé par sa place dans l’histoire, donnera l’ordre qui plongera l’Asie—et peut-être le monde entier—dans le chaos. Nous ne pourrons pas dire que nous n’avions pas été prévenus. Les signaux sont là, criants, impossibles à ignorer. La question n’est plus de savoir si nous avons compris la menace. La question est de savoir si nous aurons le courage d’y répondre.