Trump joue les sauveurs du Venezuela devant les magnats du pétrole : coup de théâtre ou calcul?

Jacques Pj Provost

2026-01-10 09:13:27

La capture qui change tout

L’arrestation de Nicolás Maduro le 3 janvier 2026 a marqué un tournant historique dans les relations entre les États-Unis et le Venezuela. L’opération, menée par les forces spéciales américaines avec une efficacité redoutable, a pris le monde par surprise. En quelques heures, le dirigeant vénézuélien qui avait défié Washington pendant des années se retrouvait menotté, extrait de son palais présidentiel et transféré vers les États-Unis pour y faire face à des accusations de trafic de drogue et de corruption. Les images de l’opération, diffusées par les médias américains, montrent des hélicoptères survolant Caracas, des explosions contrôlées, des soldats en tenue de combat. Une démonstration de force qui ne laisse aucun doute sur la détermination de l’administration Trump. Mais au-delà du spectacle militaire, c’est toute la structure du pouvoir vénézuélien qui s’effondre. Maduro n’était pas seulement un président, il était le symbole d’un système, l’héritier de Hugo Chávez, le garant d’une certaine vision du socialisme bolivarien. Sa capture crée un vide politique immense, et c’est précisément dans ce vide que les États-Unis s’engouffrent.

Les réactions internationales ont été mitigées. Certains pays, notamment en Amérique latine, ont condamné ce qu’ils considèrent comme une violation flagrante de la souveraineté vénézuélienne. D’autres, particulièrement les alliés traditionnels des États-Unis, ont salué l’opération comme une étape nécessaire pour libérer le Venezuela d’un régime autoritaire et corrompu. Mais au-delà des positions diplomatiques, une question demeure : qui va gouverner le Venezuela maintenant ? Trump a évoqué la possibilité de travailler avec des « forces démocratiques » vénézuéliennes, mais sans préciser lesquelles. L’opposition vénézuélienne, fragmentée et affaiblie par des années de répression, semble mal préparée à prendre les rênes du pouvoir. Et c’est là que le plan de reconstruction économique prend tout son sens. En l’absence d’un gouvernement stable et légitime, ce sont les compagnies pétrolières américaines qui vont de facto contrôler le secteur énergétique vénézuélien, le cœur battant de l’économie du pays. Une forme de colonialisme économique déguisé en aide humanitaire ? La question mérite d’être posée.

De la force militaire à la force du dollar

L’intervention militaire n’était que la première étape d’un plan beaucoup plus vaste. La vraie conquête du Venezuela ne se fera pas par les armes, mais par l’argent. Les 100 milliards de dollars promis par Trump représentent une somme colossale, capable de transformer radicalement l’économie vénézuélienne. Mais à quelles conditions ? Selon les informations divulguées lors de la conférence de presse, les compagnies pétrolières investiront ces fonds dans la reconstruction de l’infrastructure énergétique, mais elles récupéreront rapidement leur investissement grâce aux revenus générés par la production de pétrole. Ensuite, les profits seront partagés entre les entreprises, les États-Unis et le Venezuela. Un modèle qui ressemble davantage à une concession minière qu’à un partenariat équitable. Les détails précis du partage des revenus n’ont pas été rendus publics, mais on peut légitimement s’interroger sur la part qui reviendra effectivement au peuple vénézuélien. Trump a également évoqué la possibilité de subventions gouvernementales pour encourager les compagnies à investir, ce qui signifie que les contribuables américains pourraient indirectement financer cette opération.

Le secrétaire à l’Intérieur américain, Doug Burgum, a déclaré dans une interview à Fox Business Network que l’une des options pour stimuler rapidement la production pétrolière vénézuélienne serait de lever les sanctions qui empêchaient le pays d’accéder à des équipements et technologies cruciaux. « Certaines de ces choses pourraient être faites très rapidement », a-t-il affirmé, ajoutant que « l’opportunité commerciale ici est vraiment énorme ». Cette déclaration est révélatrice : on ne parle pas de reconstruction humanitaire, on parle d’opportunité commerciale. Le langage utilisé par les responsables de l’administration Trump est celui du business, pas celui de la solidarité internationale. Et c’est peut-être là le cœur du problème. Le Venezuela n’est pas perçu comme un pays en détresse qui a besoin d’aide, mais comme un marché à conquérir, une source de profits à exploiter. Cette vision purement mercantile des relations internationales est caractéristique de l’approche trumpienne, mais elle soulève de sérieuses questions éthiques et politiques.

Il y a quelque chose de profondément cynique dans cette transition de la force militaire à la force économique. On capture un dirigeant, on déstabilise un pays, et immédiatement on propose un plan de « reconstruction » qui garantit d’abord et avant tout les intérêts des corporations américaines. C’est un schéma que nous avons déjà vu ailleurs, en Irak, en Libye. Et à chaque fois, les promesses de prospérité et de démocratie se sont transformées en chaos et en exploitation. Je ne veux pas être pessimiste, mais l’histoire nous enseigne la prudence. Le Venezuela mérite une vraie chance de se reconstruire, pas un nouveau cycle de dépendance économique.

Les géants du pétrole convoqués à la Maison-Blanche

Chevron, ExxonMobil, ConocoPhillips : le trio gagnant

La réunion du 9 janvier 2026 à la Maison-Blanche a rassemblé plus d’une douzaine de dirigeants de compagnies pétrolières, mais trois noms dominent les discussions : Chevron, ExxonMobil et ConocoPhillips. Ces trois géants de l’industrie pétrolière américaine ont une histoire complexe avec le Venezuela. Chevron est actuellement la seule major américaine opérant encore dans le pays, ayant maintenu une présence malgré les sanctions et les difficultés. ExxonMobil et ConocoPhillips, en revanche, ont été expulsés du Venezuela il y a près de deux décennies lorsque le président Hugo Chávez a nationalisé leurs projets pétroliers. Ces deux compagnies ont depuis réclamé des milliards de dollars de compensations pour leurs actifs confisqués, et leur retour au Venezuela représenterait une forme de revanche économique. Mais au-delà des considérations historiques, ces trois entreprises possèdent l’expertise technique et les ressources financières nécessaires pour relancer la production pétrolière vénézuélienne. Elles connaissent le terrain, elles ont l’expérience des opérations dans des environnements difficiles, et elles ont les poches suffisamment profondes pour investir les sommes colossales requises.

Cependant, leur enthousiasme semble mesuré. Selon des sources proches des discussions, certains dirigeants ont exprimé leur volonté d’investir, mais seulement si des cadres stables et des garanties juridiques sont mis en place. La mémoire de la nationalisation de Chávez est encore fraîche, et personne ne veut investir des milliards de dollars dans un pays où les règles du jeu peuvent changer du jour au lendemain. Trump a promis des garanties de sécurité pour les corporations, suggérant que le gouvernement américain protégerait leurs investissements. Mais concrètement, qu’est-ce que cela signifie ? Une présence militaire américaine permanente au Venezuela ? Des accords juridiques qui placeraient les compagnies pétrolières au-dessus des lois vénézuéliennes ? Ces questions restent sans réponse, mais elles sont cruciales pour comprendre la nature réelle de ce plan de reconstruction. Le secrétaire à l’Énergie, Chris Wright, devait prendre la parole lors d’une conférence organisée par Goldman Sachs à Miami, où plusieurs dirigeants de compagnies pétrolières étaient également présents. Ces rencontres en coulisses sont tout aussi importantes que les annonces publiques, car c’est là que se négocient les vrais termes du deal.

Une réunion qui ressemble à un partage de butin

L’atmosphère de cette réunion à la Maison-Blanche a été décrite par certains observateurs comme celle d’un partage de butin. Les images diffusées montrent Trump entouré de dirigeants en costume sombre, tous arborant des sourires de circonstance. Le président américain a déclaré que les compagnies pétrolières avaient déjà promis d’investir au moins 100 milliards de dollars, un chiffre impressionnant mais qui reste à confirmer. Aucune entreprise n’a publiquement confirmé un engagement financier précis, et certaines ont même gardé un silence prudent. Ce décalage entre les déclarations de Trump et la réalité des engagements des entreprises est révélateur. Le président américain a l’habitude de faire des annonces spectaculaires qui ne se concrétisent pas toujours, et il est possible que ce chiffre de 100 milliards soit plus une aspiration qu’une réalité. Néanmoins, même si les investissements réels sont inférieurs, ils représenteront une somme considérable qui donnera aux compagnies américaines un contrôle de facto sur l’industrie pétrolière vénézuélienne.

Ce qui frappe dans cette réunion, c’est l’absence totale de représentants vénézuéliens. Le sort du Venezuela se décide à Washington, entre Américains, sans que les principaux intéressés aient leur mot à dire. Cette exclusion est symbolique d’une approche néocoloniale où les grandes puissances décident de l’avenir des pays plus faibles sans les consulter. Trump a mentionné qu’il travaillerait avec des « forces démocratiques » vénézuéliennes, mais qui sont ces forces ? Qui les a désignées comme représentantes légitimes du peuple vénézuélien ? Ces questions fondamentales sont éludées dans la précipitation à mettre en place ce plan de reconstruction. Il y a un sentiment d’urgence qui semble davantage motivé par des considérations économiques que par un réel souci du bien-être des Vénézuéliens. Les compagnies pétrolières veulent sécuriser leurs investissements rapidement, avant qu’un éventuel nouveau gouvernement vénézuélien ne puisse remettre en question les termes de l’accord. C’est une course contre la montre où les intérêts commerciaux priment sur les considérations démocratiques.

Quand je vois ces images de dirigeants de compagnies pétrolières réunis à la Maison-Blanche, je ne peux m’empêcher de penser aux Vénézuéliens ordinaires. Ceux qui ont fui leur pays, ceux qui sont restés malgré la faim et la misère, ceux qui rêvent d’un avenir meilleur. Où sont-ils dans cette équation ? Qui parle en leur nom ? Personne. Leur pays est en train d’être redessiné par des hommes en costume qui ne connaissent rien de leurs souffrances, qui ne comprennent rien à leur histoire. C’est une injustice criante, et elle me révolte profondément.

Cent milliards de dollars sur la table

Un chiffre qui fait tourner les têtes

Cent milliards de dollars. Le chiffre est vertigineux, presque abstrait. Pour mettre les choses en perspective, c’est plus que le PIB annuel de nombreux pays africains, c’est l’équivalent de plusieurs plans Marshall. C’est une somme capable de transformer radicalement un pays, de reconstruire des infrastructures, de créer des millions d’emplois, de relancer une économie entière. Mais d’où vient ce chiffre ? Trump l’a annoncé avec assurance, affirmant que les compagnies pétrolières s’étaient engagées à investir cette somme. Pourtant, aucune entreprise n’a confirmé publiquement un tel engagement. Chevron, ExxonMobil et ConocoPhillips ont tous refusé de commenter ou ont gardé un silence prudent. Ce décalage entre les déclarations présidentielles et la réalité des engagements des entreprises soulève des questions. Trump a-t-il exagéré ? A-t-il mal compris les discussions ? Ou s’agit-il d’une stratégie de communication destinée à créer un élan, à forcer la main des entreprises en les engageant publiquement ? Quelle que soit la réponse, il est clair que ce chiffre de 100 milliards doit être pris avec précaution.

Même si les investissements réels sont inférieurs, ils représenteront une somme considérable. Selon des analystes du secteur énergétique, il faudrait au minimum entre 50 et 80 milliards de dollars pour remettre en état l’infrastructure pétrolière vénézuélienne et ramener la production à des niveaux significatifs. Cela inclut la réparation et la modernisation des raffineries, la réhabilitation des puits de pétrole, la construction de nouveaux pipelines, l’installation d’équipements de valorisation pour traiter le brut lourd vénézuélien. C’est un chantier titanesque qui prendra des années, voire des décennies. Les experts de Goldman Sachs estiment qu’il faudra jusqu’à la fin de la décennie pour atteindre une production de 1,5 à 2 millions de barils par jour, et cela uniquement avec un soutien significatif du gouvernement américain. Trump, lui, parle de résultats en moins de 18 mois. Un optimisme qui confine à l’irréalisme, ou une promesse destinée à rassurer les investisseurs et l’opinion publique américaine ? La vérité se situe probablement quelque part entre les deux, mais le fossé entre les déclarations présidentielles et les évaluations des experts est inquiétant.

Les conditions du deal révélées

Mais au-delà du montant, ce sont les conditions du deal qui sont vraiment révélatrices. Selon les informations divulguées lors de la conférence de presse, les compagnies pétrolières investiront ces fonds dans la reconstruction de l’infrastructure énergétique, mais elles récupéreront rapidement leur investissement grâce aux revenus générés par la production de pétrole. Trump a déclaré à NBC News : « Une quantité énorme d’argent devra être dépensée, et les compagnies pétrolières la dépenseront, puis elles seront remboursées par nous ou par les revenus. » Cette formulation est ambiguë. Qui est ce « nous » ? Le gouvernement américain ? Le futur gouvernement vénézuélien ? Et qu’entend-on par « revenus » ? Les revenus de la vente du pétrole vénézuélien ? Si c’est le cas, cela signifie que les compagnies pétrolières auront un accès prioritaire aux revenus pétroliers du Venezuela, avant même que le pays ne puisse utiliser cet argent pour ses propres besoins. C’est un modèle qui ressemble davantage à une concession coloniale qu’à un partenariat équitable.

Ensuite, une fois l’investissement initial récupéré, les profits seront partagés entre les entreprises, les États-Unis et le Venezuela. Mais dans quelles proportions ? Trump n’a pas précisé, et c’est là que le diable se cache dans les détails. Si les compagnies pétrolières récupèrent 50% des profits, les États-Unis 30% et le Venezuela seulement 20%, on peut difficilement parler d’un accord équitable. Et même si les proportions sont plus favorables au Venezuela, il reste la question de savoir qui contrôlera effectivement ces revenus. Un futur gouvernement vénézuélien démocratiquement élu ? Ou une administration intérimaire mise en place par Washington ? Ces questions sont cruciales, car elles détermineront si ce plan de reconstruction bénéficiera réellement au peuple vénézuélien ou s’il servira principalement les intérêts des corporations américaines. Trump a également évoqué la possibilité de subventions gouvernementales pour encourager les compagnies à investir. Cela signifie que les contribuables américains pourraient indirectement financer cette opération, ce qui soulève des questions de légitimité et de priorités budgétaires.

Cent milliards de dollars. C’est une somme qui pourrait changer la vie de millions de Vénézuéliens. Mais à quelles conditions ? Quand je lis les détails de ce plan, je vois un système conçu pour garantir d’abord les profits des corporations, et seulement ensuite le bien-être du peuple vénézuélien. C’est l’ordre des priorités qui me dérange. Pourquoi les compagnies pétrolières doivent-elles récupérer leur investissement en premier ? Pourquoi le Venezuela ne peut-il pas avoir un contrôle total sur ses propres ressources ? Ces questions me hantent, et je n’ai pas de réponses satisfaisantes.

L'infrastructure vénézuélienne, un champ de ruines

Vingt ans de déclin et de négligence

Pour comprendre l’ampleur du défi, il faut d’abord mesurer l’étendue des dégâts. L’infrastructure pétrolière vénézuélienne est dans un état catastrophique, résultat de deux décennies de sous-investissement, de corruption et de mauvaise gestion. Sous les présidences de Hugo Chávez et de Nicolás Maduro, l’industrie pétrolière nationale, PDVSA, a été vidée de ses compétences techniques et transformée en une machine à financer des programmes sociaux et à enrichir une élite corrompue. Les meilleurs ingénieurs et techniciens ont fui le pays, emportant avec eux des décennies d’expertise. Les équipements n’ont pas été entretenus, les investissements nécessaires n’ont pas été faits, et les sanctions internationales ont empêché l’importation de pièces de rechange et de technologies essentielles. Le résultat est un système au bord de l’effondrement total. Les raffineries fonctionnent à une fraction de leur capacité, les pipelines fuient, les puits de pétrole sont mal entretenus et produisent de moins en moins.

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. La production pétrolière vénézuélienne est passée de plus de 3 millions de barils par jour au début des années 2000 à moins d’un million aujourd’hui. C’est une chute vertigineuse qui a plongé le pays dans une crise économique et humanitaire sans précédent. Le Venezuela, qui était autrefois l’un des pays les plus riches d’Amérique latine, est devenu l’un des plus pauvres. L’hyperinflation a détruit la valeur de la monnaie nationale, les pénuries de nourriture et de médicaments sont devenues chroniques, et des millions de Vénézuéliens ont fui le pays, cherchant refuge dans les pays voisins. Cette catastrophe humanitaire est directement liée à l’effondrement de l’industrie pétrolière, qui représentait plus de 90% des revenus d’exportation du pays. Sans pétrole, le Venezuela n’a plus de source de revenus, et sans revenus, il ne peut plus importer les biens essentiels dont sa population a besoin. C’est un cercle vicieux qui a transformé un pays riche en ressources naturelles en un État failli.

Des réserves immenses, une production effondrée

Le paradoxe du Venezuela est saisissant : le pays possède les plus grandes réserves de pétrole au monde, estimées à plus de 300 milliards de barils, mais il est incapable de les exploiter efficacement. Ces réserves sont principalement concentrées dans la ceinture de l’Orénoque, une vaste région au sud du pays où le pétrole est particulièrement lourd et visqueux. Ce type de brut nécessite des technologies spécialisées pour être extrait et traité, ce qui le rend beaucoup plus coûteux à produire que le pétrole conventionnel. Les unités de valorisation, qui transforment le brut lourd en produits utilisables, sont dans un état de délabrement avancé. Beaucoup ne fonctionnent plus du tout, et celles qui sont encore opérationnelles le sont à une fraction de leur capacité. Sans ces unités, le pétrole vénézuélien est pratiquement inutilisable, car peu de raffineries dans le monde sont équipées pour traiter un brut aussi lourd.

C’est là que les compagnies pétrolières américaines entrent en jeu. Elles possèdent l’expertise technique et les équipements nécessaires pour extraire et traiter le brut lourd vénézuélien. Mais cette expertise a un prix, et ce prix sera payé par le Venezuela sous forme de concessions et de partage des revenus. Les experts estiment qu’il faudrait au minimum entre 50 et 80 milliards de dollars pour remettre en état l’infrastructure pétrolière et ramener la production à des niveaux significatifs. Cela inclut la réparation et la modernisation des raffineries, la réhabilitation des puits de pétrole, la construction de nouveaux pipelines, l’installation d’équipements de valorisation. C’est un chantier titanesque qui prendra des années, voire des décennies. Et même avec des investissements massifs, il n’y a aucune garantie de succès. Le Venezuela fait face à des défis structurels profonds qui vont bien au-delà de la simple reconstruction d’infrastructures. Il faut reconstruire une industrie entière, former une nouvelle génération de techniciens et d’ingénieurs, établir des cadres juridiques et réglementaires stables, lutter contre la corruption endémique.

Quand je pense à l’état de l’infrastructure vénézuélienne, je ressens une tristesse immense. Ce pays avait tout pour réussir. Des ressources naturelles abondantes, une population éduquée, une position géographique stratégique. Et tout a été gâché par des décennies de mauvaise gestion et de corruption. Maintenant, il faut tout reconstruire, et cette reconstruction se fera sous la tutelle de corporations étrangères. C’est une tragédie, vraiment. Le Venezuela méritait mieux.

Le scepticisme des experts face aux promesses

Goldman Sachs refroidit les ardeurs

Pendant que Trump fait des promesses grandioses de reconstruction rapide, les experts du secteur énergétique tempèrent les attentes. Daan Struyven, co-responsable de la recherche sur les matières premières chez Goldman Sachs, a déclaré lors d’une conférence à Miami qu’il était difficile d’imaginer des augmentations de production au-delà de 300 000 à 400 000 barils par jour dans l’année à venir, compte tenu de l’état dégradé des infrastructures, en particulier des unités de valorisation. « Il faudra jusqu’à la fin de la décennie pour atteindre 1,5 à 2 millions de barils par jour, et probablement seulement avec un soutien significatif du gouvernement américain », a-t-il ajouté. Ces estimations sont bien loin des promesses de Trump, qui parle de résultats en moins de 18 mois. Le fossé entre les déclarations présidentielles et les évaluations des experts est inquiétant, car il suggère soit une méconnaissance des réalités techniques, soit une volonté délibérée de minimiser les difficultés pour des raisons politiques.

D’autres analystes partagent ce scepticisme. Le pétrole vénézuélien est parmi les plus coûteux au monde à développer en raison de sa viscosité extrême. Il nécessite des équipements spécialisés pour être extrait, transporté et raffiné en carburants utilisables. Avec les prix mondiaux du pétrole relativement bas, autour de 60 dollars le baril, les producteurs se concentrent sur des réserves moins chères et plus faciles à développer. Le Venezuela n’est pas une option attrayante d’un point de vue purement économique, sauf si des subventions gouvernementales ou des garanties exceptionnelles viennent compenser les risques et les coûts élevés. C’est précisément ce que Trump semble proposer, mais cela soulève des questions sur l’utilisation des fonds publics américains pour subventionner des opérations privées à l’étranger. Les contribuables américains accepteront-ils de financer indirectement la reconstruction de l’industrie pétrolière vénézuélienne alors que leur propre pays fait face à des défis économiques et sociaux importants ?

Les obstacles techniques et financiers

Au-delà des considérations économiques, il y a des obstacles techniques majeurs. Les unités de valorisation, essentielles pour traiter le brut lourd vénézuélien, sont dans un état de délabrement avancé. Beaucoup ne fonctionnent plus du tout, et celles qui sont encore opérationnelles le sont à une fraction de leur capacité. Reconstruire ou remplacer ces unités prendra des années et coûtera des milliards de dollars. De plus, le Venezuela manque cruellement de main-d’œuvre qualifiée. Les meilleurs ingénieurs et techniciens ont fui le pays pendant la crise, et il faudra du temps pour former une nouvelle génération de professionnels capables de gérer des opérations pétrolières complexes. Les compagnies pétrolières américaines devront probablement importer une grande partie de leur personnel, ce qui augmentera encore les coûts et créera des tensions avec la population locale, qui verra des étrangers occuper des postes bien rémunérés pendant que les Vénézuéliens restent au chômage.

Il y a aussi des obstacles politiques et juridiques. Qui sera le gouvernement légitime du Venezuela ? Comment seront négociés les contrats pétroliers ? Quelles garanties juridiques seront offertes aux investisseurs ? Ces questions fondamentales restent sans réponse, et tant qu’elles ne seront pas résolues, les compagnies pétrolières hésiteront à engager des sommes importantes. La mémoire de la nationalisation de Chávez est encore fraîche, et personne ne veut investir des milliards de dollars dans un pays où les règles du jeu peuvent changer du jour au lendemain. Trump a promis des garanties de sécurité pour les corporations, mais concrètement, qu’est-ce que cela signifie ? Une présence militaire américaine permanente au Venezuela ? Des accords juridiques qui placeraient les compagnies pétrolières au-dessus des lois vénézuéliennes ? Ces questions sont cruciales, et elles devront être résolues avant que les investissements massifs ne puissent commencer.

Les experts ont raison d’être sceptiques. J’ai appris à me méfier des promesses trop belles pour être vraies, et celle de Trump en fait partie. Reconstruire l’industrie pétrolière vénézuélienne en 18 mois ? C’est tout simplement irréaliste. Mais peut-être que ce n’est pas le but. Peut-être que l’objectif est simplement de créer une dynamique, de forcer la main des compagnies pétrolières, de rassurer les marchés. La politique, c’est souvent du théâtre, et Trump est un maître en la matière.

Le pétrole vénézuélien, un trésor empoisonné

Le brut le plus lourd et le plus coûteux au monde

Le pétrole vénézuélien n’est pas comme les autres. Concentré principalement dans la ceinture de l’Orénoque, il s’agit d’un brut extra-lourd, avec une viscosité qui le rend extrêmement difficile à extraire et à traiter. Pour donner une idée, ce pétrole est si épais qu’il ne coule pas naturellement. Il faut le chauffer ou le diluer avec des solvants pour pouvoir le pomper hors du sol. Une fois extrait, il doit passer par des unités de valorisation qui le transforment en un produit utilisable. Ces unités sont des installations industrielles complexes et coûteuses, et le Venezuela en manque cruellement. Sans elles, le brut vénézuélien est pratiquement inutilisable, car peu de raffineries dans le monde sont équipées pour traiter un pétrole aussi lourd. C’est ce qui explique pourquoi, malgré ses réserves colossales, le Venezuela a tant de mal à monétiser ses ressources pétrolières.

Le coût de production du pétrole vénézuélien est également beaucoup plus élevé que celui du pétrole conventionnel. Selon des estimations de l’industrie, il faut entre 30 et 40 dollars pour produire un baril de brut vénézuélien, contre 10 à 20 dollars pour un baril de brut conventionnel du Moyen-Orient. Avec les prix mondiaux du pétrole autour de 60 dollars le baril, les marges sont serrées, et tout investissement dans le secteur pétrolier vénézuélien comporte des risques financiers importants. C’est pourquoi les compagnies pétrolières hésitent à s’engager sans garanties solides et sans subventions gouvernementales. Le pétrole vénézuélien est un trésor, certes, mais un trésor empoisonné qui nécessite des investissements massifs et des technologies de pointe pour être exploité de manière rentable. Et même avec ces investissements, il n’y a aucune garantie de succès, car le Venezuela fait face à des défis structurels profonds qui vont bien au-delà de la simple extraction de pétrole.

Des équipements spécialisés indispensables

Pour exploiter le pétrole vénézuélien, il faut des équipements spécialisés que peu de compagnies possèdent. Les unités de valorisation, les systèmes de chauffage pour fluidifier le brut, les pipelines résistants à la corrosion, les raffineries capables de traiter un brut aussi lourd… Tout cela représente des investissements colossaux. Et ces équipements ne peuvent pas être achetés sur étagère. Ils doivent être conçus sur mesure, fabriqués, transportés et installés, ce qui prend du temps et coûte cher. Les sanctions internationales qui ont frappé le Venezuela pendant des années ont empêché l’importation de ces équipements, aggravant encore la dégradation de l’infrastructure pétrolière. Maintenant que ces sanctions pourraient être levées, il faudra des mois, voire des années, pour importer et installer les équipements nécessaires.

Les compagnies pétrolières américaines comme Chevron, ExxonMobil et ConocoPhillips possèdent l’expertise et les ressources pour fournir ces équipements, mais elles ne le feront pas gratuitement. Elles exigeront des contrats à long terme, des garanties juridiques solides, et une part importante des revenus pétroliers. C’est le prix à payer pour accéder à leur technologie et à leur savoir-faire. Mais ce prix est-il acceptable pour le Venezuela ? C’est une question que les Vénézuéliens eux-mêmes devraient pouvoir trancher, mais ils sont absents de la table des négociations. Leur avenir se décide à Washington, entre Américains, sans qu’ils aient leur mot à dire. Cette exclusion est symbolique d’une approche néocoloniale où les grandes puissances décident de l’avenir des pays plus faibles sans les consulter.

Le pétrole vénézuélien est à la fois une bénédiction et une malédiction. Une bénédiction parce qu’il représente une richesse potentielle immense. Une malédiction parce qu’il a attiré la convoitise des puissances étrangères et qu’il a été au cœur de décennies de corruption et de mauvaise gestion. Maintenant, ce pétrole va devenir le moteur d’une nouvelle forme de dépendance économique. Le Venezuela va échanger une dictature politique contre une dictature économique. Je ne sais pas ce qui est pire.

Les vraies motivations de Trump dévoilées

Baisser les prix de l’énergie pour les Américains

Trump n’a jamais caché ses véritables motivations. Lors de ses remarques aux républicains de la Chambre des représentants, il a déclaré : « Nous avons beaucoup de pétrole à forer, ce qui va faire baisser encore plus les prix du pétrole. » Pour Trump, le Venezuela n’est pas une cause humanitaire, c’est une opportunité économique pour les États-Unis. En augmentant la production pétrolière vénézuélienne et en la dirigeant vers le marché américain, il espère faire baisser les prix de l’énergie pour les consommateurs américains. C’est une stratégie qui a du sens d’un point de vue politique intérieur, car les prix de l’essence sont toujours un sujet sensible pour les électeurs américains. Mais elle soulève des questions éthiques : est-il acceptable d’intervenir militairement dans un pays souverain pour sécuriser l’accès à ses ressources naturelles ? N’est-ce pas précisément ce que les États-Unis ont fait en Irak, avec les conséquences désastreuses que l’on connaît ?

Trump a également évoqué l’idée d’intégrer les économies américaine et vénézuélienne, suggérant une forme de dépendance économique mutuelle. Mais cette « intégration » se fera-t-elle sur un pied d’égalité, ou le Venezuela deviendra-t-il simplement un fournisseur de matières premières pour l’économie américaine ? L’histoire des relations entre les États-Unis et l’Amérique latine suggère que la seconde option est plus probable. Les pays d’Amérique latine ont souvent été traités comme des arrière-cours économiques des États-Unis, fournissant des ressources naturelles à bas prix tout en important des produits manufacturés américains à prix élevé. Ce modèle a enrichi les élites locales et les corporations américaines, mais il a rarement bénéficié aux populations locales. Le Venezuela risque de suivre le même chemin, devenant un État pétrolier dépendant des États-Unis, incapable de diversifier son économie ou de développer ses propres industries.

Contrer l’influence russe et chinoise

Au-delà des considérations économiques, il y a des motivations géopolitiques évidentes. Sous les présidences de Chávez et Maduro, le Venezuela avait développé des relations étroites avec la Russie et la Chine. Ces deux pays avaient investi des milliards de dollars dans le secteur pétrolier vénézuélien et avaient fourni un soutien politique et militaire au régime. Pour les États-Unis, cette présence russe et chinoise dans l’hémisphère occidental était inacceptable, une violation de la doctrine Monroe qui considère l’Amérique latine comme une zone d’influence américaine. En neutralisant Maduro et en proposant un plan de reconstruction piloté par des entreprises américaines, Trump éloigne l’influence russe et chinoise du Venezuela et réaffirme la domination américaine dans la région. C’est une victoire géopolitique majeure pour Washington, mais à quel prix pour le Venezuela ?

Le secrétaire à l’Intérieur Doug Burgum a déclaré que cette initiative servait également de mesure de sécurité nationale pour contrer l’influence russe et chinoise dans l’hémisphère occidental. Cette déclaration est révélatrice : le Venezuela n’est pas perçu comme un pays en détresse qui a besoin d’aide, mais comme un terrain de jeu géopolitique où les grandes puissances s’affrontent pour étendre leur influence. Les Vénézuéliens, une fois de plus, sont les grands oubliés de cette équation. Leur pays devient un pion dans un jeu d’échecs géopolitique qui les dépasse, et ils n’ont aucun contrôle sur leur propre destin. C’est une situation profondément injuste, mais c’est malheureusement la réalité des relations internationales dans un monde dominé par les grandes puissances.

Les vraies motivations de Trump sont claires comme de l’eau de roche. Il ne s’agit pas de sauver le Venezuela, il s’agit de servir les intérêts américains. Baisser les prix de l’essence, contrer la Russie et la Chine, enrichir les compagnies pétrolières américaines… Tout cela est parfaitement cohérent avec la vision « America First » de Trump. Mais où est le Venezuela dans tout ça ? Où sont les Vénézuéliens ? Ils sont absents, invisibles, réduits au statut de spectateurs de leur propre tragédie. Ça me met en colère, vraiment.

Le retour controversé d'ExxonMobil et ConocoPhillips

Nationalisés par Chavez, ils reviennent en conquérants

L’histoire a un sens de l’ironie cruel. ExxonMobil et ConocoPhillips, expulsés du Venezuela il y a près de deux décennies lorsque Hugo Chávez a nationalisé leurs projets pétroliers, sont maintenant invités à revenir. Mais ils ne reviennent pas en suppliants, ils reviennent en conquérants, avec le soutien total du gouvernement américain et la promesse de contrats lucratifs. Ces deux compagnies avaient investi des milliards de dollars dans le secteur pétrolier vénézuélien avant d’être expropriées par Chávez en 2007. Elles ont depuis réclamé des compensations massives pour leurs actifs confisqués, et des tribunaux internationaux leur ont donné raison, condamnant le Venezuela à payer des milliards de dollars de dédommagement. Mais le Venezuela, ruiné par la crise économique, n’a jamais pu payer ces sommes. Maintenant, avec le plan de reconstruction de Trump, ces compagnies ont l’opportunité non seulement de récupérer leurs pertes, mais aussi de s’enrichir considérablement.

Le retour d’ExxonMobil et ConocoPhillips est symbolique d’une revanche du capitalisme sur le socialisme bolivarien. Chávez avait nationalisé l’industrie pétrolière au nom du peuple vénézuélien, promettant d’utiliser les revenus pétroliers pour financer des programmes sociaux et réduire la pauvreté. Mais cette expérience a échoué de manière spectaculaire, plongeant le pays dans une crise sans précédent. Maintenant, les compagnies pétrolières américaines reviennent pour reprendre le contrôle de ce qu’elles considèrent comme leur dû. C’est une victoire idéologique pour le capitalisme, mais c’est aussi une défaite pour l’idée que les ressources naturelles d’un pays devraient appartenir à son peuple. Le Venezuela va échanger une forme de nationalisme économique contre une dépendance vis-à-vis des corporations étrangères. Est-ce vraiment un progrès ?

La mémoire courte du capitalisme

Ce qui est frappant, c’est la mémoire courte du capitalisme. Il y a vingt ans, ExxonMobil et ConocoPhillips opéraient au Venezuela dans des conditions qui étaient loin d’être idéales. La corruption était endémique, les contrats étaient souvent renégociés unilatéralement par le gouvernement vénézuélien, et les conditions de travail étaient difficiles. Pourtant, ces compagnies restaient parce que les profits potentiels étaient énormes. Puis Chávez les a expulsées, et elles ont juré de ne jamais revenir. Maintenant, moins de deux décennies plus tard, elles sont prêtes à revenir, attirées une fois de plus par les profits potentiels. Cette capacité à oublier le passé et à se concentrer uniquement sur les opportunités futures est caractéristique du capitalisme moderne. Les considérations éthiques, les leçons de l’histoire, les risques politiques… Tout cela passe au second plan quand il y a de l’argent à gagner.

Mais cette mémoire courte pourrait se retourner contre elles. Le Venezuela reste un pays profondément instable, avec des tensions politiques et sociales qui pourraient exploser à tout moment. Investir des milliards de dollars dans un tel environnement comporte des risques énormes. Que se passera-t-il si un nouveau gouvernement vénézuélien, élu démocratiquement, décide de renégocier les contrats pétroliers ? Que se passera-t-il si des mouvements sociaux exigent une plus grande part des revenus pétroliers pour le peuple vénézuélien ? Ces questions ne sont pas hypothétiques, elles sont très réelles. Et les compagnies pétrolières le savent. C’est pourquoi elles exigent des garanties de sécurité exceptionnelles avant de s’engager. Elles veulent s’assurer que cette fois-ci, elles ne seront pas expulsées, que leurs investissements seront protégés, que leurs profits seront garantis. Et Trump semble prêt à leur offrir ces garanties, quitte à compromettre la souveraineté du Venezuela.

Le retour d’ExxonMobil et ConocoPhillips me laisse un goût amer. Ces compagnies ont été expulsées pour de bonnes raisons. Elles exploitaient les ressources vénézuéliennes sans vraiment bénéficier au peuple. Maintenant, elles reviennent, et on nous dit que c’est une bonne chose, que c’est la solution aux problèmes du Venezuela. Mais je ne peux m’empêcher de penser que l’histoire va se répéter. Les compagnies vont s’enrichir, les élites locales vont s’enrichir, et le peuple vénézuélien va rester pauvre. C’est un scénario que nous avons déjà vu trop souvent.

Les garanties de sécurité promises aux corporations

Washington protège ses investisseurs

L’un des aspects les plus controversés du plan de Trump concerne les garanties de sécurité promises aux compagnies pétrolières. Trump a déclaré que le gouvernement américain fournirait des garanties pour protéger les investissements des corporations, mais il n’a pas précisé la nature exacte de ces garanties. S’agit-il de garanties juridiques, avec des contrats qui placeraient les compagnies au-dessus des lois vénézuéliennes ? S’agit-il de garanties militaires, avec une présence américaine permanente pour protéger les installations pétrolières ? Ou s’agit-il de garanties financières, avec le gouvernement américain s’engageant à compenser les pertes en cas de nationalisation ou d’expropriation ? Toutes ces options sont problématiques, car elles compromettent la souveraineté du Venezuela et créent une situation où les intérêts des corporations étrangères priment sur ceux du peuple vénézuélien.

L’idée que le gouvernement américain protégerait les investissements privés à l’étranger n’est pas nouvelle. Les États-Unis ont une longue histoire d’interventions militaires et diplomatiques pour protéger les intérêts de leurs corporations en Amérique latine. Mais dans le contexte actuel, où le Venezuela vient tout juste de subir une intervention militaire américaine, ces garanties prennent une dimension particulièrement inquiétante. Elles suggèrent que le Venezuela ne sera pas vraiment libre de déterminer son propre avenir, qu’il sera sous la tutelle de Washington et des compagnies pétrolières américaines. C’est une forme de néocolonialisme qui ne dit pas son nom, où la domination économique remplace la domination politique directe. Le Venezuela aura peut-être un gouvernement élu, mais ce gouvernement aura les mains liées par des contrats pétroliers qui garantissent d’abord et avant tout les profits des corporations étrangères.

Un État dans l’État

Si les compagnies pétrolières obtiennent les garanties qu’elles demandent, elles deviendront effectivement un État dans l’État au Venezuela. Elles contrôleront le secteur le plus important de l’économie, elles auront accès prioritaire aux revenus pétroliers, et elles seront protégées par le gouvernement américain contre toute tentative de renégociation ou de nationalisation. C’est un scénario qui rappelle les pires excès du colonialisme économique, où des compagnies étrangères exploitaient les ressources naturelles des pays pauvres avec le soutien de leurs gouvernements respectifs. Le Venezuela risque de devenir une république bananière pétrolière, où le pouvoir réel appartient non pas au gouvernement élu, mais aux corporations étrangères qui contrôlent l’industrie pétrolière.

Cette situation soulève des questions fondamentales sur la souveraineté nationale. Un pays peut-il vraiment être considéré comme souverain si ses ressources naturelles sont contrôlées par des entités étrangères ? Si ses décisions économiques sont dictées par les intérêts de corporations étrangères ? Si son gouvernement ne peut pas renégocier des contrats jugés injustes sans risquer des représailles militaires ou économiques ? Ces questions ne sont pas théoriques, elles sont au cœur du débat sur le plan de reconstruction de Trump. Et malheureusement, les Vénézuéliens eux-mêmes n’ont pas leur mot à dire dans ce débat. Leur avenir se décide à Washington, entre Américains, sans qu’ils puissent exprimer leurs préoccupations ou leurs aspirations. C’est une injustice fondamentale qui devrait nous interpeller tous.

Les garanties de sécurité promises aux corporations me glacent le sang. Elles transforment le Venezuela en une sorte de protectorat économique américain, où les intérêts des compagnies pétrolières priment sur tout le reste. C’est une violation flagrante de la souveraineté nationale, et ça me révolte. Le Venezuela a le droit de contrôler ses propres ressources, de prendre ses propres décisions, de déterminer son propre avenir. Mais ce droit lui est refusé, au nom des profits et de la géopolitique. C’est inacceptable.

Le Venezuela, cobaye d'un nouveau modèle économique

Quand un pays devient une opportunité d’affaires

Le plan de Trump pour le Venezuela représente peut-être un nouveau modèle de reconstruction post-conflit, où les corporations privées jouent le rôle principal, soutenues par le gouvernement américain. Ce modèle diffère des approches traditionnelles de reconstruction, qui impliquaient généralement des organisations internationales comme la Banque mondiale ou le FMI, ou des programmes d’aide bilatérale entre gouvernements. Ici, ce sont les compagnies pétrolières qui mènent la danse, avec le gouvernement américain jouant un rôle de facilitateur et de garant. C’est une privatisation de la reconstruction, où les profits potentiels sont le moteur principal plutôt que les considérations humanitaires ou de développement. Ce modèle pourrait être répliqué dans d’autres pays riches en ressources naturelles mais politiquement instables, créant un précédent inquiétant.

Mais ce modèle soulève de sérieuses questions éthiques. Est-il acceptable de traiter un pays en détresse comme une opportunité d’affaires ? Est-il acceptable que les corporations privées dictent les termes de la reconstruction d’un pays souverain ? Est-il acceptable que les profits des investisseurs priment sur le bien-être de la population locale ? Ces questions ne sont pas nouvelles, elles ont été posées à chaque fois que des pays riches ont tenté de « reconstruire » des pays pauvres. Mais elles prennent une acuité particulière dans le cas du Venezuela, où l’intervention militaire américaine et le plan de reconstruction économique sont si étroitement liés qu’ils semblent faire partie d’une seule et même stratégie. Le Venezuela devient un laboratoire pour tester ce nouveau modèle de néocolonialisme économique, et les résultats de cette expérience auront des implications pour de nombreux autres pays.

Les Vénézuéliens, grands absents de la conversation

Ce qui est le plus frappant dans toute cette affaire, c’est l’absence totale des Vénézuéliens dans les discussions sur l’avenir de leur propre pays. Les décisions se prennent à Washington, entre dirigeants américains et dirigeants de compagnies pétrolières. Les Vénézuéliens sont traités comme des spectateurs passifs, incapables de déterminer leur propre destin. Cette exclusion est symbolique d’une approche néocoloniale où les grandes puissances décident de l’avenir des pays plus faibles sans les consulter. Trump a mentionné qu’il travaillerait avec des « forces démocratiques » vénézuéliennes, mais qui sont ces forces ? Qui les a désignées comme représentantes légitimes du peuple vénézuélien ? Ces questions fondamentales sont éludées dans la précipitation à mettre en place ce plan de reconstruction.

Le peuple vénézuélien a enduré des souffrances inimaginables au cours des dernières décennies. Des millions de personnes ont fui le pays, cherchant refuge dans les pays voisins. Ceux qui sont restés ont fait face à l’hyperinflation, aux pénuries de nourriture et de médicaments, à l’effondrement des services publics. Ils méritent d’avoir leur mot à dire sur l’avenir de leur pays. Ils méritent d’être consultés sur les termes des contrats pétroliers qui détermineront leur avenir économique. Ils méritent d’être traités comme des citoyens d’un pays souverain, pas comme des sujets d’un protectorat économique. Mais cette consultation ne semble pas être une priorité pour Trump ou pour les compagnies pétrolières. L’urgence est de sécuriser les investissements, de commencer la production, de générer des profits. Les considérations démocratiques passent au second plan.

L’absence des Vénézuéliens dans cette conversation me brise le cœur. Ce sont eux qui ont souffert, ce sont eux qui ont perdu leurs proches, leurs maisons, leurs rêves. Et maintenant, on décide de leur avenir sans même les consulter. C’est une insulte à leur dignité, à leur humanité. Le Venezuela n’est pas une entreprise à restructurer, c’est un pays avec une histoire, une culture, un peuple. Et ce peuple mérite le respect, mérite d’être écouté, mérite d’avoir son mot à dire. Mais on lui refuse ce droit fondamental, et ça me met en rage.

Les réactions mitigées de l'industrie pétrolière

Entre enthousiasme prudent et silence éloquent

Les réactions de l’industrie pétrolière au plan de Trump ont été pour le moins mitigées. Certains dirigeants ont exprimé un intérêt prudent, reconnaissant le potentiel du Venezuela mais soulignant la nécessité de cadres stables et de garanties juridiques solides. D’autres ont gardé un silence éloquent, refusant de commenter publiquement ou de confirmer les engagements financiers annoncés par Trump. Ce décalage entre les déclarations présidentielles et la réalité des engagements des entreprises est révélateur. Les compagnies pétrolières sont des entités rationnelles qui prennent des décisions basées sur des analyses coûts-bénéfices rigoureuses. Elles ne vont pas investir des milliards de dollars simplement parce que le président américain le leur demande. Elles veulent des garanties concrètes, des contrats en béton, des protections juridiques solides. Et tant qu’elles n’auront pas ces garanties, leur enthousiasme restera mesuré.

Chevron, la seule major américaine opérant encore au Venezuela, est dans une position unique. L’entreprise a maintenu une présence dans le pays malgré les sanctions et les difficultés, et elle connaît mieux que quiconque les défis opérationnels sur le terrain. Chevron pourrait être le fer de lance de ce plan de reconstruction, mais l’entreprise reste prudente dans ses déclarations publiques. ExxonMobil et ConocoPhillips, qui ont été expulsés du Venezuela il y a près de deux décennies, sont encore plus prudents. Ils ont des comptes à régler avec le Venezuela, des compensations à récupérer, et ils ne veulent pas répéter les erreurs du passé. Leur retour au Venezuela ne se fera que si les conditions sont absolument favorables, avec des garanties exceptionnelles et des contrats qui protègent leurs intérêts à long terme.

Les investisseurs attendent des cadres stables

Le message de l’industrie pétrolière est clair : ils sont prêts à investir, mais seulement si des cadres stables sont mis en place. Cela signifie un gouvernement vénézuélien légitime et stable, des lois claires sur les investissements étrangers, des protections juridiques pour les actifs des compagnies, et des mécanismes de résolution des conflits en cas de litige. Tout cela prend du temps à mettre en place, et il n’est pas certain que le Venezuela soit capable de fournir ces garanties dans un avenir proche. Le pays est dans un état de transition politique, avec un vide de pouvoir créé par l’arrestation de Maduro. Qui sera le prochain gouvernement ? Comment sera-t-il formé ? Sera-t-il démocratiquement élu ou imposé par Washington ? Ces questions fondamentales restent sans réponse, et tant qu’elles ne seront pas résolues, les investisseurs resteront prudents.

Il y a aussi la question des prix du pétrole. Avec les cours mondiaux autour de 60 dollars le baril, les marges sont serrées pour le pétrole vénézuélien, qui est parmi les plus coûteux au monde à produire. Si les prix baissent encore, les investissements au Venezuela pourraient devenir non rentables, même avec des subventions gouvernementales. Les compagnies pétrolières sont conscientes de cette volatilité, et elles intègrent ces risques dans leurs calculs. C’est pourquoi elles exigent des garanties exceptionnelles et des contrats à long terme qui leur permettront de récupérer leurs investissements même en cas de baisse des prix. Le Venezuela, dans sa position de faiblesse, n’a d’autre choix que d’accepter ces conditions, aussi défavorables soient-elles. C’est la loi du plus fort dans sa forme la plus brutale.

Les réactions prudentes de l’industrie pétrolière me donnent à réfléchir. Ces entreprises ne sont pas des organisations caritatives, elles sont là pour faire des profits. Et si elles hésitent à investir au Venezuela malgré les promesses de Trump, c’est qu’elles voient des risques que nous ne voyons peut-être pas. Peut-être que ce plan de reconstruction n’est pas aussi solide qu’on nous le présente. Peut-être que les défis sont plus importants que Trump ne veut l’admettre. Ou peut-être que les compagnies attendent simplement d’obtenir des conditions encore plus favorables avant de s’engager. Quoi qu’il en soit, leur prudence est un signal d’alarme que nous devrions prendre au sérieux.

Conclusion : le sauveur ou le prédateur ?

Un plan qui soulève plus de questions que de réponses

Alors, que faut-il penser de ce plan de reconstruction du Venezuela orchestré par Donald Trump ? Est-ce une véritable opportunité pour le pays de se relever après des décennies de crise, ou est-ce une nouvelle forme d’exploitation déguisée en aide humanitaire ? La réponse n’est pas simple, car la réalité est complexe et nuancée. D’un côté, il est indéniable que le Venezuela a désespérément besoin d’investissements pour reconstruire son infrastructure pétrolière et relancer son économie. Les 100 milliards de dollars promis par Trump, même s’ils ne se matérialisent pas entièrement, représentent une somme considérable qui pourrait faire une différence significative. Les compagnies pétrolières américaines possèdent l’expertise technique et les ressources financières nécessaires pour remettre en état les installations pétrolières vénézuéliennes, et leur implication pourrait effectivement conduire à une augmentation de la production et des revenus pour le pays.

Mais d’un autre côté, les conditions de ce plan soulèvent de sérieuses préoccupations. Les compagnies pétrolières récupéreront rapidement leur investissement grâce aux revenus pétroliers, et ensuite les profits seront partagés selon des proportions qui n’ont pas été rendues publiques. Les garanties de sécurité promises aux corporations pourraient compromettre la souveraineté du Venezuela et créer une situation où les intérêts des entreprises étrangères priment sur ceux du peuple vénézuélien. L’absence totale des Vénézuéliens dans les discussions sur l’avenir de leur propre pays est profondément troublante et suggère une approche néocoloniale où les grandes puissances décident du sort des pays plus faibles sans les consulter. Le timing de l’intervention militaire et du plan de reconstruction suggère une stratégie mûrement réfléchie pour sécuriser l’accès aux ressources pétrolières vénézuéliennes plutôt qu’une véritable volonté d’aider le pays à se reconstruire de manière équitable et durable.

L’avenir du Venezuela entre les mains de qui ?

La question fondamentale qui se pose est celle de la souveraineté. Qui contrôlera l’avenir du Venezuela ? Sera-ce le peuple vénézuélien, à travers un gouvernement démocratiquement élu qui représente ses intérêts ? Ou sera-ce les compagnies pétrolières américaines, soutenues par le gouvernement de Washington, qui dicteront les termes du développement économique du pays ? La réponse à cette question déterminera si le Venezuela pourra vraiment se reconstruire de manière durable et équitable, ou s’il deviendra simplement une nouvelle forme de colonie économique. Les prochains mois seront cruciaux. Il faudra observer comment se met en place le nouveau gouvernement vénézuélien, comment sont négociés les contrats pétroliers, comment sont répartis les revenus, et surtout, comment le peuple vénézuélien réagit à ces développements.

Ce qui est certain, c’est que le Venezuela se trouve à un tournant historique. Après des décennies de crise, le pays a l’opportunité de se reconstruire, mais cette reconstruction se fera sous la tutelle des États-Unis et des compagnies pétrolières américaines. C’est un prix élevé à payer pour sortir de la crise, et il reste à voir si ce prix en vaut la peine. Le peuple vénézuélien mérite mieux que d’être traité comme un pion dans un jeu géopolitique, mieux que de voir son pays transformé en une opportunité d’affaires pour des corporations étrangères. Il mérite d’avoir son mot à dire sur l’avenir de son pays, de contrôler ses propres ressources, de déterminer son propre destin. Mais pour l’instant, ce droit lui est refusé, et c’est une tragédie qui devrait nous interpeller tous. L’histoire jugera si Trump était un sauveur ou un prédateur. Mais pour les Vénézuéliens qui vivent cette réalité au quotidien, la distinction n’est peut-être pas si claire.

Je termine cette chronique avec un sentiment de malaise profond. J’ai essayé de présenter les faits de manière objective, de peser le pour et le contre, de comprendre les différentes perspectives. Mais au fond de moi, je ne peux m’empêcher de ressentir que quelque chose ne va pas. Le Venezuela mérite mieux que ce qui lui est offert. Son peuple mérite mieux. Et je ne peux que espérer que, d’une manière ou d’une autre, les Vénézuéliens trouveront la force de reprendre le contrôle de leur propre destin, de se faire entendre, de revendiquer leur droit à la souveraineté et à la dignité. Parce qu’au final, c’est ça qui compte vraiment. Pas les milliards de dollars, pas les contrats pétroliers, pas les jeux géopolitiques. Ce qui compte, c’est la vie des gens, leur bonheur, leur liberté. Et j’espère sincèrement que le Venezuela trouvera son chemin vers un avenir meilleur, un avenir qui lui appartient vraiment.

Sources

Sources primaires

India Today – « Donald Trump Meets Oil Giants: ‘We’re Going To Make Sure Venezuela Can Survive' » – Publié le 10 janvier 2026 – Article vidéo détaillant la conférence de presse de Trump avec les dirigeants des compagnies pétrolières et l’annonce du plan d’investissement de 100 milliards de dollars pour reconstruire l’infrastructure pétrolière vénézuélienne suite à l’arrestation de Nicolás Maduro.

Reuters – « Trump to meet oil companies at White House about Venezuela » – Publié le 6 janvier 2026 – Article de Steve Holland, Trevor Hunnicutt et Susan Heavey détaillant la réunion prévue entre Trump et les dirigeants de compagnies pétrolières, incluant les déclarations du secrétaire à l’Intérieur Doug Burgum sur les opportunités commerciales et les analyses de Goldman Sachs sur les défis techniques de la reconstruction.

CNBC – « Trump administration has spoken to multiple oil companies about Venezuela, White House official says » – Publié le 5 janvier 2026 – Article de Spencer Kimball confirmant que l’administration Trump a eu des discussions avec plusieurs compagnies pétrolières concernant le Venezuela, avec des déclarations de la porte-parole de la Maison-Blanche Taylor Rogers sur la volonté des entreprises d’investir.

Sources secondaires

Goldman Sachs Energy Conference – Déclarations de Daan Struyven, co-responsable de la recherche sur les matières premières, lors de la conférence Goldman Sachs Energy, CleanTech and Utilities Conference à Miami en janvier 2026, concernant les estimations réalistes de production pétrolière vénézuélienne et les délais nécessaires pour la reconstruction.

Fox Business Network – Interview du secrétaire à l’Intérieur Doug Burgum en janvier 2026, discutant des options pour stimuler rapidement la production pétrolière vénézuélienne et qualifiant l’opportunité commerciale d' »énorme ».

NBC News – Déclarations de Donald Trump le 6 janvier 2026 concernant les investissements nécessaires et le mécanisme de remboursement des compagnies pétrolières à travers les revenus pétroliers vénézuéliens.

Ce contenu a été créé avec l'aide de l'IA.

Commentaires

0 0 votes

Évaluation de l'article

0 Commentaires

Newest

Oldest Most Voted

Inline Feedbacks

View all comments