Trump ne sera pas toujours là un jour ou l’autre il seront poursuivi

Une chronologie minute par minute

Les analyses vidéo détaillées effectuées par plusieurs médias prestigieux ont permis de reconstituer avec une précision effrayante les dernières minutes de la vie de Renee Good. À 9h35, son véhicule, un Honda Pilot marron, est arrêté en diagonale sur Portland Avenue. Quatre véhicules la dépassent dans la voie adjacente. À 9h36, son épouse Becca sort du véhicule et engage une conversation avec un agent fédéral. Les deux parties s’enregistrent mutuellement avec leurs téléphones. Un échange tendu mais verbalement non violent s’engage. Becca déclare notamment : « Nous ne changeons pas nos plaques tous les matins, juste pour que vous le sachiez. Ce sera la même plaque quand vous reviendrez nous parler plus tard. »

À 9h37, la situation dégénère radicalement. Un pick-up Nissan s’arrête près du véhicule Good et deux agents sortent, ordonnant à Renee de « sortir de la voiture ». Les témoignages divergent sur les ordres exacts donnés, certains affirmant qu’un agent lui disait de partir tandis qu’un autre lui criait de rester. Cette confusion des ordres est cruciale pour comprendre ce qui suit. Renee recule brièvement puis commence à avancer. C’est à ce moment que l’agent Jonathan Ross, positionné à l’avant gauche du véhicule, tire trois coups de feu en moins d’une seconde. Les balles frappent Renee Good à la tête. Son véhicule continue sur quelques dizaines de mètres avant de s’écraser contre une voiture garée et un poteau électrique.

Les minutes qui suivent la fusillade

Immédiatement après les tirs, une voix masculine est entendue disant « fucking bitch » dans l’enregistrement de l’agent. Les agents sur place refusent l’aide d’un médecin qui se présente sur les lieux, affirmant que les secours sont en route. Il faudra attendre six minutes après les premiers coups de feu pour que les services médicaux d’urgence arrivent. Huit minutes après la fusillade, les secouristes commencent les manœuvres de réanimation cardiopulmonaire. Ce n’est que quinze minutes après avoir été touchée que Renee Good est transportée vers l’hôpital Hennepin County Medical Center, où elle sera déclarée morte.

Ces détails me glacent jusqu’aux os. Une vie s’éteint en une fraction de seconde, et pendant quinze interminables minutes, personne n’intervient vraiment. Un médecin offre son aide, on le refuse. Des agents formés pour sauver des vies laissent une femme saigner à mort. Cette inertie n’est pas de la négligence, c’est du mépris. La vie de Renee Good n’avait aucune valeur pour eux. Elle n’était pas une humaine, elle était une cible. Et après l’avoir neutralisée, ils la laissent mourir lentement, sans compassion, sans remords. Cette froideur bureaucraticide est peut-être plus terrifiante encore que la violence initiale.

Un profil inquiétant

L’agent qui a tiré sur Renee Good a été identifié comme étant Jonathan Ross, un vétéran de l’ICE avec une carrière impressionnante mais aussi troublante. Engagé dans l’agence en 2016 après avoir servi dans la Border Patrol de 2007 à 2015, Ross n’est pas un agent ordinaire. Il fait partie de l’unité des opérations d’application et d’expulsion (ERO) et a servi en Iraq dans le cadre de l’armée américaine. Plus révélateur encore, il témoignait en décembre 2025 être « instructeur d’armes à feu, instructeur de tireur actif, agent de renseignement de terrain et membre de l’équipe SWAT, la St. Paul Special Response Team ». Cet homme était donc parmi les plus entraînés et les plus aguerris de l’agence.

Ce qui rend son profil particulièrement préoccupant, c’est un incident survenu six mois avant la fusillade fatale. Le 17 juin 2025, Ross avait été traîné sur 45 mètres et gravement blessé lors d’une tentative d’interpellation. Après avoir brisé la fenêtre d’un véhicule pour déverrouiller la porte, il avait reçu 33 points de suture. Cet incident semble avoir profondément marqué sa manière d’opérer. Le vice-président JD Vance et la secrétaire à la sécurité intérieure Kristi Noem ont tous deux fait référence à cet incident avant même que l’identité de Ross ne soit publiquement connue, suggérant une préparation psychologique à justifier une violence accrue.

Un homme idéologiquement engagé

Les informations sur la vie personnelle de Jonathan Ross peignent le portrait d’un homme profondément ancré dans une vision idéologique conservatrice. Son père le décrit comme un « chrétien conservateur », tandis qu’un voisin affirme qu’il soutenait Trump lors des élections de 2024 et avait même arboré le drapeau de Gadsden devant sa maison. Cet engagement politique n’est pas anodin quand on considère la nature du travail qu’il effectue. Il ne s’agit pas d’un simple fonctionnaire appliquant des lois neutres, mais d’un acteur convaincu d’une croisade politique.

Jonathan Ross n’est pas un monstre sorti de nulle part. Il est le produit d’un système qui valorise la violence, qui récompense l’agressivité, qui transforme des citoyens en soldats d’une guerre culturelle. Cet homme n’a pas agi seul ; il a agi en tant que soldat d’une idéologie qui voit les immigrés comme des ennemis, les progressistes comme des traîtres, et toute forme de dissidence comme une menace existentielle. Son passé militaire, son entraînement SWAT, son engagement politique conservateur, tout cela concourt à créer un profil d’homme prêt à utiliser une force létale sans hésitation. La vraie question n’est pas pourquoi il a tiré, mais pourquoi un tel homme a été placé dans une position où il pouvait le faire.

Une défense sans faille de l’indéfendable

La réaction du gouvernement fédéral dans les heures et jours qui ont suivi la mort de Renee Good a été à la fois rapide et stupéfiante. Au lieu d’ouvrir une enquête indépendante ou d’exprimer des regrets, l’administration Trump a immédiatement adopté une posture défensive agressive. La secrétaire à la sécurité intérieure Kristi Noem a affirmé que l’agent avait « agi rapidement et défensivement pour se protéger et protéger les gens autour de lui », alléguant que Renee Good avait « attaqué l’ICE et ceux qui l’entouraient et avait tenté de leur percuter le corps et de les percuter avec son véhicule ».

Le président Donald Trump est allé encore plus loin, décrivant Renee Good comme « très désordonnée, obstruant et résistant, qui a ensuite violemment, volontairement et vicieusement renversé l’officier de l’ICE, qui semble l’avoir abattue en légitime défense ». Lors d’une interview dans le Bureau Ovale, Trump a montré aux journalistes une vidéo de l’incident, insistant sur sa version des faits même lorsque les journalistes lui ont fait remarquer que la vidéo ne montrait pas clairement l’agent étant renversé. Le vice-président JD Vance a quant à lui qualifié la mort de Renee Good de « tragédie de son propre fait » et l’a décrite comme « une victime de l’idéologie de gauche ».

La machine de propagande en marche

Ce qui est particulièrement frappant dans ces réactions, c’est la coordination évidente de la communication. Le porte-parole du DHS Tricia McLaughlin a qualifié l’incident d' »acte de terrorisme domestique », un langage extraordinairement fort pour décrire ce qui était au départ une simple vérification d’immigration. L’agence a rapidement diffusé la vidéo filmée par l’agent Ross lui-même, la faisant partager par des comptes officiels et des alliés conservateurs. Cette stratégie de communication visait clairement à contrôler le narratif, à présenter les agents comme des victimes et Renee Good comme une agresseuse.

La rapidité avec laquelle l’administration Trump a transformé une victime en bourreau me donne la nausée. Non seulement ils ont tué Renee Good, mais ils assassinent aussi sa mémoire, la dépeignant comme une terroriste, une menace pour la société. Cette inversion de la vérité n’est pas simplement une stratégie politique, c’est une violence morale supplémentaire infligée à une famille déjà dévastée. Comment un gouvernement peut-il tomber si bas ? Comment des leaders peuvent-ils mentir avec une telle audace, défendre l’indéfendable avec une telle conviction ? Ce n’est plus de la politique, c’est de la perversion morale.

Minneapolis en flammes

La nouvelle de la mort de Renee Good s’est propagée à travers Minneapolis comme une traînée de poudre. Le soir même du 7 janvier, des milliers de personnes se sont rassemblées près du lieu de la fusillade, à seulement un mile de l’endroit où George Floyd avait été assassiné en 2020. Les parallèles avec cette tragédie étaient immédiats et poignants. Comme en 2020, la communauté a réagi par une combinaison de chagrin, de colère et de détermination. Des bougies ont été allumées, des fleurs déposées, mais aussi des barricades érigées avec des voitures, du bois et des pneus pour empêcher les autorités d’accéder à la scène.

Le maire Jacob Frey, initialement prudent dans ses déclarations, a rapidement durci son ton face à l’évidence vidéo. « Ayant vu la vidéo moi-même, je veux dire directement à tout le monde que c’est des conneries », a-t-il déclaré, ajoutant « À l’ICE, sortez de Minneapolis ». Le gouverneur Tim Walz a été tout aussi direct, déclarant « nous n’avons besoin d’aucune aide supplémentaire du gouvernement fédéral ». Les écoles publiques de Minneapolis ont annulé les cours pour le reste de la semaine, citant des problèmes de sécurité après que l’ICE ait utilisé du gaz poivre et des balles de poivre contre des étudiants du lycée Roosevelt.

L’expansion nationale du mouvement

Ce qui a commencé comme une réaction locale à Minneapolis s’est rapidement transformé en un mouvement national. Le 8 janvier, des manifestations ont éclaté dans des dizaines de villes : New York, Los Angeles, Chicago, Washington D.C., Boston, Philadelphie, Portland, San Francisco, et bien d’autres. Chaque manifestation avait ses propres caractéristiques locales, mais toutes partageaient le même message de base : plus jamais ça. Des milliers de personnes ont défilé devant le bureau fédéral de Manhattan, des centaines ont bloqué les rues de Los Angeles, des vigiles ont été organisées dans des villes plus petites comme Durham en Caroline du Nord.

Je ressens une fierté immense en voyant cette réaction. Face à l’injustice, face à la violence d’État, le peuple américain se lève. Des milliers de personnes dans les rues, pas parce qu’on leur a dit de le faire, mais parce que leur conscience l’exige. C’est la démocratie en action, dans sa forme la plus pure, la plus authentique. Les dirigeants peuvent mentir, les médias peuvent manipuler, mais quand le peuple décide de se lever, rien ne peut l’arrêter. Cette révolte des villes, c’est l’Amérique qui se souvient de ses origines, qui retrouve son âme révolutionnaire.

Une viralisation sans précédent

La vitesse à laquelle l’histoire de la mort de Renee Good s’est propagée à travers le pays n’aurait pas été possible sans les réseaux sociaux. Dans les heures suivant la fusillade, les vidéos de l’incident ont été partagées des millions de fois sur toutes les plateformes. Twitter, Facebook, Instagram, TikTok, chaque réseau a joué son rôle dans la diffusion de l’information et la mobilisation des citoyens. Le hashtag #JusticeForReneeGood est devenu tendance mondialement, atteignant des dizaines de millions de mentions en seulement 24 heures.

Ce qui est remarquable dans cette diffusion, c’est la diversité des contenus partagés. Non seulement les vidéos brutes de l’incident, mais aussi des analyses détaillées, des témoignages de personnes présentes sur les lieux, des images des manifestations, des appels à l’action. Des influenceurs de tous horizons politiques ont pris position, transformant cet événement en un moment de convergence nationale. Des personnalités comme Alexandria Ocasio-Cortez, Bernie Sanders, mais aussi des célébrités comme Beyoncé, LeBron James, et Taylor Swift ont exprimé leur soutien à la famille Good et leur opposition aux politiques de l’ICE.

La contre-offensive pro-gouvernementale

Face à cette vague de contestation, les soutiens de l’administration Trump ont également utilisé les réseaux sociaux pour défendre leur version des faits. Des comptes pro-Trump ont massivement partagé la vidéo montrant ce qu’ils présentent comme Renee Good tentant de percuter des agents, utilisant des hashtags comme #BlueLivesMatter et #SupportICE. Des groupes Facebook organisés ont coordonné des contre-manifestations, appelant au soutien des forces de l’ordre et dénonçant ce qu’ils qualifient de « campagne de désinformation gauchiste ». Cette bataille numérique est devenue un front majeur dans le conflit, chaque camp utilisant tous les moyens à sa disposition pour influencer l’opinion publique.

Les réseaux sociaux ont changé la donne de manière fondamentale. Plus besoin d’attendre les journaux télévisés ou les articles de presse. La vérité, ou du moins une version de la vérité, peut maintenant circuler instantanément à travers le monde entier. Cette démocratisation de l’information est effrayante pour les régimes autoritaires, qui perdent leur contrôle sur le narratif. C’est pourquoi ils combattent si durement ces plateformes, les accusant de fake news, de partisanerie. En réalité, ce qu’ils craignent, c’est la liberté, c’est la vérité, c’est le pouvoir du peuple de se faire sa propre opinion.

L’enquête bloquée par Washington

L’une des conséquences les plus troublantes de la mort de Renee Good a été la réaction des autorités judiciaires. Normalement, une fusillade impliquant des agents fédéraux entraînerait une enquête approfondie et transparente. Mais dans ce cas, l’enquête a été immédiatement compliquée par une intervention fédérale inattendue. Le Bureau of Criminal Apprehension (BCA) du Minnesota, qui devrait normalement mener l’enquête, s’est vu bloquer l’accès aux preuves cruciales par les autorités fédérales.

Le gouverneur Tim Walz a exprimé sa frustration devant cette situation, déclarant que les enquêteurs de l’État « avaient été bloqués dans leur tentative d’accéder aux preuves clés ». Cette obstruction fédérale représente une violation sans précédent des procédures normales de coopération entre les niveaux de gouvernement. La justice fédérale a saisi l’enquête, rendant beaucoup plus difficile toute poursuite indépendante contre l’agent Ross. Cette situation a soulevé des questions profondes sur l’impartialité du système judiciaire et la capacité des États à faire respecter leurs propres lois face à une opposition fédérale déterminée.

Les poursuites civiles possibles

Face à ces obstacles juridiques, la famille Good et leurs avocats ont commencé à explorer d’autres voies pour obtenir justice. Des poursuites civiles sont envisagées contre l’agent Ross personnellement, contre l’ICE, et contre le Department of Homeland Security. Ces actions judiciaires visent non seulement à obtenir une compensation financière, mais surtout à forcer une transparence que le gouvernement fédéral refuse d’accorder. Des organisations comme l’ACLU et le Center for Constitutional Rights ont offert leur soutien juridique à la famille, reconnaissant l’importance constitutionnelle de cette affaire.

Cette obstruction de la justice par le gouvernement fédéral me révolte au plus haut point. Nous ne sommes plus dans une démocratie, nous sommes dans un régime où le pouvoir exécutif peut impunément bloquer les enquêtes, étouffer les preuves, protéger ses tueurs. Comment peut-on parler d’État de droit quand la justice elle-même est soumise à la politique ? La famille Good se bat non seulement pour sa propre dignité, mais pour le principe fondamental que personne, même un agent fédéral, n’est au-dessus de la loi. Cette bataille juridique déterminera si l’Amérique reste une démocratie ou si elle bascule complètement dans l’autoritarisme.

L’onde de choc mondiale

La mort de Renee Good et les manifestations qui ont suivi n’ont pas seulement secoué les États-Unis, elles ont également provoqué des réactions dans le monde entier. Des gouvernements étrangers, des organisations internationales, et des médias internationaux ont tous commenté cet événement, le présentant souvent comme un signe inquiétant de la dégradation démocratique américaine. L’Union Européenne, through sa porte-parole des affaires étrangères, a exprimé sa « profonde préoccupation » et appelé à une « enquête transparente et indépendante ».

Les Nations Unies, through le Haut-Commissariat aux droits de l’homme, ont également réagi, demandant que les responsables soient tenus pour responsables et soulignant que « l’usage de la force létale doit toujours être une mesure de dernier recours ». Des pays traditionnellement alliés des États-Unis, comme le Canada, le Royaume-Uni, l’Allemagne et la France, ont émis des déclarations prudentes mais claires, exprimant leur inquiétude quant à l’escalade de la violence et appelant au calme et à la retenue. Même des pays critiques des États-Unis, comme la Russie et la Chine, ont saisi l’occasion pour pointer du doigt ce qu’ils qualifient d' »hypocrisie américaine en matière de droits humains ».

Les conséquences diplomatiques

Ces réactions internationales commencent à avoir des conséquences diplomatiques concrètes. Plusieurs pays ont évoqué la possibilité de revoir leurs accords de coopération en matière de sécurité avec les États-Unis. L’Union Africaine a appelé à une session d’urgence pour discuter de la sécurité des citoyens africains vivant en Amérique suite à des allégations selon lesquelles l’opération « Metro Surge » visait spécifiquement des communautés d’origine somalienne. Des organisations de défense des droits humains dans le monde entier ont lancé des campagnes de solidarité avec les manifestants américains.

Voir l’Amérique être ainsi mise au pilori sur la scène internationale me brise le cœur. Nous qui nous présentions comme le phare de la démocratie, l’exemple à suivre pour le monde entier, nous voilà réduits à donner des leçons de droits humains à la Russie et à la Chine. Comment en sommes-nous arrivés là ? Comment un pays qui se targuait de sa supériorité morale a-t-il pu devenir un contre-exemple de démocratie ? Cette perte de prestige n’est pas simplement une question d’image, c’est une tragédie pour tous ceux, partout dans le monde, qui luttaient pour la liberté en s’inspirant du modèle américain.

Des communautés terrorisées

Au-delà des manifestations et des débats politiques, la mort de Renee Good a créé une crise humanitaire profonde dans les communautés immigrées à travers le pays. Des rapports émergent de partout décrivant une peur paralysante qui s’est emparée de millions de personnes. Dans le Minnesota et au-delà, des familles entières ont cessé de sortir de chez elles, des parents gardent leurs enfants à la maison plutôt que de les envoyer à l’école, des entreprises tenues par des immigrés ferment leurs portes par peur d’être ciblées. Cette atmosphère de terreur affecte profondément la vie quotidienne et la santé mentale de communautés déjà vulnérables.

Les organisations communautaires sont submergées d’appels de personnes cherchant de l’aide psychologique, juridique, ou simplement des informations sur leurs droits. Des centres de santé mentale rapportent une augmentation spectaculaire des cas d’anxiété, de dépression, et de stress post-traumatique, particulièrement chez les enfants qui ont assisté à des scènes de violence ou qui vivent dans la peur constante de voir leurs parents être arrêtés. Des écoles dans les zones à forte population immigrée rapportent des taux d’absentéisme records, des enseignants décrivant des élèves tremblants, incapables de se concentrer, terrorisés à l’idée que leurs parents ne rentrent pas à la maison le soir.

L’exode silencieux

Face à cette menace grandissante, un phénomène inquiétant se développe : un exode silencieux de familles immigrées qui quittent les États-Unis pour retourner dans leur pays d’origine ou chercher refuge ailleurs au Canada. Des avocats spécialisés en immigration rapportent une augmentation de 300% des demandes d’information concernant les procédures de départ volontaire. Des familles qui ont passé des décennies à construire leur vie en Amérique vendent leurs maisons, ferment leurs entreprises, abandonnent tout ce qu’ils ont bâti, préférant la précarité de l’exil à la menace de la violence d’État.

Cette crise humanitaire est la conséquence invisible mais la plus dévastatrice de la politique de la peur. Ce ne sont pas simplement des statistiques dans un rapport, ce sont des vies brisées, des familles déchirées, des enfants traumatisés. Comment peut-on parler de sécurité quand des millions de personnes vivent dans une terreur constante ? Comment peut-on prétendre protéger le pays en détruisant la vie de ceux qui le font vivre ? Cette politique ne rend personne plus sûr, elle ne fait que créer une société plus divisée, plus méfiante, plus cruelle. Le prix humain de cette idéologie est immense et impardonnable.

Un pays fracturé

La mort de Renee Good n’a fait qu’exacerber les divisions politiques qui déchiraient déjà les États-Unis. D’un côté, les partisans de l’administration Trump défendent bec et ongles les actions de l’ICE, présentant l’agent Ross comme un héros qui a protégé la communauté et Renee Good comme une criminelle qui a eu ce qu’elle méritait. Des sondages réalisés dans les jours suivant l’incident montrent que plus de 70% des électeurs républicains soutiennent l’action de l’agent, tandis que des manifestations pro-ICE ont été organisées dans plusieurs villes conservatrices.

De l’autre côté, l’opposition progressiste voit dans cette tragédie la preuve ultime de la nature fasciste du régime Trump. Pour eux, Renee Good est une martyre, dont la mort symbolise tout ce qui ne va pas dans l’Amérique actuelle. Les manifestations anti-ICE ont été rejointes par d’autres mouvements sociaux : Black Lives Matter, March for Our Lives, des groupes environnementaux, des organisations LGBT+, créant une coalition large mais parfois fragile d’opposition. Cette polarisation extrême rend tout dialogue impossible, chaque camp vivant dans une bulle informationnelle différente, avec des faits différents et des réalités différentes.

La crise des institutions démocratiques

Cette fracture politique met à rude épreuve les institutions démocratiques américaines. Le Congrès est paralysé, incapable de passer la moindre législation significative sur l’immigration ou la réforme policière. La Cour Suprême, déjà polarisée, fait face à des procès qui pourraient redéfinir l’équilibre des pouvoirs entre l’État fédéral et les États. Les médias sont accusés de partialité par les deux camps, érodant la confiance du public dans la presse. Les élections locales et nationales deviennent des référendums sur cette question unique, transformant des débats complexes en choix binaires et simplistes.

Je regarde ce pays que j’aime et je le vois se déchirer sous mes yeux. Amis, familles, collègues, tout le monde semble obligé de choisir un camp, comme si nous étions en guerre civile. Comment peut-on gouverner un pays quand la moitié de la population considère l’autre moitié comme des ennemis ? Comment peut-on trouver des solutions quand chaque camp refuse même d’écouter l’autre ? Cette polarisation n’est pas naturelle, elle est orchestrée, alimentée par des politiques qui gagnent en divisant, en diabolisant l’autre. Nous sommes en train de perdre notre âme commune, notre capacité à voir l’humanité partagée au-delà de nos différences politiques.

Des formes de résistance innovantes

Face à la répression fédérale, les opposants aux politiques de l’ICE développent des formes de résistance nouvelles et créatives. Des réseaux d’hébergement clandestins se forment pour protéger les familles ciblées par les raids. Des avocats bénévoles organisent des cliniques juridiques dans des églises et des centres communautaires. Des technologues créent des applications pour alerter les communautés des raids imminents. Des artistes produisent des œuvres commémoratives, des musiciens composent des chants de protestation, des écrivains publient des témoignages poignants.

Ce mouvement prend également des formes politiques plus traditionnelles. Des campagnes de vote sont organisées dans les communautés affectées, des candidats progressistes sont soutenus aux élections locales et nationales. Des propositions de loi sont rédigées pour limiter les pouvoirs de l’ICE, pour créer des sanctuaires, pour réformer la police. Des recours collectifs sont préparés, des stratégies juridiques à long terme sont développées pour contester les politiques fédérales devant les tribunaux. Cette diversité d’approches montre la richesse et la résilience du mouvement, qui refuse de se laisser décourager par la répression.

Les défis à venir

Malgré cette énergie, le mouvement fait face à des défis considérables. La répression fédérale s’intensifie, avec des arrestations de leaders, des infiltrations d’agents provocateurs, des campagnes de désinformation. La fatigue militante menace de s’installer alors que la crise se prolonge. Les divisions internes au mouvement, entre modérés et radicaux, entre différentes approches stratégiques, risquent de fragiliser la coalition. Et surtout, la question demeure : tout cela suffira-t-il à changer les politiques, ou le gouvernement Trump réussira-t-il à écraser cette résistance comme il a écrasé tant d’autres avant elle ?

Ce qui me fascine dans ce mouvement, c’est sa créativité, sa capacité à réinventer sans cesse des formes de résistance. Quand une porte se ferme, ils en trouvent dix autres à ouvrir. Quand la répression s’intensifie, leur détermination ne fait que grandir. C’est cette résilience, cette inventivité, qui me donne espoir. Mais je suis aussi réaliste. Le chemin sera long et difficile. Les victoires seront rares et chèrement acquises. Mais chaque petite victoire, chaque vie sauvee, chaque famille protégée, tout cela compte. Chaque acte de résistance, même le plus humble, contribue à construire le monde que nous voulons voir.

Un moment décisif

La mort de Renee Good représente bien plus qu’une tragédie individuelle, elle symbolise un moment de choix existentiel pour les États-Unis. Le pays se trouve à un carrefour critique, forcé de décider quel genre de nation il veut être. Est-ce que l’Amérique continuera sur cette voie de la division, de la peur, et de la violence étatique ? Ou est-ce qu’elle trouvera le moyen de revenir à ses idéaux fondateurs de liberté, d’égalité, et de justice pour tous ? La réponse à cette question déterminera non seulement l’avenir immédiat du pays, mais aussi son identité pour les générations à venir.

Les manifestations qui ont suivi la mort de Renee Good montrent qu’une partie significative de la population refuse d’accepter cette dérive autoritaire. Des millions d’Américains, de tous horizons politiques, ethniques, et sociaux, ont dit non à cette normalisation de la violence. Ils ont rappelé au gouvernement que dans une démocratie, le pouvoir appartient au peuple, pas aux agents fédéraux. Ils ont démontré que malgré les divisions, malgré la peur, malgré la répression, l’esprit de résistance reste vivant dans l’Amérique.

Alors que j’écris ces lignes, mon cœur oscille entre espoir et angoisse. L’espoir de voir ce mouvement grandir, de voir des gens de bonne volonté se lever, de voir l’Amérique finalement choisir la justice plutôt que la peur. Mais aussi l’angoisse de penser à tout ce qui reste à faire, à tous les dangers qui nous menacent, à toutes les vies qui restent en jeu. La mort de Renee Good ne doit pas être vaine. Elle doit devenir un catalyseur, un point de bascule qui nous rappelle que chaque vie compte, que chaque injustice nous concerne tous, que notre silence nous rend complices. L’avenir de l’Amérique se joue maintenant, dans nos rues, dans nos cœurs, dans nos choix quotidiens. Face à la tyrannie, nous n’avons pas le droit de rester neutres.