Pendant que la Chine construit, l’Amérique remplissait de la paperasse — jusqu’à maintenant

Neuf juges, un message unanime

En mai 2025, la Cour suprême rend une décision historique dans l’affaire Seven County Infrastructure Coalition v. Eagle County. Et là, c’est pas juste une majorité. C’est l’unanimité. Les neuf juges, tous d’accord. Un message clair comme de l’eau de roche : on ne peut pas retourner à l’ancien système de délais infinis. La Cour réprimande sévèrement les tribunaux inférieurs et les groupes environnementaux pour avoir abusé du processus. Elle pointe du doigt le gouvernement qui dépense des sommes énormes et un temps considérable à protéger ses décisions du risque de litigation, analysant des effets et des alternatives infaisables complètement déconnectés du projet réel.

Le message est brutal et nécessaire : la litigation NEPA est une cause majeure de retard et de refus de projets d’infrastructure essentiels. Les tribunaux doivent faire preuve de déférence envers l’expertise des agences. Pas de micromanagement judiciaire. Pas de permettre à des groupes d’intérêt de bloquer des projets pendant des années avec des contestations frivoles. Le principe central de la révision judiciaire dans les cas NEPA, dit la Cour, c’est la déférence. Point final. C’est fini le temps où n’importe quel groupe avec un avocat pouvait paralyser un projet pendant une décennie. La Cour suprême vient de dire : les agences savent ce qu’elles font. Faites-leur confiance. Ou au minimum, ne les harcelez pas avec des exigences impossibles.

Vous réalisez ce que ça veut dire? La Cour suprême — NEUF juges, unanimes — vient de dire que le système était cassé. Pas juste inefficace. CASSÉ. Et ils ont donné le feu vert à Trump pour le réparer. C’est pas juste une victoire politique. C’est une reconnaissance que ce qu’on vivait depuis des décennies n’avait aucun sens. Qu’on sabotait notre propre avenir au nom d’une pureté environnementale qui n’existait que sur papier. Et que ça devait s’arrêter. Maintenant.

Le Congrès et le BUILDER Act

Le Congrès, pour une fois, a aussi fait son travail. Le BUILDER Act codifie les amendements NEPA de 2020 de Trump. Des délais. Des limites de pages. Des garde-fous procéduraux plus clairs. Des exclusions importantes du processus NEPA. C’est écrit noir sur blanc dans la loi. Mais voilà le truc : seule l’administration Trump a réellement mis en œuvre ces réformes. L’administration Biden a tenté de contourner les directives du Congrès. Trump, lui, les applique fidèlement. Il implémente la loi. Pas sa version de la loi. La loi, point.

Et maintenant, le Congrès et le judiciaire ont un choix. Ils peuvent soutenir le travail de l’administration démocratiquement élue et appuyer l’autorisation de projets cruciaux. Ou ils peuvent rejeter les réformes additionnelles appropriées et céder le pouvoir aux plaideurs cyniques et à leurs avocats. Suivant l’exemple de Trump, le Congrès devrait adopter d’autres corrections bénéfiques au processus de permis. Les tribunaux inférieurs devraient suivre le commandement de la Cour suprême dans Seven County : le principe central, c’est la déférence. Pas l’obstruction. La déférence.

La vision audacieuse

Trump ne s’arrête pas là. L’administration travaille sans relâche sur d’autres domaines pour couper la bureaucratie tout en favorisant une gestion environnementale exceptionnelle. Parce que contrairement à ce que certains veulent croire, protection environnementale et croissance économique ne sont pas mutuellement exclusives. On peut construire proprement. On peut construire vite. On peut construire intelligent. La technologie moderne permet de minimiser les impacts réels tout en maximisant les bénéfices économiques. Les systèmes de filtration avancés. Les énergies renouvelables intégrées. Les matériaux écologiques. Tout ça existe. Mais on ne peut pas construire du tout si on est paralysé par des règlements qui n’ont plus de sens en 2026. Le monde a changé depuis 1970. Les technologies ont évolué de façon exponentielle. Notre compréhension de l’environnement a progressé à pas de géant. Nos capacités à construire de façon responsable ont été multipliées. Les règlements? Eux, ils étaient figés dans le passé. Fossilisés. Momifiés. Jusqu’à maintenant.

L’administration Trump reflète une vérité simple mais puissante : pendant que la Chine brise le sol pour construire de l’infrastructure critique, les États-Unis ne peuvent pas rester coincés à faire de la paperasse. C’est pas une question de choix idéologique. C’est pas un débat philosophique sur la bonne façon de protéger l’environnement. C’est une question de survie économique. De leadership mondial. De ne pas laisser nos enfants hériter d’un pays de seconde classe parce qu’on était trop occupés à analyser des impacts hypothétiques pour construire l’avenir réel. Trump le comprend. Son administration le comprend. Katherine Scarlett le comprend. Et enfin, après des décennies de paralysie auto-infligée, ils agissent. Pas avec des études. Pas avec des comités. Avec des décisions. Des actions. Des résultats.

Le choix crucial

Maintenant, le reste du gouvernement doit suivre. Le Congrès doit adopter des réformes supplémentaires pour codifier ces changements dans la loi. Les tribunaux inférieurs doivent respecter la décision unanime de la Cour suprême et arrêter de microgérer les décisions d’agences. Les bureaucrates doivent embrasser cette nouvelle ère de rapidité et d’efficacité au lieu de chercher des façons de contourner les réformes. Et les Américains doivent exiger que ça continue. Que personne ne revienne en arrière. Parce que si on laisse le système redevenir ce qu’il était, on perdra encore des décennies. Et cette fois, on ne s’en remettra peut-être pas. La Chine ne va pas ralentir. L’Inde ne va pas ralentir. Le monde ne va pas nous attendre gentiment pendant qu’on redébat des mêmes questions bureaucratiques pour la millième fois.

Voilà ce qui me reste de tout ça. Une image. La Chine qui construit. L’Amérique qui remplit des formulaires. Pendant des années, c’était notre réalité. Et ça me rendait malade. Physiquement malade. De voir le potentiel de ce pays gaspillé parce que quelqu’un, quelque part, avait décidé que l’analyse infinie valait mieux que l’action concrète. Mais aujourd’hui, pour la première fois depuis longtemps, je vois l’espoir. Un gouvernement qui dit : assez. Un président qui agit. Une Cour suprême qui valide. Un Congrès qui législate. Et je me demande : est-ce qu’on va enfin se réveiller? Est-ce qu’on va enfin construire? Ou est-ce qu’on va laisser cette chance passer comme toutes les autres? Le monde ne nous attend pas. La Chine ne nous attend pas. Alors bougeons. Maintenant. Avant qu’il soit vraiment trop tard.