Le frère juré de Xi Jinping accusé d’avoir vendu les secrets nucléaires de la Chine aux Américains

Il ne reste plus que Xi

L’ancien analyste de la CIA, Christopher Johnson, a trouvé les mots justes pour décrire ce qui se passe. L’anéantissement total du haut commandement. Ce n’est pas une exagération. Après la chute de Zhang Youxia, la Commission militaire centrale ne compte plus que deux membres sur les sept qu’elle comptait normalement. Xi Jinping, qui la préside, et Zhang Shengmin, le chef de la commission disciplinaire. Tous les autres ont été purgés, arrêtés, expulsés du Parti. Le commandement opérationnel des forces armées chinoises est désormais de facto entre les mains d’un seul homme, Xi Jinping lui-même. Une concentration de pouvoir militaire sans précédent dans l’histoire de la République populaire de Chine.

La liste des généraux tombés donne le vertige. He Weidong, l’autre vice-président de la Commission, expulsé. Miao Hua, le directeur du département de travail politique, expulsé. Lin Xiangyang, le commandant du Commandement du théâtre oriental, celui qui serait responsable d’une invasion de Taïwan, expulsé. Li Shangfu, l’ancien ministre de la Défense, expulsé. Wei Fenghe, son prédécesseur, expulsé. Li Yuchao, l’ancien commandant de la Force des fusées qui gère l’arsenal nucléaire, expulsé. Depuis 2023, plus de 50 officiers supérieurs et cadres de l’industrie de défense ont été démis de leurs fonctions ou font l’objet d’enquêtes. C’est une purge d’une ampleur jamais vue depuis les années 1980.

La Force des fusées décimée

La Force des fusées de l’APL, cette branche d’élite qui contrôle les missiles stratégiques de la Chine, tant conventionnels que nucléaires, a été particulièrement touchée. Sun Jinming, un haut responsable de cette force, a été expulsé du Parti et placé sous enquête pour corruption en juillet dernier. Au moins deux autres officiers de haut rang connectés à la Force des fusées ont également été démis pour corruption. C’est l’unité la plus sensible de l’armée chinoise. Celle qui gère les missiles balistiques intercontinentaux capables de frapper les États-Unis. Celle qui tient entre ses mains la capacité de destruction mutuelle assurée. Et elle est décimée par les purges.

Quand le 20e Comité central a été annoncé en octobre 2022, 44 des 205 membres titulaires étaient des officiers militaires. Après les expulsions récentes, il n’en reste plus que 34. Dix généraux et amiraux rayés de la carte politique en trois ans. Et ce n’est peut-être pas fini. Chaque semaine apporte son lot de rumeurs sur de nouvelles arrestations, de nouvelles enquêtes, de nouveaux disparus. L’armée chinoise, cette machine de guerre que Xi Jinping veut prête à envahir Taïwan d’ici 2027, ressemble de plus en plus à un corps sans tête.

Cinquante généraux. Cinquante. En trois ans. Je n’arrive pas à conceptualiser ce que ça représente pour une armée. C’est comme si on virait la moitié des généraux américains, français et britanniques combinés. À un moment, on ne peut plus parler de lutte contre la corruption. On parle de paranoïa institutionnalisée. On parle d’un homme, Xi Jinping, qui ne fait plus confiance à personne dans son propre appareil militaire. Et la question qui me hante, c’est celle-ci. Est-ce que ces généraux étaient vraiment tous corrompus et traîtres ? Ou est-ce que Xi élimine simplement tous ceux qui pourraient un jour lui résister ?

Une armée prête pour 2027 ?

Les services de renseignement américains ont évalué que Xi Jinping a donné l’ordre à l’Armée populaire de libération d’être prête d’ici 2027 à mener une opération réussie de réunification forcée avec Taïwan. C’est l’objectif du centenaire de la fondation de l’APL. C’est l’échéance que Xi s’est fixée pour résoudre la question taïwanaise, par la force si nécessaire. Mais comment une armée peut-elle être prête pour une opération aussi complexe qu’une invasion amphibie quand son haut commandement est en état de désintégration permanente ?

Le rapport annuel du Pentagone sur les capacités militaires chinoises, publié en décembre 2025, offre une réponse nuancée. D’un côté, les purges créent une turbulence à court terme dans le commandement et le contrôle de l’armée. De l’autre, la Chine continue de progresser vers ses objectifs de modernisation militaire. Les nouveaux équipements arrivent. Les exercices se poursuivent. Les capacités s’améliorent. Mais les experts militaires notent que la chaîne de commandement pourrait ne pas être aussi efficace qu’avant. Que l’APL pourrait ne pas être pleinement prête pour une invasion de Taïwan, son objectif stratégique principal.

Les exercices de blocus se multiplient

Du 29 au 30 décembre 2025, l’APL a mené des exercices militaires à grande échelle simulant un blocus de Taïwan. L’opération, baptisée Mission Justice 2025, était la deuxième du genre en 2025. Depuis l’investiture du président taïwanais William Lai Ching-te en mai 2024, la Chine conduit des exercices de blocus autour de l’île avec une fréquence croissante. Ces manœuvres répètent les éléments opérationnels d’une campagne d’isolement de Taïwan, tout en utilisant la répétition pour intensifier la pression politique et psychologique sur l’île et ses alliés.

Les exercices mettent l’accent sur l’utilisation des forces navales et des garde-côtes pour imposer un blocus autour de Taïwan et répètent des opérations de contre-intervention contre une éventuelle réponse américaine. Le message est clair. Même en pleine purge, même avec un haut commandement décimé, l’APL continue de se préparer à l’option militaire contre Taïwan. La question est de savoir si cette préparation est réelle ou si c’est du théâtre pour masquer le chaos interne.

Plus de 200 000 officiels punis depuis 2012

La chute de Zhang Youxia s’inscrit dans une campagne anti-corruption d’une ampleur titanesque lancée par Xi Jinping dès son arrivée au pouvoir en 2012. Depuis cette date, plus de 200 000 officiels ont été punis pour corruption ou violations disciplinaires. Des ministres, des gouverneurs de province, des généraux, des PDG d’entreprises d’État. Personne n’est à l’abri. La campagne, présentée comme une lutte contre la corruption endémique qui rongeait le Parti communiste, est aussi un instrument de consolidation du pouvoir personnel de Xi.

Chaque arrestation envoie un message. La loyauté envers Xi Jinping est la seule garantie de survie politique. Toute ambition personnelle, tout réseau de pouvoir alternatif, toute critique même murmurée peut se transformer en accusation de corruption ou de trahison. Le système crée une culture de terreur qui paralyse toute opposition potentielle, mais qui étouffe aussi toute capacité de dire la vérité au pouvoir. Les généraux qui auraient pu alerter Xi sur les risques d’une invasion de Taïwan ne sont plus là pour le faire. Ceux qui restent savent que parler franchement peut coûter leur carrière, leur liberté, peut-être leur vie.

On a beaucoup parlé des bulles d’information qui entourent les dictateurs. Ces cercles de courtisans qui ne rapportent que ce que le chef veut entendre. Xi Jinping est en train de créer la bulle ultime. Il a éliminé pratiquement tout le haut commandement de son armée. Les seuls qui restent sont ceux qui lui doivent tout et qui n’oseront jamais le contredire. C’est le rêve de tout autocrate. C’est aussi le cauchemar de tout stratège. Parce qu’un leader qui n’entend que des échos de ses propres pensées finit toujours par commettre des erreurs catastrophiques. Et quand ce leader commande la troisième plus grande puissance nucléaire du monde, ces erreurs peuvent devenir existentielles.

Le syndrome du complot permanent

Certains analystes avancent une hypothèse troublante. Et si les purges n’étaient pas motivées par la corruption réelle, mais par la peur d’un coup d’État militaire ? Xi Jinping, en concentrant tous les pouvoirs entre ses mains, en éliminant les limites de mandats, en se faisant nommer président à vie, a créé les conditions d’une confrontation inévitable avec l’establishment militaire. Les généraux chinois, comme leurs homologues du monde entier, ont leurs propres intérêts, leurs propres réseaux, leur propre vision du pouvoir. Un leader qui les prive de toute autonomie devient un leader qu’ils pourraient vouloir remplacer.

La purge préventive devient alors une prophétie autoréalisatrice. Xi élimine les généraux parce qu’il craint un coup d’État. Les généraux restants, voyant leurs camarades tomber un par un, pourraient effectivement commencer à envisager des options radicales. Et le cycle de suspicion et de répression s’intensifie. C’est la logique paranoïaque qui a détruit tant de régimes autoritaires de l’intérieur. Staline a décapité l’Armée rouge avant la Seconde Guerre mondiale, avec les conséquences désastreuses qu’on connaît. Xi Jinping est-il en train de répéter la même erreur ?

Les fuites ont-elles changé l’équilibre stratégique ?

Si les accusations contre Zhang Youxia sont fondées, les implications pour l’équilibre nucléaire mondial sont vertigineuses. Pendant des années, voire des décennies, les États-Unis auraient eu accès aux secrets les plus sensibles du programme nucléaire chinois. Les capacités réelles de l’arsenal. Les vulnérabilités des systèmes de lancement. Les failles dans la chaîne de commandement et de contrôle. Ce genre d’informations vaut des milliards de dollars en investissements de renseignement. Elles peuvent faire la différence entre la dissuasion et la victoire en cas de conflit nucléaire.

La Chine possède environ 500 ogives nucléaires, selon les estimations occidentales, un chiffre en croissance rapide. Elle développe de nouveaux missiles hypersoniques, des sous-marins lanceurs d’engins, des silos souterrains. Tout ce programme de modernisation pourrait être compromis si les Américains connaissent ses détails intimes. Les contre-mesures peuvent être développées. Les failles peuvent être exploitées. La dissuasion chinoise, censée garantir que les États-Unis n’interviendraient pas en cas d’invasion de Taïwan, pourrait être neutralisée.

Le silence de Washington

Du côté américain, le silence est total. Ni la Maison Blanche, ni le Pentagone, ni la CIA n’ont commenté les accusations chinoises. Ce silence peut signifier beaucoup de choses. Peut-être que Washington ne veut pas confirmer qu’il avait une source aussi précieuse au sommet de l’appareil militaire chinois. Peut-être que les accusations chinoises sont exagérées ou inventées, et que Washington ne veut pas légitimer une purge politique en la commentant. Peut-être que les Américains sont aussi surpris que tout le monde par cette révélation.

Ce qui est certain, c’est que si Zhang Youxia était effectivement un agent américain, sa perte est catastrophique pour les services de renseignement des États-Unis. Une source au niveau de vice-président de la Commission militaire centrale, c’est le Saint Graal du renseignement. On ne remplace pas ça. On ne retrouve pas ça. Les décennies de travail patient pour recruter et protéger une telle source sont anéanties en un instant. Mais peut-être que les informations déjà transmises valaient ce sacrifice.

Je me demande ce qui se passe en ce moment même dans les bureaux de Langley. Si Zhang Youxia était vraiment leur homme, les analystes de la CIA doivent être en train de réévaluer tout ce qu’ils croyaient savoir sur l’arsenal nucléaire chinois. Les informations étaient-elles fiables ? Ou Zhang les a-t-il manipulés, leur donnant ce que Pékin voulait qu’ils croient ? Le jeu d’espionnage à ce niveau est tellement tordu qu’on ne sait jamais vraiment qui manipule qui. Une chose est sûre, cette histoire va occuper les services de renseignement du monde entier pendant des années.

Un système qui dévore ses propres enfants

La Révolution française avait cette expression terrible. La révolution dévore ses propres enfants. Le système que Xi Jinping a construit semble suivre le même chemin. Les hommes qui l’ont porté au pouvoir, qui ont combattu à ses côtés, qui partageaient ses secrets les plus intimes, tombent un par un. Zhang Youxia n’était pas n’importe qui. C’était le frère. L’ami d’enfance. Le compagnon de toute une vie. Et même lui n’était pas à l’abri. Le message envoyé au reste de l’élite chinoise est glaçant. Personne n’est intouchable. Personne n’est en sécurité.

Ce système peut fonctionner tant que Xi Jinping reste en pleine possession de ses moyens. Mais le président chinois a 72 ans. Il n’a pas de successeur désigné. Il a systématiquement éliminé tous ceux qui auraient pu prétendre à sa succession. Que se passera-t-il quand il ne sera plus là pour tenir les rênes ? Le vide qu’il a créé autour de lui deviendra un gouffre. Les factions qu’il a réprimées referont surface. L’armée qu’il a décapitée cherchera à reprendre son autonomie. La Chine post-Xi pourrait connaître une instabilité sans précédent.

La question qui reste sans réponse

Zhang Youxia a-t-il vraiment trahi son pays et son ami d’enfance pour les États-Unis ? Ou est-il la victime d’une machination politique, sacrifié sur l’autel de la paranoïa de Xi Jinping ? Nous ne le saurons peut-être jamais. Les procès en Chine ne sont pas des exercices de vérité, mais des rituels de confirmation du pouvoir. Zhang confessera ce qu’on lui demandera de confesser. Il sera condamné à la peine qu’on aura décidée à l’avance. Et le système continuera.

Mais au-delà du sort d’un homme, c’est le destin d’un empire qui se joue. La Chine de Xi Jinping veut devenir la première puissance mondiale. Elle veut réunifier Taïwan. Elle veut réécrire les règles de l’ordre international. Peut-elle y arriver avec une armée en état de purge permanente ? Avec un haut commandement décimé ? Avec un leader qui ne fait confiance à personne ? L’histoire suggère que non. Les empires qui se dévorent de l’intérieur finissent toujours par s’effondrer de l’extérieur.

Une page se tourne

La chute de Zhang Youxia marque la fin d’une époque. Ces fils rouges de seconde génération, ces princes héritiers de la révolution qui ont grandi ensemble dans les grandes cours de Pékin, qui ont partagé les épreuves de la Révolution culturelle et les triomphes de l’ascension chinoise, disparaissent un par un. Certains meurent de vieillesse. D’autres sont purgés. Il ne reste plus que Xi Jinping, seul au sommet, entouré de technocrates sans passé et de courtisans sans avenir.

La Chine entre dans une nouvelle phase de son histoire. Une phase où le pouvoir absolu est concentré entre les mains d’un seul homme vieillissant. Où l’armée la plus nombreuse du monde est dirigée par un civil qui n’a jamais servi. Où les secrets nucléaires ont peut-être été vendus à l’ennemi par le meilleur ami du président. C’est un monde étrange et dangereux. Un monde où les certitudes d’hier s’effondrent. Où les alliances les plus solides se révèlent fragiles. Où rien n’est ce qu’il semble être.

Je termine cet article avec plus de questions que de réponses. Zhang Youxia, traître ou victime ? Xi Jinping, stratège visionnaire ou paranoïaque dangereux ? La Chine, puissance montante ou colosse aux pieds d’argile ? Ce que je sais, c’est que les prochaines années seront décisives. Pour Taïwan. Pour l’équilibre mondial. Pour nous tous. Parce que quand le numéro deux d’une puissance nucléaire est accusé de trahison, ce n’est pas juste une affaire chinoise. C’est une affaire mondiale. Et nous ferions bien de rester attentifs.

Le silence après la tempête

À Pékin, la vie continue. Les rues sont pleines. Les magasins sont ouverts. Les gens vaquent à leurs occupations. Personne ne parle de Zhang Youxia en public. Son nom a été effacé des médias officiels. Ses photos ont disparu des sites gouvernementaux. C’est comme s’il n’avait jamais existé. La machine de l’oubli fonctionne avec une efficacité terrifiante.

Mais quelque part, dans un bâtiment anonyme de la capitale, un homme attend son sort. Un homme qui a commandé des millions de soldats. Un homme qui tenait entre ses mains les secrets de l’apocalypse nucléaire. Un homme qui était l’ami d’enfance du dirigeant le plus puissant du monde. Et maintenant, il n’est plus rien. Juste un numéro dans un dossier. Juste un nom sur une liste de traîtres. Juste une statistique de plus dans la grande purge de Xi Jinping.

Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur et analyste. Mon expertise réside dans l’observation et l’analyse des dynamiques géopolitiques, militaires et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les purges politiques, à comprendre les mécanismes du pouvoir autoritaire, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent l’équilibre mondial.

Je ne prétends pas à l’objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. Je prétends à la lucidité analytique, à l’interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d’offrir une lecture critique des événements.

Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et analyses interprétatives. Les informations factuelles présentées proviennent exclusivement de sources primaires et secondaires vérifiables.

Sources primaires : communiqués officiels du gouvernement chinois, déclarations publiques des responsables du Parti communiste chinois, rapports du Pentagone sur les capacités militaires chinoises, dépêches d’agences de presse internationales reconnues (Reuters, Associated Press, Agence France-Presse, Bloomberg News).

Sources secondaires : publications spécialisées, médias d’information reconnus internationalement, analyses d’institutions de recherche établies (The Wall Street Journal, The Washington Post, CNN, Financial Times, South China Morning Post, Foreign Affairs).

Les données sur les purges militaires chinoises et les accusations contre le général Zhang Youxia proviennent de reportages vérifiés de multiples médias internationaux et de rapports officiels du département de la Défense américain.

Nature de l’analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une synthèse critique et contextuelle basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d’experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d’interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques et militaires contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des transformations qui façonnent l’ordre mondial. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l’observation continue des affaires internationales et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les grandes puissances.

Toute évolution ultérieure de la situation pourrait naturellement modifier les perspectives présentées ici. Cet article sera mis à jour si de nouvelles informations officielles majeures sont publiées, garantissant ainsi la pertinence et l’actualité de l’analyse proposée.