Skip to content

Des juges conservateurs à vie, un héritage immuable

La tactique est simple : nommer le plus de juges conservateurs possible, et les faire confirmer avant que les démocrates ne puissent bloquer le processus. Depuis le début de son second mandat, Trump a déjà placé trois juges à la Cour suprême, et des dizaines d’autres dans les cours fédérales. Des juges jeunes, ultra-conservateurs, nommés à vie. Une stratégie qui lui permet de laisser une empreinte durable sur le système judiciaire américain, bien au-delà de son passage à la Maison-Blanche. Les républicains, menés par Mitch McConnell, ont perfectionné l’art de la confirmation express : auditions accélérées, débats réduits au minimum, votes serrés où chaque sénateur républicain doit voter en bloc. Même les objections les plus sérieuses – conflits d’intérêts, manque d’expérience, positions extrêmes – sont balayées d’un revers de main. Parce que l’objectif est clair : verrouiller la justice. Pour dix ans. Pour vingt ans. Pour toujours.


Il y a quelque chose de profondément malsain à voir ces juges confirmés à la chaîne, comme des produits sur une ligne de montage. Comme si leur valeur ne tenait pas à leur compétence, à leur intégrité, à leur sens de la justice, mais à leur allégeance politique. Comme si la loi n’était plus qu’un outil. Un outil pour conserver le pouvoir. Un outil pour écraser l’opposition. Et je me demande : que reste-t-il de la justice, quand elle devient une arme ? Quand les juges ne sont plus des gardiens de la Constitution, mais des soldats d’un parti ? Quand les tribunaux ne sont plus des lieux de droit, mais des forteresses idéologiques ? On nous dit que c’est la démocratie. Mais non. Ce n’est pas la démocratie. C’est sa caricature. C’est sa parodie. C’est sa mort lente, étouffée sous les votes partisans et les calculs électoraux.

Sources

– La Presse, « Un an de Trump 2.0 | Les défis à venir », 20 janvier 2026.
– Le Devoir, « Le Sénat vote pour confirmer la juge nommée par Trump à la Cour suprême », 27 octobre 2020.
– The Conversation, « Trump face aux juges : le bras de fer », 27 octobre 2025.
– Le Devoir, « Verrons-nous le triomphe de l’autoritarisme américain aux prochaines élections de mi-mandat ? », 23 janvier 2026.
– Radio-Canada, « Contestations judiciaires des décrets de Trump : vers une crise constitutionnelle ? », 16 février 2025.
– BFMTV, « Pour lui il n’y a aucune règle, il se prend pour le droit : la justice américaine à l’épreuve de la présidence Trump », 18 janvier 2026.
– RFI, « Midterms 2026 : comment Donald Trump tente d’empêcher la défaite annoncée », 29 juillet 2025.
– Dose Quotidienne, « ÉDITORIAL : Midterms 2026 – L’Amérique au bord de l’implosion », 2 février 2026.
– La Tribune, « Pourquoi les élus démocrates hésitent à provoquer un nouveau shutdown », 6 janvier 2026.
– Journal de Montréal, « Les républicains doivent ‘prendre le contrôle’ des élections dans plusieurs États, selon Trump », 3 février 2026.

Ce contenu a été créé avec l'aide de l'IA.

facebook icon twitter icon linkedin icon
Copié!

Commentaires

0 0 votes
Évaluation de l'article
Subscribe
Notify of
guest
0 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Plus de contenu