ÉDITORIAL : L’EPA sous Trump : quand la dérégulation devient une arme de destruction massive

L’explosion des émissions

Sans l’Endangerment Finding, les constructeurs automobiles pourront vendre des véhicules plus polluants. Les centrales à charbon pourront rejeter plus de CO2. Les raffineries pourront émettre plus de toxiques. Résultat : une augmentation massive de la pollution.

Les conséquences seront immédiates : plus d’asthme, plus de cancers, plus de morts prématurées. La facture sanitaire sera bien plus lourde que les économies promises.

Le coût économique réel

Trump promet 1,3 trillion de dollars d’économies. Mais qui paiera le coût des catastrophes climatiques ? Qui paiera les factures médicales des enfants intoxiqués par l’air pollué ? Ces économies sont une illusion.

Quand on compte les économies en dollars, mais pas les vies perdues, on fait de la comptabilité, pas de la politique.

L’American Petroleum Institute en première ligne

Le premier bénéficiaire de cette décision, c’est l’industrie pétrolière. L’American Petroleum Institute, le lobby le plus puissant de Washington, a immédiatement salué la fin des « mandats EV » — ces normes qui poussaient vers les véhicules électriques. Les constructeurs pourront continuer à vendre des voitures gourmandes en essence, sans se soucier des émissions.

Et les compagnies pétrolières ? Elles pourront extraire, brûler, polluer sans limite. Le rêve des pollueurs, le cauchemar des citoyens.

Les perdants : les Américains ordinaires

Les perdants, ce sont les familles qui respirent un air de plus en plus toxique. Ce sont les agriculteurs dont les récoltes sont détruites par les sécheresses. Ce sont les habitants des côtes menacés par la montée des eaux. Ce sont tous ceux qui n’ont pas les moyens de se protéger.

Quand une administration choisit délibérément de sacrifier la santé de ses citoyens pour plaire à une poignée de milliardaires, elle perd toute légitimité.

L’Europe et la Chine prennent les devants

Alors que les États-Unis reculent, l’Europe et la Chine accélèrent leur transition énergétique. L’Amérique n’est plus un leader, mais un obstacle.

Le message envoyé au monde est clair : les États-Unis ne croient plus en la science, ni en l’avenir.

L’accord de Paris, un lointain souvenir

Trump a déjà retiré les États-Unis de l’accord de Paris. Maintenant, il enterre toute chance de respecter les engagements climatiques. L’Amérique n’est plus un partenaire, mais un problème.

Comment convaincre les autres pays d’agir, quand le premier pollueur historique se moque éperdument des conséquences ?

Les recours juridiques se multiplient

Dès l’annonce, les ONG et les États ont promis de traîner l’EPA devant les tribunaux. La California Air Resources Board, l’American Lung Association, le Natural Resources Defense Council : tous ont juré de se battre. La bataille ne fait que commencer.

Mais les procédures judiciaires prendront des années. En attendant, les normes sont abolies, les émissions vont exploser, et le climat continuera de se dégrader.

Les États résistent

Certains États, comme la Californie, promettent de maintenir leurs propres normes. Mais sans le soutien fédéral, leur marge de manœuvre est limitée. La Californie ne peut pas sauver l’Amérique toute seule.

Si les tribunaux ne bloquent pas cette folie, qui le fera ? Le Congrès ? Avec une majorité républicaine acquise à Trump, ne rêvons pas.

Un symbole de l’absurdité de la décision

Parmi les mesures abolies, il y a la suppression des crédits pour les systèmes « start-stop », ces dispositifs qui coupent le moteur à l’arrêt pour économiser du carburant. Trop contraignants, trop chers, selon Zeldin. Pourtant, ces systèmes réduisent les émissions et la consommation. Mais peu importe : si ça dérange les conducteurs, on supprime.

C’est toute la philosophie de cette déréglementation : le confort immédiat prime sur tout le reste.

L’absence de vision

Trump et Zeldin n’ont aucune alternative à proposer. Aucune politique pour les énergies propres, aucun plan pour les emplois verts. Juste un retour en arrière, vers un monde où le pétrole régnait en maître. Un monde qui n’existe plus.

Quand on n’a pas de solution, on nie le problème. C’est la stratégie de Trump : fermer les yeux et espérer que le climat, lui aussi, fermera les siens.

L’effet domino

Cette décision ne concerne pas que les États-Unis. Si l’Amérique renonce à réguler ses émissions, d’autres pays pourraient suivre. L’effet domino est en marche.

Et puis, il y a l’effet psychologique : si même les États-Unis, première puissance mondiale, baissent les bras, pourquoi les autres continueraient-ils à se battre ?

Le coût humain

Derrière les chiffres, il y a des vies. Des vies perdues à cause de la pollution, des vies brisées par les catastrophes climatiques. Combien de morts faudra-t-il pour que Trump comprenne ? Sans doute jamais assez.

Un jour, nos enfants nous demanderont : « Vous saviez, et vous n’avez rien fait. » Que leur répondrons-nous ?

Le basculement

Comment en est-on arrivés là ? Comment une administration peut-elle, en pleine conscience, saboter les protections environnementales au nom de l’économie ? À quel moment avons-nous accepté que l’argent passe avant la vie ?

C’est une question de valeurs. Et aujourd’hui, les valeurs de l’Amérique sont claires : le profit avant tout.

Le rôle des médias

Les chaînes d’info pro-Trump célèbrent cette décision comme une victoire. Les autres tentent de sonner l’alarme. Mais dans le bruit médiatique, la vérité se noie.

Quand les médias deviennent des caisses de résonance pour la propagande, la démocratie est en danger. Et avec elle, la planète.

La jeunesse se lève

Partout dans le pays, les jeunes manifestent. Ils savent que c’est leur avenir qui est en jeu. Ils ne se tairont pas.

Et puis, il y a les entreprises qui, malgré tout, continuent d’investir dans le vert. Parce qu’elles savent que l’avenir est là.

Les élections de 2028

En 2028, les Américains auront le choix : continuer sur cette voie, ou tourner la page. Le climat sera-t-il un enjeu décisif ? Tout dépendra de nous.

Le changement ne viendra pas des politiciens. Il viendra des citoyens. À nous de faire entendre notre voix.

L’héritage de Trump

Un jour, on se souviendra de cette décision comme d’un tournant. Pas dans le bon sens. L’histoire jugera Trump non pas sur ses tweets, mais sur ses actes. Et celui-ci est impardonnable.

Mais l’histoire n’est pas écrite. Nous pouvons encore agir. Nous pouvons encore nous battre. Nous le devons.

Quand une administration choisit délibérément de sacrifier la planète pour des intérêts égoïstes, elle perd toute légitimité morale. À nous de la lui retirer.

Signé Maxime Marquette

Positionnement éditorial

Cet éditorial exprime une prise de position forte et engagée face à une décision politique aux conséquences dramatiques pour l’environnement et la santé publique. Il ne prétend pas à la neutralité, mais à la vérité : celle d’un monde où l’argent prime sur la vie, et où les puissants décident du sort de tous.

Méthodologie et sources

Analyse basée sur les déclarations officielles de l’EPA, les réactions des ONG, des scientifiques et des médias, ainsi que sur les données climatiques disponibles.

Nature de l’analyse

Éditorial, prise de position argumentée sur un sujet d’actualité brûlant, mêlant faits vérifiés et appel à l’action.