ANALYSE : 30 000 morts en un mois — l’effondrement silencieux de l’armée russe

Une violence aveugle et contre-productive

Le 10 février 2026, un drone russe a frappé un immeuble résidentiel à Bohodukhiv, près de Kharkiv, tuant trois enfants et leur père. Ce type d’attaques, loin d’affaiblir la résistance ukrainienne, ne fait que renforcer la détermination de la population. Pire, elles aliènent les dernières sympathies que la Russie pouvait encore avoir à l’international.

Ces frappes, souvent présentées comme des « succès » par la propagande russe, sont en réalité des aveux d’échec. Incapable de progresser sur le front, l’armée russe se rabattait sur des cibles civiles, espérant briser le moral ukrainien. Le résultat est l’inverse : chaque victime civile devient un symbole de la barbarie du régime de Poutine.

La guerre moderne ne se gagne pas seulement par la force brute. Elle se gagne aussi par la légitimité. Et sur ce terrain, la Russie a déjà perdu.

L’Ukraine, entre résilience et vulnérabilités

Si l’Ukraine résiste, elle n’est pas pour autant à l’abri des difficultés. Les frappes russes sur les infrastructures énergétiques ont plongé des millions de personnes dans le noir, dans un hiver particulièrement rigoureux. Le froid, la faim, l’épuisement — autant de facteurs qui pèsent sur la capacité de Kiev à tenir sur la durée.

Pourtant, malgré ces défis, l’Ukraine parvient à maintenir une pression constante sur les lignes russes. Les attaques de drones sur le territoire russe, comme celle qui a visé la raffinerie de Volgograd, montrent que Kiev conserve une capacité de frappe significative.

Un régime en mode survie

Vladimir Poutine est aujourd’hui pris au piège de sa propre propagande. Après avoir vendu la guerre comme une « opération spéciale » rapide et victorieuse, il ne peut plus avouer son échec sans risquer un effondrement politique. Son pouvoir repose désormais sur une combinaison de répression interne et de désinformation.

Mais les fissures apparaissent. Les familles des soldats morts commencent à s’organiser, les déserteurs sont de plus en plus nombreux, et même au sein de l’élite russe, les critiques se font entendre. Le recrutement de travailleurs indiens pour combler les manques de main-d’œuvre est un signe révélateur : la Russie n’a plus les moyens de ses ambitions.

Un régime qui doit importer des travailleurs pour faire tourner son économie de guerre est un régime en déclin.

L’Europe face à ses responsabilités

Sir Richard Moore a souligné l’urgence d’une aide accrue à l’Ukraine. Pourtant, l’Europe tergiverse. Les livraisons d’armes traînent, les formations de soldats ukrainiens peinent à se concrétiser, et les divisions persistent au sein de l’Union européenne.

L’enjeu n’est plus seulement ukrainien. Il est européen. Si la Russie parvient à imposer une victoire, même symbolique, en Ukraine, le message envoyé aux autres dictatures sera clair : l’aggression paie.

Vers une escalade ou un effondrement ?

Deux scénarios se dessinent. Le premier est celui d’une escalade désespérée : Poutine, dos au mur, pourrait tenter une attaque contre un pays membre de l’OTAN pour forcer une négociation. Le second est celui d’un effondrement interne, sous le poids des pertes et des sanctions.

Dans les deux cas, les conséquences pour l’Europe seraient majeures. Une victoire russe en Ukraine ouvrirait la voie à de nouvelles agressions. Un effondrement du régime, lui, pourrait plonger la Russie dans le chaos, avec des risques de fragmentation nucléaire et de guerres civiles.

L’Occident doit donc préparer les deux scénarios : soutenir l’Ukraine pour éviter une victoire russe, tout en se préparant à gérer les retombées d’un effondrement de Moscou.

Le rôle clé des États-Unis

Les États-Unis restent un acteur décisif. Leur soutien militaire et financier à l’Ukraine est vital. Pourtant, la politique intérieure américaine, marquée par les divisions et l’approche des élections, pourrait fragiliser cet engagement.

Si Washington venait à réduire son aide, l’Ukraine se retrouverait dans une situation critique. La guerre en Ukraine est aussi un test pour l’Occident : saura-t-il défendre ses valeurs face à un adversaire déterminé ?

Le moment de vérité

La guerre en Ukraine est entrée dans une phase décisive. Les pertes russes de décembre 2025 ont révélé les limites du modèle poutinien. Mais elles ont aussi montré que l’issue du conflit dépendra en grande partie de la capacité de l’Occident à rester uni et déterminé.

Ce n’est plus seulement une question de solidarité avec l’Ukraine. C’est une question de sécurité européenne. Si Poutine l’emporte, même partiellement, le continent tout entier sera menacé.

L’histoire se souvient des moments où les démocraties ont hésité face à la tyrannie. Aujourd’hui, nous sommes à l’un de ces moments. Nos choix d’aujourd’hui détermineront le monde de demain.

Signé Maxime Marquette

Positionnement éditorial

Cette analyse s’appuie sur des faits vérifiés pour proposer une lecture stratégique du conflit. Elle ne cherche pas à minimiser les souffrances humaines, mais à comprendre les dynamiques qui façonnent cette guerre et ses conséquences géopolitiques.

Méthodologie et sources

Les données proviennent de sources militaires (MI6, état-major ukrainien), de rapports géopolitiques (The Independent, Kyiv Independent) et d’analyses d’experts en stratégie. Les interprétations sont basées sur une approche réaliste des relations internationales.

Nature de l’analyse

Il s’agit d’une analyse experte, mêlant décryptage des enjeux militaires, politiques et économiques, dans le but d’éclairer les décisions à venir.