20 personnages historiques célèbres qui étaient nuls avec l’argent

Le goût de Marie-Antoinette pour la mode, les bijoux et les fêtes somptueuses est légendaire. Ses dépenses ont contribué au ressentiment populaire qui a conduit à la Révolution française. Malgré son statut royal, ses finances étaient notoirement incontrôlées.

Barnum a peut-être créé un cirque légendaire, mais il n’a pas toujours été très doué avec l’argent. Il a investi massivement dans des projets ambitieux qui n’ont pas toujours été rentables. Ses hauts et ses bas financiers étaient presque aussi spectaculaires que ses spectacles.

Wilde éblouissait ses lecteurs par son esprit, mais il ne savait pas gérer ses finances personnelles. Ses vêtements extravagants et son train de vie somptueux ont épuisé ses ressources. Il a même été confronté à des dettes et à l’emprisonnement, en partie à cause de son imprudence financière.

Cléopâtre disposait d’une immense fortune en tant que reine d’Égypte, mais elle la dépensait rapidement pour s’assurer des alliances et le pouvoir. Les cadeaux somptueux offerts à Jules César et à Marc Antoine étaient essentiels sur le plan politique, mais coûteux. Même les souverains disposant de ressources considérables avaient du mal à suivre le rythme de ses dépenses.

F. Scott Fitzgerald a su capturer l’esprit de l’ère du jazz sur le papier, mais n’a pas su gérer son argent dans la vie réelle. Les fêtes somptueuses, l’alcool et un style de vie glamour l’ont maintenu dans un endettement permanent. Ses difficultés financières étaient aussi dramatiques que les histoires qu’il écrivait.

Les guerres menées par Napoléon ont permis d’étendre l’empire, mais ont également vidé les caisses de la France. Son désir de gloire l’emportait souvent sur les considérations économiques. Même ses talents de stratège militaire n’ont pas suffi à compenser sa mauvaise gestion financière.

L’ancienne Première dame des Philippines s’est rendue tristement célèbre pour avoir collectionné des milliers de chaussures. Son obsession pour le luxe a épuisé les fonds publics et suscité des critiques internationales. Son histoire est un exemple flagrant d’abus de richesse à des fins personnelles.

Mozart a créé une musique intemporelle, mais n’a jamais su contrôler ses dépenses. Son train de vie somptueux, son goût pour le jeu et son manque d’organisation l’ont souvent conduit à s’endetter. Malgré son génie, il est mort sans aucune sécurité financière.

Grant était un héros militaire, mais il a connu des difficultés financières après avoir quitté ses fonctions. Il a fait de mauvais investissements dans une entreprise bancaire qui a échoué. Malgré sa renommée nationale, il a connu des difficultés financières jusqu’à la fin de sa vie.

Twain gagnait bien sa vie grâce à ses écrits, mais il gérait souvent mal ses finances. Il investissait dans des inventions qui échouaient et dépensait trop pour ses maisons et ses voyages. La faillite l’a presque détruit avant qu’il ne se remette sur pied grâce à de nouveaux contrats d’édition.

Hamilton a contribué à façonner le système financier américain, mais a personnellement pris des risques financiers qui n’ont pas toujours porté leurs fruits. Ses investissements spéculatifs ont créé des tensions avec ses alliés et sa famille. Sa vie nous rappelle que même les génies de la finance peuvent se tromper dans leurs calculs.

John Law a créé la bulle spéculative de la Compagnie du Mississippi, qui s’est effondrée de manière spectaculaire. Ses manœuvres financières ont initialement généré de la richesse, mais ont fini par semer le chaos. Les retombées ont ruiné d’innombrables investisseurs et terni sa réputation à jamais.

Catherine II de Russie aimait construire des palais et commander des œuvres d’art. Le mode de vie luxueux de sa cour épuisait les fonds, même si elle régnait sur un empire riche. L’extravagance l’emportait parfois sur le sens pratique sous son règne.

Elvis a gagné des millions, mais il a dépensé sans compter pour acheter des voitures, des maisons et des cadeaux. Malgré ses revenus colossaux, sa mauvaise gestion financière l’a parfois conduit à être lourdement imposé et endetté. La célébrité et la fortune ne sont pas synonymes de sagesse financière.

Hughes a hérité d’une fortune colossale, mais il a investi des sommes considérables dans des projets excentriques et des expériences dans le domaine de l’aviation. Ses investissements manquaient souvent de planification à long terme. Malgré son argent et son génie, il a eu du mal à maintenir sa stabilité financière.

Louis XVI a dû faire face à une dette nationale croissante, en partie à cause de son extravagance personnelle et royale. Les dépenses excessives consacrées aux palais, aux cérémonies et aux guerres ont aggravé la crise économique en France. Son incapacité à gérer l’argent a contribué à sa chute.

Bien que Jane Austen ait écrit des romans emblématiques, elle n’a jamais atteint l’indépendance financière. Ses revenus étaient modestes et elle dépendait du soutien de sa famille. Même la renommée littéraire ne garantissait pas la sécurité financière à son époque.

Bien qu’il ne soit pas nécessairement un personnage historique, Howard Stern a bâti un empire médiatique qui restera dans les mémoires. Il a toutefois admis avoir dépensé sans compter au début de sa carrière. Le coût élevé de son train de vie et les impôts l’ont contraint à gérer ses finances avec prudence par la suite. Même les magnats des médias peuvent rencontrer des difficultés financières s’ils ne font pas preuve de discipline.

Napoléon III dépensait sans compter pour la vie de cour, les campagnes militaires et la reconstruction de Paris. Ses décisions financières mettaient souvent à rude épreuve le trésor public français. L’ambition et le luxe prenaient souvent le pas sur la responsabilité budgétaire.