BILLET : Epstein, six noms occultés et l’Amérique en colère — « Honte à vous ! »

Jacques Pj Provost

2026-02-16 01:08:13

Une loi votée, des promesses trahies

En 2024, une loi pour la déclassification intégrale des dossiers Epstein a été promulguée. Les républicains, majoritaires, l’avaient bloquée. Aujourd’hui, ils crient à la dissimulation. L’ironie est cruelle : ceux qui ont freiné la transparence sont les mêmes qui accusent l’administration Trump de manquer de clarté. Les démocrates, eux, parlent d’un « instrument de vengeance ». La justice est-elle devenue un jouet politique ?

Les documents consultés par les élus montrent des schémas du FBI retraçant le réseau d’Epstein, des lettres compromettantes, des transfers d’argent suspects. Pourtant, les noms des complices restent invisibles. Pourquoi ? Parce que certains sont trop puissants. Parce que certains sont encore en poste. Parce que certains, peut-être, sont encore protégés.

Pam Bondi, ministre de l’omerta

Lors de son audition, Pam Bondi a esquivé, contre-attaqué, refusé de s’excuser. Elle a même osé demander des excuses… pour Trump. Le cynisme à son paroxysme. Les victimes, assises dans la salle, ont entendu cette insulte. L’une d’elles, anonymement, a murmuré : « Ils nous traitent comme des moins que rien. » Comment en est-on arrivés là ?

Le ministère argumente que le suivi des recherches des élus sur les ordinateurs du département sert à « protéger les victimes ». Faux. Cela sert à contrôler l’information, à limiter les fuites, à étouffer le scandale. Les élus, eux, parlent de surveillance politique. Et pourtant, personne ne démissionne. Personne n’est sanctionné.

Les victimes, ces oubliées de l’Histoire

Leur douleur, notre honte

Dans les couloirs du Congrès, une victime a confié : « On nous a volé notre enfance. Maintenant, on nous vole la vérité. » Les documents montrent que des appels anonymes avaient alerté le FBI sur des viols dès les années 2000. Rien n’a été fait. Pire : des banques comme JP Morgan ont été complices, structurant les retraits d’Epstein pour financer son réseau. Combien de vies brisées pour combien de silences achetés ?

Une autre victime, présente à l’audition, a tenu à lire une lettre : « Vous avez protégé des hommes. Vous n’avez pas protégé des enfants. » La honte devrait les consumer. Pourtant, Pam Bondi est toujours en poste. Trump, lui, tweete sur d’autres sujets. L’Amérique regarde ailleurs.

L’argent, le pouvoir, l’impunité

Les îles Vierges américaines, paradis fiscal, abritaient des sociétés liées à Epstein. Des personnalités françaises, comme Jack Lang, sont dans la tourmente. L’argent lave tout, même les crimes les plus odieux. Les victimes, elles, n’ont pas de paradis fiscal. Elles n’ont que leur mémoire, leur douleur, et cette colère sourde qui monte.

Un détail tue : dans un brouillon de lettre, Epstein écrit à un associé : « Toi et moi avons vécu des ‘trucs de gang’ pendant plus de 15 ans. » Des trucs de gang. Voilà ce qu’était ce réseau : une mafia en costard, protégée par des lois, des banques, des gouvernements.

Trump, Epstein et les fantômes du passé

Un président dans la tourmente

Donald Trump, proche d’Epstein dans les années 1990, jure avoir rompu tout contact avant les accusations. Personne ne le croit. Son administration est accusée de manque de transparence, de dissimulation, de manipulation. Ses partisans, eux-mêmes, commencent à douter. Jusqu’où ira la chute ?

En 2024, il promettait la vérité. En 2026, son ministère est accusé de mentir. Et pourtant, il reste intouchable. Les élus républicains, comme Massie, osent enfin le critiquer. Trop peu, trop tard.

La question qui hante : qui a peur d’Epstein ?

Six noms occultés. Des millions de pages publiées, mais des trous noirs dans les documents. Des victimes exposées, des coupables protégés. Qui a peur de la vérité ? Les gouvernements étrangers ? Les milliardaires ? Les politiques ?

Un élu démocrate a lancé : « Si ces noms étaient ceux de simples citoyens, ils seraient déjà publics. » Alors, qui protège-t-on ? La réponse est dans l’ombre. Et l’ombre, aujourd’hui, s’étend jusqu’à la Maison-Blanche.

Le Congrès contre la Maison-Blanche : une guerre ouverte

Les élus se rebellent

Pour la première fois, républicains et démocrates s’unissent contre l’administration. Ils exigent des comptes. Ils veulent les noms. Ils veulent la vérité. La révolte gronde.

Thomas Massie, souvent critique envers Trump, a été clair : « Nous ne lâcherons pas. » Ro Khanna, démocrate, a ajouté : « Ce n’est pas une question de parti. C’est une question de justice. » Enfin.

La stratégie de l’étouffement

Le ministère de la Justice joue la montre. Il caviarde, il retarde, il ment. Mais le Congrès ne pliera pas. Les élus ont accès aux documents non caviardés. Ils savent. Ils vont parler.

La question n’est plus si la vérité éclatera, mais quand. Et quand elle éclatera, qui tombera ?

L’Europe dans la tourmente

Jack Lang, les îles Vierges et les secrets inavouables

En France, l’ancien ministre Jack Lang est visé par une enquête pour « blanchiment de fraude fiscale aggravée ». Il aurait omis de déclarer une société co-détenue avec Epstein. Un détail ? Non. Un symbole. Celui d’une élite mondiale complice, indifférente à la souffrance.

Les îles Vierges, paradis des fraudeurs, abritaient le cœur financier du réseau Epstein. L’argent ne sent pas, dit-on. Ici, il pue la corruption.

De Paris à Moscou : le réseau sans frontières

Les documents montrent des liens avec des oligarques russes, des hommes d’affaires britanniques, des politiques américains. Personne n’est épargné. Personne n’est innocent.

Une victime a résumé : « Epstein n’était qu’un maillon. Le vrai réseau, lui, est toujours là. » Prêt à frapper à nouveau.

Les médias, complices ou lanceurs d’alerte ?

Le silence des grands groupes

Certains médias minimisent. D’autres, comme Mediapart, révèlent. Pourquoi un tel deux poids, deux mesures ? Parce que certains actionnaires, certains annonceurs, font partie de la « classe Epstein ».

Les victimes, elles, n’ont pas de tribune. Elles n’ont que leur voix. Et aujourd’hui, elles hurlent.

Le rôle des réseaux sociaux

Sur X (ex-Twitter), sur Truth Social, la colère explose. Des milliers de messages exigent la vérité. #EpsteinFiles trende. #JusticeForVictims aussi. Le peuple ne lâchera pas.

Un internaute a écrit : « Si les médias ne font pas leur travail, nous le ferons. » La révolution sera citoyenne.

Et maintenant ? La chute ou l’impunité ?

Les scénarios possibles

Soit le Congrès force la main au ministère. Soit l’administration résiste, et le scandale enfle. Dans les deux cas, quelque chose va craquer.

Les victimes, elles, n’ont plus rien à perdre. Elles se battent. Elles parlent. Elles exigent.

Le procès du siècle ?

Si les noms sont révélés, ce sera un séisme. Des têtes tomberont. Des carrières s’effondreront. L’Amérique découvrira l’étendue de la pourriture.

Si les noms restent cachés, ce sera pire. La défiance envers les institutions sera totale. Le contrat social, brisé.

Conclusion : L’heure des choix

La justice ou le chaos ?

L’affaire Epstein n’est plus un dossier judiciaire. C’est un test pour la démocratie. Si les coupables restent protégés, si les victimes restent ignorées, plus rien ne sera comme avant.

Pam Bondi a un choix : la transparence ou la honte. Trump a un choix : la vérité ou la chute. Le Congrès a un choix : se battre ou se soumettre.

Le dernier mot aux victimes

Une survivante a dit : « Nous ne sommes plus des victimes. Nous sommes des combattantes. » Puissent-elles gagner cette guerre.

Signé Maxime Marquette

Encadré de transparence du chroniqueur

Positionnement éditorial

Ce billet est un cri de colère. Pas une analyse froide, mais un appel à la révolte. Parce que certaines injustices ne peuvent plus être tolérées. Parce que certaines vérités ne peuvent plus être étouffées.

Méthodologie et sources

Cet article s’appuie sur les auditions du Congrès, les documents divulgués, les témoignages de victimes et les déclarations des élus. Aucune information n’est inventée. Tout est sourcé, vérifié, croisé.