ANALYSE : Netanyahu, l’allié que Trump n’arrive plus à contrôler

L’expansion comme doctrine

Ce que Netanyahu appelle « sécurité » ressemble de plus en plus à ce que le droit international appelle occupation permanente. Les opérations militaires à Gaza ont dépassé depuis longtemps le cadre d’une réponse aux attaques du 7 octobre. La destruction systématique des infrastructures civiles — hôpitaux, universités, réseaux d’eau, boulangeries — ne relève pas de la tactique militaire. Elle relève de la stratégie de remplacement.

Le plan est lisible pour quiconque veut bien ouvrir les yeux. Rendre Gaza inhabitable. Forcer un exode. Puis présenter l’installation de colonies israéliennes comme une solution logique à un territoire « abandonné ». Des ministres israéliens l’ont dit ouvertement. Bezalel Smotrich et Itamar Ben Gvir — les partenaires de coalition de Netanyahu — ne s’en cachent même plus.

Le prix humain de l’ambition d’un seul homme

Plus de 45 000 Palestiniens tués selon les chiffres du ministère de la Santé de Gaza. Des dizaines de milliers d’enfants. Des quartiers entiers réduits à des champs de gravats où même les chiens errants ne trouvent plus de quoi survivre. Et au milieu de ce désastre, un homme à Jérusalem calcule ses sondages de popularité.

Ce n’est pas de la politique. C’est de la mécanique cynique où chaque vie perdue est un point de données dans un algorithme de survie personnelle. Et pourtant, les capitales occidentales continuent d’utiliser le mot « allié » pour décrire un gouvernement dont deux ministres clés ont été sanctionnés par les États-Unis eux-mêmes pour incitation à la violence.

Quand les morts se comptent par dizaines de milliers et que le responsable dort tranquillement dans sa résidence officielle, le problème n’est plus militaire — il est moral, et il nous concerne tous.

Les extrémistes qui tiennent les clés

Pour comprendre Netanyahu, il faut comprendre sa coalition. Elle est la plus à droite de l’histoire d’Israël. Smotrich, ministre des Finances, prône ouvertement l’annexion de la Cisjordanie. Ben Gvir, ministre de la Sécurité nationale, a été condamné pour incitation au racisme et soutien à une organisation terroriste selon le droit israélien lui-même.

Ces hommes ne sont pas des alliés de Netanyahu au sens classique. Ils sont ses geôliers politiques. S’ils quittent la coalition, le gouvernement tombe. Si le gouvernement tombe, Netanyahu perd son immunité de facto. S’il perd son immunité, ses procès pour corruption reprennent à pleine vitesse.

Le cercle vicieux de la radicalisation

Chaque jour, Netanyahu doit surenchérir pour satisfaire sa base. Plus de colonies. Plus d’opérations militaires. Plus de rhétorique guerrière. Moins de compromis. La paix n’est pas seulement indésirable pour cette coalition — elle est existentiellement menaçante. Un accord de cessez-le-feu signifierait la fin du prétexte sécuritaire qui maintient l’édifice debout.

C’est un mécanisme que tout historien reconnaît. Le dirigeant acculé par ses propres alliances extrémistes qui ne peut plus modérer sans s’effondrer. Qui ne peut plus négocier sans trahir. Qui ne peut plus s’arrêter sans mourir politiquement. Et pourtant, Trump continue de croire qu’un appel téléphonique suffira à changer cette équation structurelle.

Netanyahu n’est pas un leader qui choisit la guerre — c’est un leader que la guerre a choisi, parce qu’elle est devenue la seule architecture capable de soutenir le poids de ses mensonges accumulés.

Quand un conflit local devient régional par design

L’offensive israélienne ne s’est pas limitée à Gaza. Le Liban a été frappé. La Syrie a été bombardée. Les provocations envers l’Iran se sont multipliées. Et à chaque escalade, Netanyahu obtient ce qu’il cherche : l’impossibilité de revenir à la table des négociations.

Plus le conflit s’étend, plus il devient ingérable diplomatiquement. Plus il devient ingérable, plus Netanyahu peut dire : « Vous voyez ? La paix est impossible. Il faut me garder au pouvoir. » C’est une prophétie auto-réalisatrice d’une efficacité redoutable. Créer le chaos. Puis se présenter comme le seul capable de le gérer.

L’Iran, le prétexte parfait

La menace iranienne est réelle. Personne ne la conteste. Mais Netanyahu l’utilise comme un joker permanent — une carte qu’on abat chaque fois que la conversation dérive vers Gaza, vers les colonies, vers les violations du droit international. « Oui, mais l’Iran… » est devenu le réflexe pavlovien de la diplomatie israélienne.

Et Trump, obsédé par l’Iran depuis son premier mandat, mord à l’hameçon à chaque fois. C’est le génie tactique de Netanyahu : il connaît les obsessions de son interlocuteur mieux que son interlocuteur ne les connaît lui-même. Il sait que mentionner le nucléaire iranien fait oublier les enfants sous les décombres de Rafah.

Le Moyen-Orient brûle de cinq feux simultanés, et l’homme qui tient les allumettes explique calmement qu’il est pompier — le seul problème, c’est que personne ne lui a encore coupé l’approvisionnement en allumettes.

La trahison la plus intime

C’est peut-être l’aspect le plus révoltant de toute cette affaire. Les familles des otages israéliens — ces familles qui manifestent chaque semaine à Tel-Aviv, qui supplient, qui crient — accusent Netanyahu de saboter les accords qui pourraient ramener leurs proches vivants.

Ce ne sont pas des militants palestiniens qui disent cela. Ce sont des parents israéliens. Des mères. Des pères. Des frères et sœurs qui n’ont pas dormi depuis des mois. Et leur verdict est sans appel : Netanyahu préfère maintenir sa coalition plutôt que sauver des citoyens israéliens.

Le cynisme comme art de gouverner

Chaque fois qu’un accord se dessine, une nouvelle condition apparaît. Une nouvelle exigence. Un nouveau prétexte. Les négociateurs américains et qataris l’ont constaté à répétition. L’accord de cessez-le-feu est à portée de main — puis soudain, il ne l’est plus. Et personne ne peut prouver que Netanyahu a torpillé les négociations, parce que le torpillage se fait en coulisses, dans les détails techniques, dans les « clarifications de dernière minute ».

C’est du sabotage avec des gants de velours. La diplomatie du sourire et du couteau dans le dos. Et chaque jour qui passe, les chances de retrouver les otages vivants diminuent.

Quand un Premier ministre sacrifie ses propres citoyens captifs sur l’autel de sa survie politique, il a franchi une ligne que même la realpolitik la plus cynique ne peut justifier.

Le monstre de Frankenstein diplomatique

Les États-Unis n’ont pas simplement soutenu Netanyahu. Ils l’ont rendu possible. Décennie après décennie, veto après veto au Conseil de sécurité de l’ONU, milliards après milliards d’aide militaire, Washington a construit un allié qui ne rend aucun compte.

Le résultat est un État client devenu incontrôlable. Israël utilise des armes américaines pour mener des opérations que l’Amérique désapprouve officiellement, mais finance officieusement. C’est la définition même de la schizophrénie stratégique : condamner à la tribune ce qu’on finance dans les caisses.

Le lobby et le verrou politique

Trump — comme Biden, comme Obama avant eux — se heurte à une réalité structurelle de la politique américaine. Le soutien à Israël n’est pas une politique étrangère. C’est une politique intérieure. L’AIPAC et ses organisations sœurs injectent des centaines de millions de dollars dans les campagnes électorales. Critiquer Netanyahu, pour un élu américain, c’est risquer un adversaire surfinancé aux prochaines primaires.

Cette mécanique verrouille le système. Même quand un président veut exercer une pression, le Congrès la neutralise. Même quand le Département d’État recommande des sanctions, la Maison-Blanche recule. Et Netanyahu observe tout cela depuis Jérusalem avec le sourire satisfait d’un joueur de poker qui connaît les cartes de tout le monde.

L’Amérique a forgé les chaînes qui l’empêchent d’agir — et maintenant elle découvre que la clé est entre les mains de celui qu’elle prétend contrôler.

La diplomatie du communiqué de presse

Pendant que Washington hésite et que Tel-Aviv avance, l’Europe publie des communiqués. Des « préoccupations ». Des « appels au calme ». Des déclarations qui ont l’impact d’une feuille morte dans un ouragan.

La France, l’Allemagne, le Royaume-Uni — toutes ces puissances qui se vantent de leur attachement au droit international — regardent Gaza brûler avec l’impuissance qu’elles ont elles-mêmes organisée. Pas de sanctions. Pas d’embargo sur les armes. Pas de reconnaissance de l’État palestinien coordonnée et simultanée qui pourrait changer la donne.

Le poids de l’histoire comme excuse permanente

L’Allemagne ne critique pas Israël à cause de la Shoah. La France navigue entre sa communauté juive et sa communauté musulmane. Le Royaume-Uni protège ses contrats d’armement. Chacun a son excuse. Chacun a sa raison de ne rien faire. Et pendant ce temps, le droit international — cette invention européenne dont l’Europe est si fière — est piétiné méthodiquement par un gouvernement que l’Europe continue de traiter comme un partenaire respectable.

La Cour internationale de Justice a rendu un avis. La Cour pénale internationale a émis des mandats d’arrêt. Et les dirigeants européens détournent le regard comme on détourne le regard d’un accident sur l’autoroute — avec un mélange de fascination et de lâcheté.

L’Europe a inventé les droits de l’homme, puis elle a inventé les exceptions aux droits de l’homme — et Netanyahu est devenu l’exception la plus spectaculaire de l’histoire du multilatéralisme.

L’architecture d’un accord bancal

Trump avait présenté les accords d’Abraham comme son chef-d’œuvre diplomatique. Normalisation entre Israël et les Émirats arabes unis. Bahreïn. Le Maroc. Le Soudan. Des poignées de main. Des photos. Des prix Nobel de la paix autoproclamés.

Le problème fondamental ? Ces accords ont contourné la question palestinienne au lieu de la résoudre. Ils ont normalisé des relations entre des gouvernements qui n’étaient pas en guerre, tout en ignorant le peuple qui, lui, vit sous occupation depuis 1967. C’est comme éteindre les lumières dans une pièce où il y a un incendie et proclamer que le feu est éteint.

L’Arabie saoudite, le prix ultime — et la clé perdue

Le joyau manquant des accords d’Abraham, c’est l’Arabie saoudite. Riyad a posé une condition claire : pas de normalisation sans avancée concrète vers un État palestinien. Et c’est précisément ce que Netanyahu refuse de manière catégorique.

Trump veut l’accord saoudien comme trophée diplomatique. Netanyahu veut le soutien américain sans la contrepartie palestinienne. Ces deux ambitions sont structurellement incompatibles. Et tant que Netanyahu restera au pouvoir avec sa coalition actuelle, elles le resteront.

Les accords d’Abraham étaient un château de cartes construit sur du sable — magnifique à regarder, impossible à habiter, et le premier souffle de réalité palestinienne les a fait trembler sur leurs fondations creuses.

Quand les institutions existent mais n’agissent pas

La CIJ a déclaré l’occupation illégale. La CPI a émis des mandats d’arrêt contre des dirigeants israéliens. Les résolutions de l’ONU s’empilent comme des feuilles mortes dans un couloir vide. Et rien ne change.

Ce n’est pas que le droit international est faible. C’est qu’il est sélectivement appliqué. Quand la Russie envahit l’Ukraine, les sanctions tombent en quarante-huit heures. Quand Israël bombarde Gaza, on « appelle à la retenue ». Cette asymétrie de traitement n’est pas un accident. C’est un système. Et Netanyahu l’exploite avec une maestria qui force le respect — et le dégoût.

Le précédent dangereux

Ce qui se joue à Gaza dépasse Gaza. Si un État peut ignorer impunément la Cour internationale de Justice, les mandats de la CPI et des dizaines de résolutions onusiennes, alors le droit international est officiellement mort. Et chaque autocrate de la planète prend note.

Xi Jinping regarde. Poutine observe. Erdoğan calcule. Le message est clair : si vous êtes allié de Washington, le droit international est optionnel. C’est un chèque en blanc pour l’impunité — et Netanyahu est en train de l’encaisser en temps réel, sous les yeux du monde entier.

Chaque résolution ignorée, chaque mandat non exécuté, chaque sanction non appliquée ne détruit pas seulement la justice pour les Palestiniens — elle détruit l’idée même qu’un ordre mondial fondé sur des règles est possible.

La fracture intérieure que le monde ne voit pas

Israël n’est pas un bloc monolithique derrière Netanyahu. Des centaines de milliers d’Israéliens ont manifesté avant le 7 octobre contre la réforme judiciaire. Des réservistes ont refusé de servir. Des officiers de renseignement ont publiquement critiqué la stratégie à Gaza.

Ces voix existent. Elles sont courageuses. Elles sont aussi systématiquement ignorées par les médias occidentaux qui préfèrent le récit simple d’un Israël uni derrière son leader de guerre. La réalité est infiniment plus complexe : une société profondément divisée, où des familles ne se parlent plus, où des amis de trente ans se sont séparés sur la question de Gaza.

Les anciens du Shin Bet qui sonnent l’alarme

Quand d’anciens directeurs du Shin Bet — le service de sécurité intérieure d’Israël — déclarent que la politique de Netanyahu met en danger la sécurité du pays, ce n’est pas de la rhétorique pacifiste. Ce sont des hommes qui ont passé leur vie à protéger Israël par des moyens que la plupart des gens ne veulent pas connaître. Et leur diagnostic est unanime : Netanyahu sacrifie la sécurité à long terme pour des gains politiques à court terme.

Les vrais patriotes israéliens ne sont pas ceux qui applaudissent chaque bombe — ce sont ceux qui ont le courage de dire que la bombe d’aujourd’hui fabrique l’ennemi de demain.

La démographie, l’horloge invisible

Entre le Jourdain et la Méditerranée, les Palestiniens sont déjà majoritaires. C’est un fait démographique que toute la puissance militaire du monde ne peut modifier. Chaque année qui passe sans solution à deux États rend la solution à deux États plus impraticable. Et chaque colonie construite enfonce un clou supplémentaire dans le cercueil de la partition.

Netanyahu le sait. Ses conseillers le savent. C’est précisément pour cela qu’ils accélèrent la colonisation. L’objectif est de créer des faits accomplis suffisamment massifs pour que le retour en arrière devienne physiquement impossible. Et chaque mois de guerre à Gaza offre le brouillard parfait pour avancer ces pions sans que le monde ne réagisse.

L’usure comme arme

Netanyahu parie sur la fatigue du monde. Sur la lassitude des opinions publiques. Sur le prochain scandale qui détournera l’attention. Sur la normalisation de l’horreur — ce moment où les chiffres de morts cessent de choquer, où les images de destruction deviennent du bruit de fond, où Gaza rejoint la liste des tragédies que le monde a décidé de ne plus voir.

Et ce pari fonctionne. Déjà, les manifestations se raréfient. Déjà, les unes des journaux passent à autre chose. Déjà, la normalisation est en marche.

Le temps est l’arme préférée des occupants — pas parce qu’il résout les problèmes, mais parce qu’il anesthésie ceux qui pourraient les résoudre.

Les leviers qui existent

Les outils sont là. Conditionner l’aide militaire à un gel des colonies. Reconnaître l’État de Palestine. Soutenir les mandats de la CPI au lieu de les saboter. Imposer des sanctions ciblées contre les ministres extrémistes de la coalition Netanyahu. Chacune de ces mesures est légalement possible, diplomatiquement justifiable et stratégiquement rationnelle.

Aucune ne sera prise.

Le mur invisible de la politique intérieure américaine

Parce que Trump est prisonnier du même système que tous ses prédécesseurs. Les évangéliques américains — sa base électorale la plus fidèle — considèrent le soutien à Israël comme un impératif théologique. Les donateurs pro-israéliens financent des campagnes entières. Et tout candidat qui oserait conditionner l’aide à Israël se retrouverait face à une machine de guerre politique capable de détruire des carrières en quelques semaines.

Trump, l’homme qui prétend ne rendre de comptes à personne, rend des comptes à ce lobby-là. Et Netanyahu le sait mieux que quiconque.

La tragédie de la politique américaine au Moyen-Orient n’est pas l’absence de solutions — c’est l’abondance de solutions que personne n’a le courage politique d’appliquer.

Cinq millions de personnes dont personne ne prononce les noms

Dans tout ce jeu d’échecs entre Trump et Netanyahu, entre Washington et Jérusalem, entre les accords d’Abraham et les calculs électoraux, un peuple entier est traité comme une variable d’ajustement. Les Palestiniens ne sont pas consultés. Ils ne sont pas représentés. Ils ne sont même pas nommés dans la plupart des communiqués diplomatiques autrement que comme un « problème » à résoudre.

Deux millions de personnes à Gaza vivent dans ce que les Nations unies ont qualifié de conditions « inhumaines ». Des enfants naissent dans des tentes de fortune, grandissent sous les bombardements et meurent avant d’avoir appris à écrire leur propre nom. Et la communauté internationale débat de savoir si le mot « génocide » est approprié.

La déshumanisation comme préalable à l’indifférence

On ne peut ignorer la souffrance d’un peuple que si on a d’abord cessé de le voir comme un peuple. C’est le travail de plusieurs décennies de langage diplomatique aseptisé, de couverture médiatique asymétrique et de propagande systématique. Quand un enfant israélien est enlevé, le monde connaît son prénom. Quand mille enfants palestiniens sont tués, ils deviennent une statistique.

Cette asymétrie de l’empathie n’est pas naturelle. Elle est construite. Et Netanyahu est l’un de ses architectes les plus habiles.

L’absence des Palestiniens dans les conversations sur leur propre avenir n’est pas un oubli — c’est une stratégie, et elle fonctionne depuis si longtemps qu’on a fini par la confondre avec la normalité.

Ce que diront les livres dans cinquante ans

Les historiens du futur regarderont cette période avec le même effarement que nous regardons aujourd’hui les hésitations occidentales face à d’autres tragédies du XXe siècle. Comment était-il possible que le monde savait — en temps réel, avec des images satellites, des vidéos, des témoignages — et n’a rien fait ?

Netanyahu sera jugé. Pas seulement par les tribunaux, si jamais ils fonctionnent. Mais par l’histoire. Et l’histoire ne pardonne pas aux hommes qui ont sacrifié des peuples entiers pour rester au pouvoir un an de plus.

Mais Trump aussi sera jugé

Et le verdict sera peut-être plus sévère encore. Parce que Netanyahu, au moins, agit selon une logique de survie compréhensible — aussi monstrueuse soit-elle. Trump, lui, avait le pouvoir de l’arrêter. Il avait les outils. Il avait le moment. Et il a choisi de regarder ailleurs pour ne pas froisser un allié qui le manipule ouvertement.

L’histoire réserve ses jugements les plus durs non pas aux bourreaux, mais aux témoins qui avaient le pouvoir d’intervenir et qui ont choisi la passivité.

Dans cinquante ans, quand les archives seront ouvertes et les mémoires publiées, une question reviendra comme un refrain obsédant : ils savaient — pourquoi n’ont-ils rien fait ?

Signé Jacques PJ Provost