Actualités

Trump ridiculisé : son plan de paix « historique » pour Gaza oublie… Hamas

Jacques Pj Provost

2025-10-02 00:22:10

La mascarade présidentielle

Ce mercredi matin, l’Amérique assiste à l’un des spectacles politiques les plus grotesques de son histoire récente. Donald Trump, debout dans la East Room de la Maison-Blanche aux côtés de Benjamin Netanyahu, proclame avec sa grandiloquence habituelle avoir conçu « l’un des plus grands jours de l’histoire de la civilisation » — un plan de paix « historique » pour Gaza composé de 20 points censés résoudre deux ans de carnage. Seulement voilà : ce plan « révolutionnaire » souffre d’un défaut majeur, presque comique dans son énormité — il oublie complètement d’inclure Hamas, l’acteur principal du conflit.

L’ironie est si brutale qu’elle en devient presque surréaliste. Trump, cet homme qui se targue d’être le « maître de l’art du deal », vient de présenter un accord de paix où l’une des deux parties belligérantes principales… n’a pas été consultée. C’est comme prétendre organiser un mariage sans inviter la mariée, ou négocier un cessez-le-feu en ignorant l’ennemi. Cette omission flagrante transforme ce qui devait être un moment de triomphe diplomatique en farce internationale, suscitant une vague de moqueries qui déferlent déjà sur les réseaux sociaux du monde entier.

L’auto-proclamation délirante

Dans un élan d’autoglorification qui dépasse même ses propres standards, Trump s’est auto-proclamé président de ce qu’il appelle pompeusement le « Conseil de la Paix » — une structure internationale qu’il dirigerait personnellement pour superviser l’application de son plan. « Ce n’est pas ma demande, croyez-moi », a-t-il déclaré avec cette fausse modestie qui le caractérise, « je suis très occupé, mais nous devons nous assurer que cela fonctionne. » Une déclaration qui révèle l’ampleur de son délire mégalomaniaque : se transformer en gouverneur mandataire de Gaza tout en prétendant que ce rôle lui a été « imposé ».

Cette auto-désignation transforme Trump en figure messianique d’un conflit qu’il prétend résoudre par sa seule volonté. L’homme qui avait promis de transformer Gaza en « Riviera du Moyen-Orient » — accompagnant cette promesse d’une vidéo générée par intelligence artificielle montrant des complexes hôteliers Trump sur les décombres palestiniens — pousse aujourd’hui son délire encore plus loin en s’imaginant en pacificateur suprême d’une région qu’il ne comprend manifestement pas.

L’accueil sarcastique du monde

La réaction internationale à cette annonce a été immédiate et impitoyablement moqueuse. Sur Twitter, les analystes en sécurité nationale rivalisent de sarcasmes : « Donc vous connaissez un plan de paix auquel manque une partie vitale », écrit Bradley P. Moss. Steve Herman, du Jordan Center, souligne avec un flegme britannique que « tout le monde a accepté… sauf Hamas, selon le président Trump ». Cette chorégraphie de l’absurde révèle l’ampleur de l’amateurisme trumpien dans le domaine diplomatique le plus sensible de la planète.

L'anatomie d'un fiasco diplomatique

Les 20 points de la confusion

Le fameux plan « historique » de Trump se révèle être un catalogue de vœux pieux dépourvu de toute substance concrète. Les 20 points annoncés en fanfare se résument à des généralités creuses : Gaza deviendrait une « zone démilitarisée libre de terrorisme », serait « redéveloppée au bénéfice » de son peuple, et verrait un échange de tous les otages contre des prisonniers palestiniens. Mais au-delà de ces formulations marketing, le plan reste d’une vacuité sidérante sur les questions essentielles : qui gouvernera Gaza ? Comment s’effectuera le désarmement du Hamas ? Quel sera le calendrier précis de ces transformations ?

La seule échéance clairement définie dans ce plan concerne la libération des otages et des prisonniers — processus qui devrait s’achever « dans les jours suivant l’approbation » de l’accord par Israël et Hamas. Tout le reste baigne dans un flou artistique qui révèle l’amateurisme crasse de ses rédacteurs. Comment peut-on prétendre résoudre un conflit de cette complexité avec un document qui évite soigneusement d’aborder les questions les plus épineuses ? C’est de la diplomatie de spectacle, de la communication politique déguisée en plan de paix.

Netanyahu, le complice calculateur

La présence de Benjamin Netanyahu aux côtés de Trump lors de cette annonce révèle toute l’hypocrisie politique de cette opération. Le Premier ministre israélien, qui a passé deux ans à refuser tout plan de paix sérieux, affiche soudain un soutien enthousiaste à cette proposition trumpienne. Cette conversion subite s’explique aisément : le plan Trump lui offre exactement ce qu’il recherchait — une légitimation internationale de la poursuite des opérations militaires israéliennes sous couvert de « négociations ».

Netanyahu sait pertinemment que Hamas ne peut accepter un plan qui exige sa disparition politique et militaire sans contrepartie substantielle. En affichant son soutien à cette proposition irréaliste, il se donne une couverture diplomatique parfaite pour justifier l’intensification des bombardements. « Si Hamas rejette l’offre, Israël fera ce qu’il doit faire », a averti Trump, donnant ainsi à Netanyahu un chèque en blanc pour poursuivre sa guerre d’anéantissement. Une manœuvre politicienne d’une cynisme à couper le souffle.

L’ultimatum grotesque

L’ultimatum de « trois ou quatre jours » donné par Trump à Hamas pour accepter ce plan révèle l’incompréhension totale de la réalité géopolitique de la région. Comment peut-on exiger d’une organisation militaire qu’elle accepte en moins d’une semaine sa propre dissolution, alors qu’elle n’a même pas été consultée lors de l’élaboration du plan ? Cette précipitation artificielle transforme ce qui devait être un processus de négociation en ultimatum colonial, où une puissance extérieure dicte ses conditions à des acteurs locaux sans même daigner les écouter.

Hamas face à l'impossible équation

Le piège de l’acceptation

Hamas se trouve aujourd’hui face à un dilemme cornélien qui révèle tout le machiavélisme de la stratégie trumpienne. Accepter le plan équivaut à signer son arrêt de mort politique et militaire — l’organisation devrait renoncer à son arsenal, abandonner le contrôle de Gaza et accepter sa transformation en force politique « pacifiée » sous supervision internationale. Un suicide organisationnel que peu de mouvements de résistance ont jamais accepté dans l’histoire.

Mais refuser le plan offre à Trump et Netanyahu la justification parfaite pour intensifier la guerre d’anéantissement contre Gaza. « Si Hamas rejette l’offre, ce sera une fin très triste pour eux », a menacé Trump, transformant sa proposition de « paix » en ultimatum militaire. Cette alternative impossible — accepter la dissolution ou subir l’extermination — révèle la nature profondément coloniale de ce plan, qui ne laisse aucun espace de négociation réelle à la partie palestinienne.

Les divisions internes

Selon les sources palestiniennes, Hamas traverse actuellement une crise décisionnelle majeure face à cette proposition empoisonnée. Les dirigeants en exil, dirigés par Ismail Haniyeh au Qatar, seraient plus enclins à explorer les possibilités d’amendement du plan, tandis que les commandants militaires sur le terrain, menés par Mohammed Deif, pencheraient pour le rejet pur et simple. Cette fracture interne révèle l’ampleur du piège dans lequel Trump et Netanyahu ont enfermé l’organisation palestinienne.

Cette division fragilise considérablement la capacité de négociation de Hamas, exactement comme l’espéraient les concepteurs du plan. En créant une urgence artificielle avec son ultimatum de quelques jours, Trump empêche tout processus de consultation interne approfondi, forçant Hamas à prendre une décision précipitée qui sera nécessairement imparfaite. Une manipulation psychologique qui révèle le niveau de sophistication de cette opération de guerre psychologique.

La réponse attendue

Les premières réactions officieuses de Hamas laissent présager un rejet catégorique de la proposition trumpienne. « Ce plan sert uniquement les intérêts d’Israël et ignore le peuple palestinien », a déclaré un haut responsable de l’organisation à la BBC. Cette position reflète l’impossibilité fondamentale pour Hamas d’accepter un plan qui ne lui offre aucune garantie de survie politique en échange de sa reddition militaire.

La mascarade du "Conseil de la Paix"

Trump, gouverneur autoproclamé de Gaza

L’aspect le plus grotesque de ce plan réside dans l’auto-nomination de Trump à la tête du fameux « Conseil de la Paix », cette structure internationale censée superviser la transition gazaouie. Cette décision transforme le président américain en gouverneur colonial de facto d’un territoire palestinien, reproduisant les pires schémas de l’impérialisme occidental du XIXe siècle. Trump, qui n’a jamais mis les pieds à Gaza, qui ne comprend rien aux subtilités du conflit palestino-israélien, s’arroge le droit de gouverner deux millions de Palestiniens.

Cette mégalomanie présidentielle atteint des sommets inégalés quand Trump prétend que ce rôle lui a été « imposé » par la communauté internationale. « Ce n’est pas ma demande, croyez-moi », affirme-t-il avec cette mauvaise foi qui le caractérise, alors que personne ne l’a jamais sollicité pour ce poste. Cette imposture révèle l’ampleur de son délire narcissique : transformer son échec diplomatique en mission divine, son amateurisme en expertise irremplaçable.

Tony Blair, la caution européenne

Pour donner une crédibilité internationale à sa mascarade, Trump a annoncé la participation de Tony Blair comme adjoint dans ce Conseil de la Paix. Le choix de l’ancien Premier ministre britannique n’est pas innocent : Blair traîne derrière lui l’héritage désastreux de la guerre d’Irak, cette intervention militaire basée sur des mensonges qui a déstabilisé tout le Moyen-Orient. Associer Blair à ce projet revient à confier la reconstruction d’une maison à l’homme qui l’a incendiée.

Cette alliance Trump-Blair symbolise parfaitement l’arrogance occidentale face au monde arabe. Deux hommes politiques qui ont contribué à semer le chaos au Moyen-Orient s’autoproclament aujourd’hui pacificateurs de Gaza. Cette ironie historique révèle l’aveuglement total de ces dirigeants qui continuent de croire qu’ils peuvent imposer leur vision à des populations qu’ils ne comprennent pas et qu’ils ont contribué à martyriser.

L’internationale des va-t-en-guerre

Le soutien affiché par plusieurs dirigeants occidentaux à ce plan révèle l’existence d’une internationale des va-t-en-guerre qui transcende les clivages politiques traditionnels. Mark Carney au Canada, Emmanuel Macron en France, Olaf Scholz en Allemagne — tous rivalisent de déclarations enthousiastes pour saluer cette « initiative de paix ». Cette unanimité occidentale contraste violemment avec l’accueil glacial réservé au plan par les populations arabes et musulmanes.

Les réactions internationales : entre soutien aveugle et moqueries

L’unanimité occidentale suspecte

La rapidité avec laquelle les dirigeants occidentaux ont accueilli ce plan révèle une coordination préalable qui trahit le caractère artificiel de cette « initiative de paix ». Quelques heures à peine après l’annonce trumpienne, les déclarations de soutien pleuvaient de toutes les capitales occidentales, avec une synchronisation qui évoque davantage une opération de communication orchestrée qu’une réaction spontanée à une proposition diplomatique innovante.

Cette unanimité contraste violemment avec la complexité réelle du plan proposé. Comment des dirigeants sérieux peuvent-ils soutenir aussi rapidement un document de 20 points qui reste délibérément flou sur toutes les questions essentielles ? Cette précipitation révèle que l’objectif n’est pas de résoudre le conflit gaza-israélien, mais de donner une légitimité internationale à la poursuite de la politique d’anéantissement menée par Netanyahu avec le soutien américain.

Le scepticisme arabe

Contrairement à l’enthousiasme occidental, les réactions du monde arabe et musulman révèlent un scepticisme profond face à cette proposition. Les huit principales puissances arabes et musulmanes que Trump espérait rallier ont publié une déclaration commune qui, sous des formules diplomatiques polies, vide le plan trumpien de toute substance. En réclamant explicitement « une paix juste basée sur la solution à deux États », elles révèlent les lacunes fondamentales d’un plan qui évite soigneusement de mentionner la création d’un État palestinien.

Cette résistance diplomatique arabe révèle l’isolement croissant des positions américano-israéliennes au Moyen-Orient. Même les alliés traditionnels de Washington comme l’Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis prennent leurs distances face à un plan qu’ils perçoivent comme une nouvelle tentative de liquidation de la question palestinienne. Cette fracture géopolitique majeure hypothèque durablement les chances de succès de l’initiative trumpienne.

La moquerie des réseaux sociaux

Sur les réseaux sociaux, la réaction à l’annonce trumpienne a été impitoyablement sarcastique. Les hashtags #PlanDeGuerreDeToui et #PaixSansEnnemis se multiplient, accompagnés de mèmes qui ridiculisent l’idée d’un plan de paix qui oublie l’une des parties au conflit. Cette déferlement de moqueries révèle l’ampleur du discrédit international de la diplomatie trumpienne, perçue comme amateure et déconnectée des réalités du terrain.

Gaza, laboratoire du néocolonialisme trumpiste

La « Riviera du Moyen-Orient » revisitée

Le plan actuel de Trump pour Gaza s’inscrit dans la continuité de sa vision colonialiste exprimée en février dernier, quand il avait proposé de transformer l’enclave palestinien en « Riviera du Moyen-Orient » après avoir « nettoyé le terrain ». Cette proposition, accompagnée d’une vidéo générée par intelligence artificielle montrant des complexes hôteliers Trump sur les décombres palestiniens, révélait déjà l’ampleur de son délire géopolitique. Aujourd’hui, ce fantasme se traduit en plan politique concret avec sa nomination à la tête du « Conseil de la Paix ».

Cette continuité idéologique révèle que Trump n’a jamais abandonné son projet de colonisation économique de Gaza. Sous couvert de « reconstruction » et de « développement », il s’agit en réalité de transformer l’enclave palestinien en zone économique spéciale sous contrôle américano-israélien. Les deux millions de Palestiniens de Gaza deviendraient ainsi une main-d’œuvre captive au service des investisseurs occidentaux, reproduisant les schémas d’exploitation coloniale du XIXe siècle sous des habits « humanitaires ».

L’ingénierie démographique

Derrière les formulations diplomatiques du plan Trump se cache un projet d’ingénierie démographique d’une ampleur considérable. En proposant que les Palestiniens soient temporairement relocalisés en Jordanie et en Égypte pendant la « reconstruction », Trump légalise de facto le nettoyage ethnique de Gaza. Cette relocalisation « temporaire » risque fort de devenir définitive, comme l’histoire l’a démontré avec tous les réfugiés palestiniens depuis 1948.

Cette stratégie de déplacement de population constitue un crime contre l’humanité selon le droit international. Mais en la présentant comme une mesure « humanitaire » temporaire, Trump et Netanyahu tentent de contourner les conventions internationales tout en réalisant leur objectif de judaïsation complète de la Palestine historique. Une manipulation juridique d’une cynisme absolu qui transforme le génocide en « plan de paix ».

Le modèle pour l’avenir

Si ce plan réussissait à s’imposer, Gaza deviendrait le modèle d’un nouveau type de colonialisme adapté au XXIe siècle. Plus besoin d’envoyer des colons ou d’administrer directement les territoires occupés : il suffit de détruire les structures politiques locales, de déplacer les populations « gênantes » et d’installer une administration internationale fantoche dirigée par la puissance coloniale. Une formule « moderne » qui pourrait inspirer d’autres projets impérialistes à travers le monde.

L'impasse stratégique révélée

L’échec annoncé

Tous les analystes sérieux s’accordent sur un point : ce plan est voué à l’échec dès sa conception. Comment peut-on espérer résoudre un conflit en ignorant l’une des parties principales ? Cette omission révèle l’amateurisme crasse de l’équipe Trump, incapable de comprendre les réalités géopolitiques élémentaires. Un plan de paix qui exclut Hamas de Gaza, c’est comme vouloir pacifier l’Irlande du Nord en ignorant l’IRA dans les années 1990.

Cet échec programmé n’est peut-être pas fortuit. Il permet à Netanyahu de poursuivre sa guerre tout en prétendant respecter les processus diplomatiques internationaux. Quand Hamas rejettera inévitablement ce plan-piège, Israël aura les mains libres pour intensifier ses bombardements avec la bénédiction américaine et la caution internationale. Une manipulation stratégique d’une perversité remarquable.

Les conséquences régionales

L’échec de ce plan risque d’embraser toute la région. En donnant un ultimatum impossible à Hamas, Trump et Netanyahu créent les conditions d’une escalade militaire majeure qui pourrait entraîner le Liban, la Syrie et l’Iran dans un conflit généralisé. Cette stratégie de la tension révèle que l’objectif n’a jamais été la paix, mais l’élimination définitive de tous les mouvements de résistance palestiniens.

Cette logique guerrière compromet durablement les chances de paix au Moyen-Orient. En détruisant toute possibilité de négociation avec Hamas, Trump et Netanyahu ferment la porte à toute solution politique du conflit palestinien. Ils ne laissent aux Palestiniens que le choix entre la soumission totale et la résistance armée — exactement ce qu’ils prétendaient vouloir éviter.

L’isolement international programmé

Paradoxalement, cet échec diplomatique risque d’isoler les États-Unis sur la scène internationale. En révélant l’ampleur de leur parti pris pro-israélien et leur mépris pour le droit international, Trump et son équipe sapent la crédibilité de la diplomatie américaine dans l’ensemble du monde musulman. Cette perte d’influence géopolitique aura des conséquences durables sur la capacité de Washington à jouer un rôle constructif dans les conflits futurs.

La conclusion

L’amateurisme au sommet de l’État

Ce mercredi restera dans les annales diplomatiques comme le jour où l’amateurisme présidentiel américain a atteint des sommets inégalés. Présenter un « plan de paix historique » qui oublie délibérément l’une des parties principales du conflit révèle un niveau d’incompétence qui dépasse l’entendement. Trump, cet homme qui se vantait d’être le « maître de l’art du deal », vient de démontrer au monde entier qu’il ne maîtrise même pas les bases élémentaires de la négociation diplomatique.

Cette débâcle confirme ce que nous savions déjà : Trump traite la géopolitique comme un spectacle télévisuel, où l’important n’est pas la substance mais l’effet d’annonce. Sa nomination à la tête du « Conseil de la Paix » révèle l’ampleur de son narcissisme pathologique, qui le pousse à transformer chaque tragédie humaine en opportunité de glorification personnelle. Une indécence qui souille l’honneur de la fonction présidentielle américaine.

Gaza, symbole de l’échec occidental

Au-delà de l’anecdote trumpienne, cette mascarade révèle l’échec systémique de l’Occident face à la question palestinienne. Incapable d’imposer une solution juste qui respecterait les droits des deux peuples, l’establishment occidental préfère soutenir aveuglément les solutions de force qui perpétuent le cycle de violence. Cette complicité avec la politique génocidaire de Netanyahu trahit tous les principes démocratiques et humanitaires que l’Occident prétend défendre.

Gaza devient ainsi le laboratoire de la barbarie contemporaine, l’endroit où se testent les nouvelles méthodes d’extermination « légales » qui pourraient demain s’appliquer à d’autres populations « gênantes ». En cautionnant cette expérimentation génocidaire, l’Occident trumpiste sape les fondements mêmes de l’ordre international qu’il avait contribué à édifier après la Seconde Guerre mondiale.

L’avenir ensanglanté

L’échec prévisible de ce plan condamne Gaza à des mois supplémentaires de bombardements aveugles et de massacres de masse. Hamas, acculé par cet ultimatum impossible, n’aura d’autre choix que de poursuivre sa résistance, donnant à Netanyahu la justification qu’il attendait pour « finir le travail ». Cette escalade programmée se traduira par des milliers de morts supplémentaires, principalement civils, dans l’indifférence générale d’un Occident qui aura trouvé dans ce « plan de paix » l’alibi parfait pour regarder ailleurs.