Trump orchestre sciemment une guerre civile pour s’accrocher au pouvoir

La rhétorique guerrière assumée

Le 30 septembre 2025 restera gravé comme un tournant historique. Face aux généraux et amiraux réunis à la base militaire de Quantico, Trump a prononcé ce que les experts qualifient déjà de « divagation menaçante ». Pendant 71 minutes interminables, le président a développé sa théorie de l’« ennemi de l’intérieur ». San Francisco, Chicago, New York, Los Angeles — ces métropoles démocrates sont désormais dans le viseur militaire présidentiel. « Ces endroits sont extrêmement dangereux », a-t-il martelé avec une froideur calculatrice.

L’assistance militaire est restée figée dans un silence pesant. Ce mutisme parlait plus fort que mille protestations. Quand des soldats de carrière, habitués aux ordres les plus difficiles, restent cois devant leur commandant en chef, c’est que la ligne rouge a été franchie. Trump l’a bien perçu : « Si vous n’aimez pas ce que je dis, vous pouvez quitter la salle — et dire au revoir à votre grade, à votre avenir. » Une menace directe qui résonne comme un ultimatum.

L’instrumentalisation militaire assumée

La création d’une « force de réaction rapide » pour « réprimer les troubles civils » n’est pas une improvisation. C’est l’aboutissement d’un plan méthodiquement préparé. Trump a déjà signé un décret présidentiel autorisant cette force militaire d’intervention. Plus encore : il envisage ouvertement de transformer les centres urbains américains en champs de bataille expérimentaux pour ses troupes. Cette militarisation de la politique intérieure violant frontalement la loi Posse Comitatus, qui interdit l’usage de l’armée pour des missions de maintien de l’ordre domestique.

Human Rights Watch tire la sonnette d’alarme sans détours : « C’est une recette pour un désastre. » L’organisation dénonce une administration qui « affirme d’abord que l’armée devrait devenir plus létale tout en étant moins tenue de rendre des comptes, et menace ensuite de déployer des troupes dans des villes américaines ». Pete Hegseth, son secrétaire à la Défense, évoque déjà une « létalité maximale » et l’abaissement des normes de responsabilité militaire. Les ingrédients d’un massacre annoncé.

La purge militaire en cours

Parallèlement à cette escalade rhétorique, Trump procède méthodiquement au nettoyage de la hiérarchie militaire. En février 2025, il a limogé sans explication le chef d’état-major Charles Brown, plusieurs avocats militaires de haut rang et des responsables des services de renseignements. Cette purge systématique vise à éliminer toute résistance institutionnelle à ses projets autoritaires. Les généraux hostiles disparaissent un à un, remplacés par des fidèles sans états d’âme.

Cette stratégie rappelle les heures les plus sombres de l’histoire. Durant son premier mandat, Trump avait confié au général John Kelly que « les généraux devaient suivre ses ordres comme les généraux allemands l’avaient fait pour Hitler ». Une référence qui glace le sang et révèle l’ampleur de ses ambitions dictatoriales. Son mépris affiché pour les militaires — qu’il qualifie régulièrement de « suckers » et de « losers » — contraste avec sa volonté de les instrumentaliser pour ses fins politiques.

La paralysie gouvernementale stratégique

Le shutdown qui paralyse les États-Unis depuis le 1er octobre 2025 n’est pas un accident politique. C’est une arme de guerre soigneusement calibrée. 800 000 fonctionnaires fédéraux en chômage technique, 700 000 autres travaillant sans salaire — Trump transforme la détresse humaine en levier de pression. Les services essentiels continuent de fonctionner, mais les Centres pour le contrôle des maladies (CDC) et les Instituts nationaux de la santé (NIH) subissent des suspensions partielles ou totales.

La stratégie présidentielle est claire : utiliser cette paralysie pour « se débarrasser de beaucoup de choses dont nous ne voulons pas, et ce seraient des choses démocrates ». La porte-parole de la Maison-Blanche a confirmé sans détours que des licenciements massifs de fonctionnaires étaient « imminents ». Trump profite de cette crise manufacturée pour poursuivre sa Commission à l’efficacité gouvernementale et décimer l’administration fédérale de milliers d’emplois.

L’obstination républicaine assumée

Les négociations budgétaires révèlent l’ampleur de l’intransigeance trumpiste. Malgré le contrôle républicain des deux chambres du Congrès, Trump refuse tout compromis avec l’opposition démocrate. Les démocrates exigent le maintien des crédits d’impôts sur l’assurance santé et s’opposent aux coupes budgétaires dans le programme Medicaid. Des revendications légitimes que l’administration balaie d’un revers de main.

Le chef des démocrates à la Chambre, Hakeem Jeffries, dénonce l’absence totale de « négociations de bonne foi » de la part des républicains. « Depuis le début, les républicains voulaient faire fermer l’État », accuse-t-il justement. Cette obstruction systématique s’inscrit dans la logique guerrière trumpiste : transformer chaque désaccord politique en affrontement existentiel.

Les conséquences humaines calculées

Derrière les chiffres froids se cachent des drames humains délibérément provoqués. Les sites touristiques comme le Washington Monument ferment leurs portes, les usagers des services publics subissent des perturbations majeures. Trump instrumentalise cette souffrance collective pour renforcer son narratif de guerre civile imminente. Plus le chaos s’intensifie, plus sa militarisation de la société américaine paraît justifiée.

Les analystes prédisent que ce shutdown pourrait « se prolonger pendant des semaines, et pas seulement quelques jours ». Andrew Koneschusky, ancien porte-parole du sénateur Chuck Schumer, confirme cette perspective : « Pour l’instant, les deux partis campent sur leurs positions et il est très peu question de compromis. » Trump a besoin de cette crise pour légitimer ses projets autoritaires. Il ne cédera donc pas.

Une société fracturée par design

La polarisation politique américaine atteint des niveaux historiques inédits. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : 64% des Américains souhaitent un renforcement des lois sur les armes à feu, mais seulement 38% des électeurs républicains partagent cette position, contre 90% des démocrates. Cette fracture béante ne relève plus du simple désaccord politique — elle témoigne d’une rupture anthropologique profonde.

Plus révélateur encore : plus de 60% des conservateurs considèrent que le Parti démocrate « met la nation en danger ». Des pourcentages similaires s’observent dans la direction opposée. Cette perception mutuelle d’une « menace existentielle réciproque » transforme l’adversaire politique en ennemi mortel. Trump exploite et attise sciemment cette haine viscérale pour justifier ses appels à la violence.

L’explosion de la violence politique

Les conséquences de cette polarisation orchestrée se matérialisent dans une violence politique galopante. Au cours des six premiers mois de 2025, environ 150 incidents violents à motivation politique ont été enregistrés — soit près du double de l’année précédente. L’assassinat de Charlie Kirk en septembre dernier n’était que la partie émergée d’un iceberg sanglant.

La minute de silence organisée au Congrès pour honorer la mémoire de Kirk s’est transformée en cacophonie de cris et d’insultes. Ce qui aurait dû constituer un geste d’unité minimale est devenu « un exemple de plus de l’abîme qui sépare les deux camps ». Trump a immédiatement accusé la « gauche radicale » d’être responsable de cet assassinat, promettant de s’attaquer « aux organisations qui financent cette violence et la terreur ».

La contagion de la haine organisée

Cette escalade violente ne surprend aucun expert en sciences politiques. Lee Joseph Mars Seymour, professeur à l’Université de Montréal, met en garde : « La violence est contagieuse. Les gouvernements créent souvent l’opposition violente qui leur permet d’étendre et de consolider leur contrôle en légitimant la répression. » Trump applique cette stratégie à la lettre, transformant chaque incident en prétexte pour durcir sa posture autoritaire.

Les influenceurs de droite et les proches du président ont qualifié l’assassinat de Kirk « d’acte de guerre », appelant ouvertement à la vengeance. Cette rhétorique guerrière, relayée massivement sur les réseaux sociaux, empoisonne le débat public et prépare psychologiquement la population à accepter l’inacceptable : l’usage de la force militaire contre les opposants politiques.

Los Angeles 2025 : un laboratoire de répression

L’envoi de 4 000 soldats de la Garde nationale et de 700 Marines à Los Angeles en juin 2025 constituait déjà un test grandeur nature. Prétextant des manifestations contre les interpellations de migrants par l’ICE (police fédérale de l’immigration), Trump avait déployé ses troupes sans consulter Gavin Newsom, le gouverneur démocrate de Californie. Une violation flagrante du fédéralisme américain qui annonçait les dérives actuelles.

Karen Bass, la maire démocrate de Los Angeles, avait dû décréter un couvre-feu pour tenter de rétablir le calme. Mais cette militarisation de la gestion urbaine marquait un tournant historique : pour la première fois depuis la guerre de Sécession, un président américain utilisait l’armée contre des citoyens américains sur décision unilatérale. Les événements de Californie préfiguraient la stratégie actuelle de Trump.

La doctrine de l’ennemi intérieur

Cette escalade militaire s’inscrit dans une doctrine cohérente que Trump développe depuis des mois. Sa déclaration de « conflit armé » contre les cartels de drogue mexicains fin septembre 2025 établissait déjà un précédent inquiétant. En militarisant la rhétorique contre des ennemis extérieurs, il préparait l’opinion publique à accepter cette militarisation contre des ennemis intérieurs.

La création de sa fameuse Commission à l’efficacité gouvernementale (Doge), initialement dirigée par Elon Musk, servait également cette stratégie. Sous prétexte de réformer l’administration, Trump identifiait méthodiquement les « éléments démocrates » à éliminer. Cette purge administrative préparait le terrain pour une purge plus large de la société américaine.

Les résistances institutionnelles écrasées

Face à cette dérive, les contre-pouvoirs traditionnels s’effritent un à un. L’armée américaine, pourtant réputée pour son attachement constitutionnel, subit une pression inouïe. Plusieurs hauts gradés « détestent et méprisent » Trump, selon les sources militaires. L’ex-chef d’état-major Mark Milley l’a qualifié de « foncièrement fasciste » et de « personne la plus dangereuse pour le pays ».

Mais cette résistance s’évapore face aux menaces directes de Trump. Sa promesse de limoger tout officier récalcitrant transforme la hiérarchie militaire en chambre d’écho de ses obsessions. Les militaires prêtent serment à la Constitution, mais Trump les place dans la situation impossible de devoir « la défendre contre le président ». Un dilemme insoluble qui paralyse toute opposition institutionnelle.

La manipulation de l’information gouvernementale

L’administration Trump ne se contente pas de créer le chaos — elle en contrôle minutieusement la narration. Durant le shutdown actuel, des fonctionnaires non partisans du Département de l’Éducation ont révélé que leurs messages d’absence automatique avaient été manipulés sans leur consentement. Ces messages, habituellement neutres durant les fermetures gouvernementales, ont été remplacés par des textes accusant les démocrates d’être responsables de la paralysie.

Cette manipulation représente une violation flagrante de la loi Hatch, qui interdit l’utilisation des ressources gouvernementales à des fins partisanes. Mais Trump s’affranchit désormais de toute contrainte légale. Il transforme l’appareil d’État en machine de propagande, forçant même les fonctionnaires les plus neutres à relayer sa rhétorique guerrière.

La théorie du complot institutionnalisée

Parallèlement, la Maison-Blanche a publié un mémorandum ordonnant des enquêtes sur de présumés liens entre des organisations de la société civile et des « complots terroristes ». Cette chasse aux sorcières vise à criminaliser toute opposition organisée au régime trumpiste. Les ONG, les associations, les groupes de défense des droits civiques — tous deviennent suspects de « terrorisme » par leur simple existence.

Cette stratégie rappelle les heures les plus sombres du maccarthysme. En agitant le spectre de la subversion intérieure, Trump justifie par avance toute mesure répressive. Ses appels à s’attaquer aux « organisations qui financent cette violence et la terreur » préparent une vaste opération de neutralisation de la société civile démocrate.

La radicalisation des médias pro-Trump

Les médias alignés sur Trump ampllifient systématiquement cette rhétorique de guerre civile. L’assassinat de Charlie Kirk devient un « acte de guerre » justifiant toutes les ripostes. Les manifestations démocrates se transforment en « terrorisme intérieur ». Cette surenchère verbale conditionne l’opinion publique républicaine à accepter l’usage de la force contre leurs concitoyens.

Cette propagande organisée crée un environnement informationnel toxique où la violence politique paraît non seulement légitime, mais nécessaire. Trump ne gouverne plus — il programme une guerre civile en manipulant les consciences et en déshumanisant ses adversaires. Une technique éprouvée des régimes autoritaires du XXe siècle.

L’isolement diplomatique croissant

La dérive autoritaire de Trump n’échappe pas aux observateurs internationaux. Human Rights Watch, organisation mondialement respectée, tire la sonnette d’alarme en des termes sans précédent pour un président américain. L’organisation dénonce ouvertement des « violations flagrantes du droit américain » et met en garde contre des « violations généralisées des droits humains » si les projets trumpistes se concrétisaient.

Cette condamnation internationale place les États-Unis au niveau des régimes autoritaires traditionnellement pointés du doigt par Washington. L’ironie tragique de voir l’Amérique, champion historique des droits de l’homme, dénoncée par les organisations qu’elle finançait hier encore, révèle l’ampleur de la chute morale du pays.

La rupture avec les valeurs occidentales

Les alliés européens observent avec stupéfaction la transformation de leur partenaire stratégique principal en menace potentielle pour la stabilité mondiale. Les discours de Trump évoquant une « létalité maximale » de l’armée américaine et la militarisation du territoire national inquiètent profondément les chancelleries occidentales.

Cette rupture avec les valeurs démocratiques occidentales isole diplomatiquement les États-Unis. Trump transforme l’Amérique en paria international, abandonnant le soft power américain pour une brutalité qui révulse ses alliés traditionnels. Une stratégie suicidaire qui affaiblit durablement la position géopolitique américaine.

Les précédents historiques alarmants

Les références répétées de Trump aux généraux allemands de Hitler ne relèvent plus de l’anecdote. Elles témoignent d’une fascination assumée pour les méthodes autoritaires les plus extrêmes. Cette admiration pour les régimes totalitaires du passé inquiète les historiens du monde entier, qui y reconnaissent les signes avant-coureurs d’une dictature en gestation.

L’Europe, meurtrie par son histoire du XXe siècle, identifie avec effroi les mécanismes à l’œuvre dans l’Amérique de Trump. Cette montée de l’autoritarisme au cœur du monde libre fait craindre une contagion mondiale des démocraties illibérales. Un scénario catastrophique que Trump semble prêt à assumer pour conserver le pouvoir.

L’opposition parlementaire sous pression

Face à cette offensive autoritaire, la résistance démocrate peine à s’organiser efficacement. Hakeem Jeffries, chef de la minorité démocrate à la Chambre, dénonce courageusement le « comportement irresponsable et manquant de sérieux » de Trump. Mais ses appels au dialogue se heurtent au mur d’intransigeance républicaine.

Les démocrates se retrouvent dans la position impossible de négocier avec un adversaire qui ne reconnaît plus les règles démocratiques de base. Comment dialoguer avec un président qui menace ouvertement d’utiliser l’armée contre ses opposants ? Cette asymétrie fondamentale paralyse toute opposition parlementaire constructive.

La société civile dans le viseur

Les organisations de défense des droits civiques subissent une pression inouïe. Étiquetées comme « organisations terroristes » par la rhétorique trumpiste, elles voient leur légitimité et leur existence même remises en question. Cette criminalisation de la société civile démocratique constitue un marqueur classique de la transition autoritaire.

Malgré cette répression annoncée, certaines voix continuent de s’élever courageusement. Human Rights Watch refuse de céder à l’intimidation et maintient sa vigilance démocratique. Ces résistances ponctuelles témoignent de la persistance d’un ADN démocratique américain que Trump tente d’éradiquer.

Le dilemme militaire insoluble

L’armée américaine se trouve placée dans une situation historique inédite. Ses officiers prêtent serment de fidélité à la Constitution, mais leur commandant en chef viole ouvertement cette même Constitution. Le général Mark Milley a osé qualifier Trump de « foncièrement fasciste », mais il ne représente plus qu’une minorité de résistants dans une hiérarchie épurée.

Cette tension entre devoir constitutionnel et obéissance hiérarchique pourrait conduire à un scénario de cauchemar : un putsch militaire contre Trump ou, pire encore, une scission de l’armée entre fidèles et résistants. Dans les deux cas, l’Amérique basculerait définitivement dans la guerre civile que Trump appelle de ses vœux.

L’Amérique vit ses dernières heures en tant que démocratie. Ce constat, qui aurait semblé délirant il y a encore quelques années, s’impose aujourd’hui avec une évidence terrifiante. Donald Trump ne gouverne plus les États-Unis — il les détruit méthodiquement pour reconstruire sur leurs ruines un régime autoritaire à sa mesure. Son projet de guerre civile n’est ni une dérive ni un accident : c’est une stratégie calculée pour conserver le pouvoir coûte que coûte.

Les signaux d’alarme clignotent désormais en rouge écarlate. Un président qui menace d’utiliser l’armée contre ses opposants, qui orchestrer des shutdowns pour affamer l’opposition, qui manipule l’information gouvernementale et criminalise la société civile — tous ces éléments dessinent le portrait d’un dictateur en devenir. La communauté internationale le dénonce, les institutions résistent encore faiblement, mais l’engrenage infernal est enclenché.

Face à cette apocalypse démocratique annoncée, l’Amérique dispose peut-être encore de quelques mois pour sauver son âme. Mais cela exigera un sursaut collectif d’une ampleur historique. Les résistants de tous bords — démocrates, républicains modérés, militaires constitutionnalistes, citoyens épris de liberté — doivent unir leurs forces avant qu’il ne soit définitivement trop tard. Car une fois la guerre civile déclenchée, plus rien ne pourra arrêter la machine de destruction que Trump a mise en marche. L’Amérique se trouve aujourd’hui face au choix le plus crucial de son histoire : la démocratie ou l’abîme. Et Trump a déjà fait son choix.