Les ventes américaines s’effondrent à zéro: Trump détruit l’agriculture de son propre pays

De cinquante-deux pour cent à zéro: la chute vertigineuse

Pour comprendre l’ampleur du désastre, il faut regarder les chiffres. En 2024, les États-Unis ont exporté neuf cent quatre-vingt-cinq millions de boisseaux de soja vers la Chine, représentant cinquante-et-un pour cent de toutes les exportations de soja américaines. Entre janvier et août 2025, ce chiffre est tombé à deux cent dix-huit millions de boisseaux — soit vingt-neuf pour cent des exportations totales pour la période. Mais en juin, juillet et août 2025, les expéditions vers la Chine ont été effectivement nulles. Zéro. Rien. Cette situation résulte directement des tarifs réciproques. Après que Trump a imposé des droits de douane massifs sur les produits chinois au printemps — atteignant jusqu’à cent quarante-cinq pour cent — la Chine a riposté avec des tarifs de cent vingt-cinq pour cent sur les produits américains. Même après une trêve temporaire en août, les tarifs chinois sur le soja américain restent à vingt pour cent. Ajoutés aux taxes chinoises existantes — la taxe sur la valeur ajoutée et les droits de la nation la plus favorisée — le taux tarifaire total sur le soja américain atteint trente-quatre pour cent. Conséquence: le soja américain est devenu trop cher pour les acheteurs chinois. Ils se tournent donc vers le Brésil et l’Argentine, où les prix sont bien plus compétitifs.

Les autres produits agricoles également dévastés

Le soja n’est pas le seul produit touché. Toutes les exportations agricoles américaines vers la Chine ont chuté de cinquante-trois pour cent au cours des sept premiers mois de 2025 par rapport à la même période en 2024. Le bœuf, les produits laitiers, le porc, le coton, le maïs, le blé, le sorgho — tous subissent les conséquences des représailles chinoises. En 2024, la Chine était le troisième plus grand marché agricole des États-Unis, important vingt-quatre virgule sept milliards de dollars de produits américains — une baisse de quinze pour cent par rapport à 2023. En 2025, ce chiffre s’effondre encore davantage. Le Mexique a désormais dépassé la Chine et le Canada pour devenir le plus grand marché agricole des États-Unis. Mais cette substitution ne compense pas les pertes massives en Chine. Les cinq principaux marchés représentent soixante-et-un pour cent des exportations agricoles américaines. Perdre la Chine — historiquement l’un des trois plus grands acheteurs — constitue un choc économique pour l’agriculture américaine. Et contrairement aux promesses de Trump, d’autres pays n’absorbent pas le surplus. Malgré des efforts pour vendre davantage au Nigeria, au Vietnam, à l’Égypte, à Taiwan et au Bangladesh, les exportations globales de soja américain ont diminué de vingt-trois pour cent en 2025.

Une crise structurelle, pas conjoncturelle

Ce qui rend cette crise particulièrement grave, c’est qu’elle n’est pas temporaire. La première guerre commerciale de Trump en 2018-2019 avait déjà ouvert la porte au Brésil pour capturer des parts de marché en Chine. Après une brève accalmie, les relations se sont normalisées et la Chine avait recommencé à acheter du soja américain. Mais cette deuxième guerre commerciale, déclenchée en 2025, est globale et plus intense. Trump a imposé des tarifs non seulement sur la Chine, mais sur soixante-neuf partenaires commerciaux. Les tarifs américains moyens sur les importations ont atteint leur niveau le plus élevé depuis un siècle. Cette stratégie ne protège pas les industries américaines — elle détruit les marchés d’exportation. La Chine, ayant déjà diversifié ses sources d’approvisionnement lors de la première guerre commerciale, est maintenant moins dépendante des États-Unis. Elle a construit des relations solides avec le Brésil et l’Argentine. Ces relations sont désormais irréversibles. Même si Trump signait demain un accord commercial avec Pékin, la Chine ne reviendrait probablement jamais aux niveaux d’achat de 2024. Pourquoi? Parce qu’elle ne peut plus faire confiance à la fiabilité des États-Unis comme fournisseur. Les fermiers américains ont perdu leur marché pour des décennies… peut-être pour toujours.

Un record d’exportations brésiliennes historique

Pendant que les fermiers américains pleurent, le Brésil célèbre. Entre janvier et août 2025, le Brésil a exporté un record absolu de deux virgule quatre cent soixante-quatorze milliards de boisseaux de soja vers la Chine. Ce chiffre dépasse tous les records précédents. Le Brésil contrôle maintenant soixante-seize pour cent des importations chinoises de soja — une domination écrasante. Cette situation résulte directement des politiques de Trump. Lors de la première guerre commerciale en 2018, la Chine avait déjà commencé à se tourner vers le Brésil. Les importations de soja américain en Chine étaient passées de trente-deux virgule cinquante-huit millions de tonnes en 2017 à seize virgule soixante-quatre millions de tonnes en 2018. Après une stabilisation autour de vingt millions de tonnes par an, la pandémie de 2022 a encore perturbé les chaînes d’approvisionnement, poussant la Chine à diversifier vers le Brésil et l’Argentine. Maintenant, avec les nouveaux tarifs de Trump, cette tendance s’est accélérée. Le Brésil bénéficie d’avantages structurels: proximité géographique avec la Chine via les routes maritimes du Pacifique, coûts de production plus bas, et absence de tensions géopolitiques avec Pékin. Les fermiers brésiliens investissent massivement pour augmenter leur capacité de production, sachant que la demande chinoise restera forte.

L’entrée fracassante de l’Argentine sur le marché

Si le triomphe brésilien était prévisible, l’entrée de l’Argentine constitue un coup de poignard supplémentaire pour les fermiers américains. En septembre 2025, le président argentin Javier Milei — un libertarien ultra-conservateur pourtant allié idéologique de Trump — a supprimé les taxes à l’exportation sur le soja. Cette décision a immédiatement rendu le soja argentin plus compétitif que jamais. Résultat: en deux jours seulement, l’Argentine a vendu vingt cargos de soja à la Chine. Ce volume représente des centaines de millions de dollars de ventes perdues pour les fermiers américains. L’ironie est cinglante: Milei est un admirateur déclaré de Trump. Il partage sa rhétorique libertarienne, son rejet du multilatéralisme, sa volonté de déréguler l’économie. Pourtant, sa politique économique consiste à voler les parts de marché américaines. Et ce qui rend la situation encore plus scandaleuse, c’est que les États-Unis viennent d’accorder à l’Argentine un prêt de vingt milliards de dollars via le FMI. Autrement dit, l’argent des contribuables américains finance le pays qui détruit les fermiers américains. Cette absurdité n’échappe à personne dans le Midwest. Les fermiers voient leurs impôts servir à soutenir leurs propres concurrents étrangers.

Une part de marché perdue pour toujours

Les experts agricoles sont unanimes: les parts de marché perdues en Chine ne reviendront jamais. La Chine a appris la leçon de 2018. Elle ne veut plus dépendre d’un fournisseur — les États-Unis — qui utilise le commerce comme arme géopolitique. Pékin a donc délibérément diversifié ses sources d’approvisionnement. Le Brésil et l’Argentine sont devenus des partenaires fiables, prévisibles, et non menaçants. La Chine investit massivement dans l’agriculture sud-américaine, finançant des infrastructures logistiques, des ports, des routes et des technologies agricoles. Ces investissements créent des liens structurels qui survivront à toute résolution éventuelle de la guerre commerciale actuelle. Même si Trump signait demain un accord commercial avec Xi Jinping, même si tous les tarifs étaient supprimés, la Chine maintiendrait ses achats auprès du Brésil et de l’Argentine. Pourquoi? Parce qu’elle ne peut plus faire confiance aux États-Unis. Les fermiers américains ont été trahis par leur propre gouvernement. Ils ont perdu un marché qui leur avait pris des décennies à construire. Et cette perte est permanente. C’est le véritable coût de la politique commerciale erratique et agressive de Trump — un coût que paieront les générations futures d’agriculteurs américains.

Cent quarante-cinq pour cent: la folie tarifaire

Au printemps 2025, Donald Trump a porté les tarifs sur les importations chinoises à cent quarante-cinq pour cent. Ce chiffre est vertigineux. C’est le niveau le plus élevé de l’histoire moderne des relations commerciales américaines. Trump justifie ces tarifs par la nécessité de rééquilibrer le déficit commercial américain, de protéger les industries domestiques et de punir la Chine pour ses pratiques jugées déloyales. En avril 2025, il a déclaré une urgence nationale en invoquant l’International Emergency Economic Powers Act de 1977, affirmant que les déficits commerciaux massifs des États-Unis constituaient une menace pour la sécurité nationale. Sur cette base, il a imposé un tarif de dix pour cent sur tous les pays, puis des tarifs réciproques individualisés encore plus élevés sur les pays avec lesquels les États-Unis ont les plus gros déficits commerciaux. La Chine, évidemment, figure en tête de liste. Trump présente cette politique comme un succès, affirmant que les revenus tarifaires permettront de financer des aides aux fermiers et de réduire le déficit fédéral. Mais cette logique est profondément défaillante. Les tarifs ne sont pas payés par les pays étrangers — ils sont payés par les consommateurs et entreprises américaines qui importent des produits. Et les représailles des partenaires commerciaux annulent tout bénéfice éventuel.

Les coûts cachés pour les fermiers américains

Ironiquement, les tarifs de Trump sur l’acier et l’aluminium — imposés pour protéger l’industrie métallurgique américaine — ont augmenté les coûts de production pour les fermiers. Les tracteurs, moissonneuses-batteuses, équipements agricoles sont fabriqués avec de l’acier et de l’aluminium. Résultat: acheter ou réparer une machine agricole coûte maintenant beaucoup plus cher. Les tarifs sur l’acier ont doublé pour atteindre cinquante pour cent en juin 2025. Les fabricants d’équipements agricoles comme John Deere ont répercuté ces coûts sur les fermiers. Acquérir des pièces pour réparer vos moissonneuses et planteuses devient plus coûteux à cause des tarifs, explique un fermier. Ça va impacter nos marges bénéficiaires. Les fertilisants, également soumis à des tarifs, coûtent plus cher. Le crédit est devenu plus cher aussi, car les politiques budgétaires déficitaires de Trump maintiennent les taux d’intérêt élevés. Les fermiers sont donc pris dans un étau: leurs coûts de production explosent pendant que leurs revenus s’effondrent. Entre 2018 et 2019, cette dynamique a provoqué des faillites massives. Des milliers de fermes familiales ont été vendues à des fonds d’investissement, accélérant la concentration de la propriété terrienne. Cette tendance se reproduit en 2025… mais en pire, car les fermiers entrent dans cette crise déjà affaiblis financièrement.

John Deere licencie deux mille employés

Les conséquences des tarifs dépassent les fermiers. John Deere and Company, le géant américain de l’équipement agricole, a annoncé le licenciement de deux mille employés en raison de la chute de la demande. Pourquoi? Parce que les fermiers, ruinés par l’effondrement de leurs marchés d’exportation et l’augmentation de leurs coûts, ne peuvent plus acheter de nouveaux équipements. Les ventes de tracteurs et moissonneuses-batteuses se sont effondrées. Les fabricants d’équipements agricoles subissent donc directement les conséquences de la politique commerciale de Trump. Ces licenciements frappent des communautés rurales déjà fragilisées. Les usines John Deere emploient des milliers de personnes dans des petites villes du Midwest. Quand ces usines ferment ou réduisent leur production, ce sont des écosystèmes économiques entiers qui s’effondrent. Les restaurants locaux perdent des clients. Les commerces ferment. Les écoles voient leurs inscriptions diminuer. Cette destruction économique en cascade est le résultat direct de la guerre commerciale de Trump. Et elle touche les mêmes régions rurales qui ont voté massivement pour lui en 2024. L’ironie est cruelle: Trump détruit sa propre base électorale au nom de la défense de l’Amérique.

David Burrier: quarante pour cent de pertes attendues

David Burrier cultive le soja dans le Maryland. Cet automne 2025, il regarde sa récolte avec angoisse. Cette année va être exceptionnellement difficile, dit-il. Quarante pour cent de nos acres vont probablement être à l’équilibre ou en dessous. Autrement dit, quatre acres sur dix ne généreront aucun profit — ou pire, enregistreront des pertes. Pour un fermier, c’est catastrophique. L’agriculture fonctionne avec des marges extrêmement serrées. Une mauvaise année peut entraîner l’endettement. Deux mauvaises années consécutives peuvent forcer la vente de la ferme. Burrier explique que si la Chine cesse complètement d’acheter du soja américain, ce sera une alarme de quatrième niveau — autrement dit, une urgence maximale. Cette métaphore des pompiers résonne dans tout le Midwest. Les fermiers vivent dans la terreur d’un effondrement total de leurs marchés. Ils regardent les nouvelles chaque jour, espérant entendre que Trump a signé un accord avec la Chine. Mais cet accord ne vient pas. Et pendant ce temps, les stocks s’accumulent. Les silos débordent. Les prix continuent de chuter. Burrier, comme des milliers d’autres fermiers, se demande combien de temps il pourra tenir avant de devoir vendre.

Scott Gerlt: les États du Dakota face à la catastrophe

Scott Gerlt, économiste en chef de l’American Soybean Association, suit de près l’évolution de la crise. Son analyse est alarmante. Cette année va être exceptionnellement difficile, dit-il. Les États les plus touchés sont le Dakota du Nord et le Dakota du Sud, où le soja représente une part massive de l’économie agricole. Dans ces régions, l’effondrement des exportations vers la Chine a des conséquences dévastatrices. Les fermiers ne peuvent pas vendre leur production. Les prix locaux s’effondrent. Les banques commencent à s’inquiéter des prêts agricoles. Le risque de défauts de paiement augmente. Gerlt souligne que cette crise survient alors que les fermiers sont déjà affaiblis financièrement. Contrairement à 2018, où les fermiers entraient dans la guerre commerciale avec des bilans relativement sains, en 2025 ils sont déjà endettés, leurs revenus ayant diminué ces dernières années. Cette fragilité initiale amplifie l’impact des chocs actuels. Gerlt prévient que sans intervention rapide — soit un accord commercial avec la Chine, soit une aide gouvernementale massive — des milliers de fermes feront faillite d’ici la fin de l’année. Et ces faillites auront un effet domino sur les communautés rurales, les fournisseurs, les distributeurs et l’économie régionale dans son ensemble.

Caleb Ragland: la frustration écrasante

Caleb Ragland, président de l’American Soybean Association, ne mâche pas ses mots. Dans une déclaration publique, il exprime la frustration écrasante des fermiers américains face aux politiques de Trump. Les fermiers de soja américains ont été clairs pendant des mois: l’administration doit sécuriser un accord commercial avec la Chine. La Chine est le plus grand client mondial de soja et généralement notre principal marché d’exportation. Les États-Unis n’ont fait aucune vente à la Chine dans cette nouvelle année de commercialisation en raison de tarifs de représailles de vingt pour cent imposés par la Chine en réponse aux tarifs américains. Cela a permis à d’autres exportateurs — le Brésil et maintenant l’Argentine — de capturer notre marché aux dépens directs des fermiers américains. Ragland dénonce également l’absurdité du soutien américain à l’Argentine. Les prix du soja américain s’effondrent, la récolte bat son plein, et les fermiers lisent dans les journaux non pas qu’un accord commercial avec la Chine est en vue, mais que le gouvernement américain accorde vingt milliards de dollars de soutien économique à l’Argentine pendant que ce pays supprime ses taxes d’exportation de soja pour vendre vingt cargaisons de soja argentin à la Chine en deux jours. Cette déclaration résume parfaitement l’indignation des fermiers: trahis par leur propre gouvernement, qui finance leurs concurrents tout en détruisant leurs marchés.

L’aide aux fermiers: beaucoup de bruit, peu de résultats

Face à la détresse croissante des fermiers, Donald Trump a multiplié les promesses d’aide financière. Nous avons tellement gagné d’argent avec les tarifs que nous allons en prendre une petite partie pour aider nos fermiers, a-t-il déclaré sur Truth Social le premier octobre 2025. Mais cette promesse reste vague. Aucun montant précis n’a été annoncé. Aucun calendrier n’a été établi. Aucun mécanisme de distribution n’a été mis en place. Les fermiers attendent… et continuent de souffrir. Lors de la première guerre commerciale en 2018-2019, le gouvernement avait distribué vingt-trois milliards de dollars pour compenser les pertes agricoles causées par les représailles chinoises. Ce programme, appelé Market Facilitation Program, avait fourni des paiements directs aux fermiers affectés. Mais ce système avait été critiqué pour plusieurs raisons: il favorisait les grandes exploitations au détriment des petites fermes familiales, il créait une dépendance aux subventions gouvernementales plutôt que de restaurer les marchés, et il transformait les fermiers en assistés plutôt qu’en entrepreneurs. Les fermiers ne veulent pas de charité — ils veulent des marchés. Ils veulent pouvoir vendre leurs produits à des prix compétitifs. Mais Trump ne leur offre que des promesses creuses d’aide financière… qui ne se matérialisent jamais.

Trump accuse la Chine d’acte économiquement hostile

Plutôt que de reconnaître que ses propres politiques ont provoqué cette crise, Trump accuse la Chine d’acte économiquement hostile contre les fermiers américains. Le quatorze octobre 2025, il a déclaré que la Chine utilisait l’arrêt des achats de soja comme arme de négociation, et il a menacé de terminer certaines relations commerciales avec Pékin, notamment concernant l’huile de cuisson usagée. Cette rhétorique agressive plaît à sa base électorale nationaliste, mais elle ne résout rien. Au contraire, elle aggrave les tensions et rend un accord commercial encore plus difficile à atteindre. Trump présente la guerre commerciale comme une bataille qu’il est en train de gagner. Mais les fermiers américains, qui voient leurs revenus s’effondrer et leurs marchés disparaître, ne se sentent pas du tout gagnants. Ils se sentent abandonnés. Le dix octobre 2025, Trump a également menacé d’imposer des tarifs supplémentaires de cent pour cent sur la Chine à partir du mois suivant, en représailles aux restrictions chinoises sur les exportations de terres rares. Cette escalade continue ne fait qu’enfoncer les fermiers américains encore plus profondément dans la crise. Chaque nouvelle menace de Trump provoque des représailles chinoises, et ce sont toujours les produits agricoles qui sont visés.

Le refus de négocier sérieusement

Malgré les appels répétés de l’American Soybean Association et d’autres organisations agricoles, Trump refuse de négocier sérieusement avec la Chine. En août 2025, il a signé un décret prolongeant la trêve tarifaire avec Pékin pour quatre-vingt-dix jours, repoussant la date d’expiration au dix novembre. Cette extension a permis de plafonner temporairement les tarifs à trente pour cent sur les importations chinoises et dix pour cent sur les exportations américaines. Mais aucun progrès substantiel n’a été réalisé. Les discussions entre les deux pays restent au point mort. Trump continue de conditionner tout accord à des concessions massives de la part de Pékin — concessions que la Chine refuse catégoriquement d’accorder. Résultat: l’impasse persiste. Et pendant ce temps, les fermiers américains continuent de perdre des parts de marché au profit du Brésil et de l’Argentine. Des experts en commerce international soulignent que Trump utilise la weaponization of trade — l’utilisation du commerce comme arme géopolitique — plutôt que de chercher des solutions mutuellement bénéfiques. Cette approche coercitive aliène les partenaires commerciaux et pousse des pays comme la Chine à se détourner définitivement des États-Unis comme fournisseur fiable. Le résultat à long terme sera une perte permanente de marchés pour l’agriculture américaine.

La concentration de la propriété terrienne agricole

L’une des conséquences les plus graves de cette crise est l’accélération de la concentration de la propriété terrienne agricole. Lorsque les fermes familiales font faillite, leurs terres sont rachetées par de grands fonds d’investissement ou des corporations agricoles. Cette tendance, déjà en cours depuis des décennies, s’accélère dramatiquement avec les guerres commerciales de Trump. Entre 2018 et 2020, des milliers de fermes familiales ont été vendues. La même dynamique se reproduit en 2025. Les petites et moyennes exploitations agricoles, qui fonctionnent avec des marges extrêmement serrées, ne peuvent pas survivre à des années consécutives de pertes. Elles sont contraintes de vendre à des acheteurs institutionnels qui disposent des ressources financières pour absorber les pertes temporaires. Cette concentration a des conséquences profondes. Elle transforme l’agriculture américaine d’un secteur dominé par des familles indépendantes en un secteur corporatif contrôlé par des investisseurs financiers. Elle augmente les inégalités dans les zones rurales. Elle détruit les communautés agricoles traditionnelles, où la propriété de la terre était transmise de génération en génération. Et elle rend l’agriculture américaine plus vulnérable aux chocs économiques futurs, car les grandes corporations privilégient les profits à court terme plutôt que la résilience à long terme.

L’effondrement des communautés rurales

Lorsque les fermes font faillite, ce ne sont pas seulement les fermiers qui souffrent — ce sont des communautés entières qui s’effondrent. Les petites villes du Midwest dépendent de l’agriculture. Quand les fermiers n’ont plus de revenus, ils n’achètent plus d’équipements chez les concessionnaires locaux. Ils ne mangent plus au restaurant. Ils n’envoient plus leurs enfants aux écoles privées. Les commerces ferment. Les écoles perdent des élèves. Les services publics se dégradent. Cette spirale descendante détruit le tissu social des zones rurales. Les jeunes, voyant l’avenir sombre de l’agriculture, quittent les régions rurales pour les villes. La population vieillit. Les infrastructures se détériorent. Ce phénomène, appelé rural hollowing — l’évidement des zones rurales — s’accélère avec les politiques de Trump. Les régions qui ont le plus voté pour lui en 2024 sont celles qui souffrent le plus de ses politiques. Cette ironie tragique n’échappe à personne. Les fermiers qui croyaient que Trump défendrait leurs intérêts découvrent qu’il les a sacrifiés pour une guerre commerciale idéologique. Et cette trahison aura des conséquences politiques à long terme, même si Trump refuse de le reconnaître.

La perte de compétitivité structurelle de l’agriculture américaine

À long terme, la guerre commerciale de Trump affaiblit la compétitivité structurelle de l’agriculture américaine. Les marchés perdus ne reviendront jamais. Les relations commerciales détruites prendront des décennies à reconstruire. Les investissements dans l’agriculture sud-américaine, financés par la Chine, créent des concurrents redoutables qui domineront les marchés mondiaux pour les générations futures. L’agriculture américaine, autrefois leader mondial, risque de devenir un acteur marginal. Cette perte de compétitivité ne se limite pas au soja. Elle touche tous les produits agricoles. Les acheteurs internationaux, voyant que les États-Unis utilisent le commerce comme arme géopolitique, cherchent des alternatives fiables. Le Brésil, l’Argentine, l’Australie, le Canada — tous ces pays bénéficient de la réputation de fournisseurs stables et prévisibles. Les États-Unis, en revanche, deviennent synonymes d’instabilité et de risque. Cette image mettra des décennies à changer. Et pendant ce temps, l’agriculture américaine continuera de perdre des parts de marché. Le coût réel de la politique de Trump ne se mesure pas en milliards de dollars de pertes cette année — il se mesure en opportunités perdues pour les décennies à venir. C’est une hypothèque sur l’avenir de l’agriculture américaine que paieront les générations futures.

Ce qu’il faut retenir: un désastre économique annoncé

Les ventes de soja américain à la Chine sont tombées à zéro depuis mai 2025, résultat direct des tarifs massifs imposés par Donald Trump. La Chine, qui achetait pour douze virgule six milliards de dollars de soja américain en 2024 — représentant cinquante-deux pour cent de toutes les exportations de soja des États-Unis — a cessé tout achat. Les représailles chinoises, avec des droits de douane atteignant cent vingt-cinq pour cent sur les produits américains, ont rendu le soja américain économiquement non compétitif. Pendant ce temps, le Brésil a capturé soixante-seize pour cent des importations chinoises de soja, exportant un record de deux virgule quatre cent soixante-quatorze milliards de boisseaux entre janvier et août 2025. L’Argentine, après avoir supprimé ses taxes à l’exportation, a vendu vingt cargos de soja à la Chine en deux jours. Les fermiers américains, pris en étau entre l’effondrement de leurs revenus et l’explosion de leurs coûts de production, font face à des faillites massives. Entre 2018 et 2019, la première guerre commerciale avait causé plus de vingt-sept milliards de dollars de pertes agricoles. En 2025, les pertes sont encore plus graves car les fermiers entrent dans cette crise déjà affaiblis financièrement. Trump promet de l’aide… qui ne vient jamais. Les détails restent flous. Les fermiers continuent de souffrir.

Ce qui change dès maintenant: la fin de l’hégémonie agricole américaine

Ce qui change fondamentalement, c’est la fin de la domination américaine sur les marchés agricoles mondiaux. Les parts de marché perdues en Chine ne reviendront jamais. Le Brésil et l’Argentine se sont établis comme fournisseurs fiables et prévisibles. La Chine a diversifié ses sources d’approvisionnement de manière irréversible. Même si Trump signait demain un accord commercial avec Pékin, la dynamique structurelle a changé. Les États-Unis ne peuvent plus prétendre être le fournisseur agricole indispensable qu’ils étaient autrefois. Cette réalité aura des conséquences profondes et durables. Les fermes familiales américaines continuent de faire faillite, accélérant la concentration de la propriété terrienne entre les mains de grandes corporations et fonds d’investissement. Les communautés rurales s’effondrent, vidées de leur population et de leurs ressources. L’agriculture américaine perd sa compétitivité structurelle, handicapée par les coûts élevés causés par les tarifs de Trump sur l’acier, l’aluminium et les équipements. John Deere licencie deux mille employés. Les concessionnaires d’équipements agricoles ferment. Les banques rurales voient leurs prêts agricoles devenir toxiques. C’est une spirale descendante dont l’issue est prévisible: la marginalisation de l’agriculture américaine sur les marchés mondiaux.