Chronique : RFK Jr avoue, ses théories choc n’ont aucune preuve réelle

Le rapport MAHA et ses omissions révélatrices

En mai 2025, RFK Jr. a dévoilé son rapport tant attendu intitulé « Make America Healthy Again » (MAHA), un document de 69 pages censé révolutionner la santé publique américaine. Le rapport appelle à un examen accru du calendrier de vaccination des enfants, à une révision des pesticides pulvérisés sur les cultures américaines, et décrit les enfants de la nation comme surmédicamentés et sous-alimentés. « Jamais dans l’histoire américaine le gouvernement fédéral n’a pris une position sur la santé publique comme celle-ci », a déclaré RFK Jr. lors d’un événement de lancement à la Maison Blanche. Il a toutefois refusé de fournir des détails sur qui a rédigé le rapport — un refus révélateur qui soulève immédiatement des questions sur sa crédibilité scientifique.

Le Dr Amesh Adalja, médecin spécialiste des maladies infectieuses à l’Université Johns Hopkins, a disséqué le rapport et en a extrait une critique dévastatrice : il ne fournit aucune preuve que le calendrier de vaccination infantile — qui inclut des vaccins contre la rougeole, la polio et la varicelle — soit responsable de la hausse des taux d’obésité, de diabète ou d’autism. « Ce n’est pas comme s’ils posaient un quelconque lien de causalité », a noté Adalja, ajoutant que RFK Jr. « essaie de dévaluer les vaccins dans l’esprit des Américains ». C’est exactement ça : le rapport est conçu non pas pour informer, mais pour semer le doute. Il pose des questions suggestives sans apporter de réponses factuelles, créant une atmosphère de suspicion autour de pratiques médicales qui ont sauvé des millions de vies. C’est de la rhétorique déguisée en analyse scientifique.

Terminer le financement de la recherche sur l’ARNm

L’une des décisions les plus destructrices de RFK Jr. a été de mettre fin à 500 millions de dollars de financement fédéral pour la recherche sur les vaccins à ARN messager en août 2025. Pour justifier cette décision, il a cité un document de 181 pages qui, selon lui, contenait des preuves scientifiques justifiant l’arrêt du développement des vaccins à ARNm. Sauf que quand des scientifiques ont réellement examiné ce document, ils ont découvert quelque chose d’extraordinaire : il ne soutient absolument pas la position de RFK Jr. — il fait exactement l’argument opposé. Le document n’est même pas une analyse gouvernementale ou une revue systématique. C’est une bibliographie assemblée par des auteurs extérieurs associés à un livre intitulé « TOXIC SHOT : Facing the Dangers of the COVID ‘Vaccines’ », avec une préface du sénateur républicain Ron Johnson. Le compilateur principal est un dentiste, pas un immunologiste, virologue ou expert en vaccins.

Encore plus ironique : la plupart des articles compilés sont des études in vitro (expériences de laboratoire dans des tubes à essai ou des boîtes de Pétri) documentant les effets de la protéine spike du SARS-CoV-2, pas de la vaccination. Ces études montrent que la protéine spike produite pendant l’infection peut causer des dommages — ce qui renforce implicitement l’argument en faveur de la vaccination, qui produit des quantités contrôlées de cette protéine sans que le virus ne se réplique. En d’autres termes, RFK Jr. a utilisé un ensemble de preuves qui soutiennent la vaccination pour justifier l’arrêt de la recherche vaccinale. C’est soit une incompréhension spectaculaire de la science, soit une manipulation délibérée des données. Dans les deux cas, c’est inexcusable pour quelqu’un qui dirige les politiques de santé d’une nation de 330 millions de personnes.

Les six anciens chirurgiens généraux sonnent l’alarme

En octobre 2025, les six chirurgiens généraux les plus récents des États-Unis — un groupe bipartisan qui a servi sous des présidents démocrates et républicains — ont publié un éditorial cinglant dans le Washington Post avertissant le pays des dangers posés par RFK Jr. Ils ont qualifié ses politiques et positions de menace « immédiate et sans précédent » pour la santé nationale. Ces médecins, souvent appelés « les docteurs de la nation » parce qu’ils fournissent des conseils et des avertissements de santé publique au pays, ont spécifiquement mentionné la répétition par Kennedy de l’affirmation fausse que les vaccins infantiles causent l’autism, et sa déformation des risques des vaccins COVID-19, malgré des études montrant que ces vaccins ont prévenu des millions d’hospitalisations et de décès.

La réponse du HHS à cet éditorial a été révélatrice. Le porte-parole Andrew Nixon a déclaré que ces médecins sont les mêmes responsables « qui ont présidé au déclin de la santé publique américaine » et qui « critiquent maintenant le premier secrétaire à le confronter de front ». C’est une tactique classique de déflexion : au lieu de répondre aux critiques substantielles soulevées par ces experts respectés, attaquer leur crédibilité et prétendre que toute opposition provient de l’establishment corrompu que vous prétendez combattre. Cette rhétorique résonne auprès d’une base populiste qui se méfie déjà des institutions, mais elle ne change pas les faits scientifiques sous-jacents. Six chirurgiens généraux — des médecins qui ont consacré leur carrière à protéger la santé publique — ne prendraient pas la mesure extraordinaire de publier un tel avertissement s’ils n’étaient pas profondément inquiets. Leur intervention devrait être un signal d’alarme assourdissant, pas une opportunité pour marquer des points politiques.

Les femmes enceintes prises en otage

Derrière tous ces débats abstraits sur les preuves scientifiques et les méthodologies de recherche, il y a des êtres humains réels qui souffrent. Des femmes enceintes à travers l’Amérique se retrouvent maintenant dans des situations impossibles, terrorisées par les déclarations de leur propre gouvernement. Une vidéo TikTok citée par RFK Jr. lors d’une réunion du cabinet en octobre 2025 montrait une professeure associée à l’École de médecine de Columbia, enceinte de huit mois, prenant du Tylenol en réponse aux directives de l’administration Trump. RFK Jr. a qualifié cela de « syndrome de dérangement Trump » qui a « quitté le paysage politique pour entrer dans le domaine de la pathologie ». Mais qui est vraiment dans le domaine de la pathologie ici ?

Cette femme, comme des millions d’autres, fait face à un dilemme créé artificiellement par une campagne de peur gouvernementale. Si elle souffre d’un mal de tête sévère, d’une fièvre due à une infection, ou de douleurs chroniques, quelles sont ses options ? L’administration lui dit que le Tylenol pourrait causer l’autism chez son bébé (une affirmation que le secrétaire à la Santé admet maintenant ne pas pouvoir prouver), mais elle n’offre aucune alternative sûre. Les autres analgésiques courants comportent des risques documentés pendant la grossesse. Alors elle doit choisir entre endurer une douleur ou une fièvre potentiellement dangereuse, ou prendre un médicament tout en étant rongée par l’anxiété qu’elle pourrait nuire à son enfant. C’est de la cruauté psychologique infligée à une population vulnérable, tout ça pour servir un agenda idéologique qui n’a aucun fondement scientifique solide.

Les parents d’enfants autistes trahis

Les familles d’enfants atteints d’autism méritent de vraies réponses sur les causes de ce trouble complexe et de vrais traitements pour améliorer la qualité de vie de leurs enfants. Au lieu de cela, RFK Jr. leur offre des boucs émissaires faciles — les vaccins, le Tylenol, des facteurs environnementaux vagues — qui détournent l’attention et les ressources de la recherche légitime. Pire encore, il promeut activement des traitements non prouvés comme la leucovorine (une forme de vitamine B utilisée dans le traitement du cancer) que l’administration Trump a décidé d’autoriser pour le traitement de l’autism malgré l’absence de preuves robustes de son efficacité. Les programmes Medicaid des états vont maintenant couvrir ce traitement, dépensant des fonds publics précieux sur quelque chose qui pourrait ne rien faire du tout, voire causer des effets secondaires.

Cette approche exploite le désespoir des familles qui essaieraient n’importe quoi pour aider leurs enfants. Elle détourne également des millions de dollars qui pourraient être investis dans des interventions comportementales et éducatives dont l’efficacité a été démontrée pour améliorer les compétences et l’indépendance des personnes autistes. Mais les thérapies basées sur des preuves ne génèrent pas de gros titres sensationnels. Elles ne permettent pas à RFK Jr. de se positionner comme un héros solitaire combattant le consensus médical corrompu. Alors au lieu de financer ce qui fonctionne réellement, l’administration poursuit des chimères tout en laissant les familles se débrouiller avec des promesses creuses et des espoirs déçus. C’est particulièrement révoltant quand on considère que RFK Jr. admet ouvertement qu’il n’a pas de preuves pour ses théories — il continue quand même à les promouvoir activement.

Le coût en vies humaines de l’épidémie de rougeole

Au moins deux enfants sont morts de la rougeole en 2025 — des morts totalement évitables qui n’auraient jamais dû se produire dans un pays avec les ressources médicales des États-Unis. Ces enfants n’étaient pas vaccinés, probablement parce que leurs parents avaient été influencés par des années de propagande anti-vaccin dont RFK Jr. a été l’un des visages les plus visibles. La rougeole n’est pas une maladie bénigne contrairement à ce que prétendent certains militants anti-vaccins. Elle peut causer une encéphalite (inflammation du cerveau), une pneumonie sévère, et dans de rares cas, une condition neurodégénérative mortelle appelée panencéphalite sclérosante subaiguë qui peut survenir des années après l’infection initiale. Le vaccin ROR prévient tout ça avec une efficacité de 97% et un profil de sécurité extraordinaire établi sur des décennies d’utilisation chez des centaines de millions d’enfants.

Mais RFK Jr., même face à ces décès tragiques, refuse de recommander fermement la vaccination. Au lieu de cela, il continue de semer le doute, de poser des questions suggestives sur la nécessité des mandats de vaccination scolaire, de suggérer que nous devrions faire plus d’essais cliniques avec placebos (ce qui signifierait délibérément laisser des enfants non protégés contre des maladies mortelles pour satisfaire une curiosité scientifique qui a déjà été exhaustivement satisfaite). Chaque jour où il occupe ce poste, plus de parents décident de ne pas vacciner leurs enfants, croyant que le secrétaire à la Santé doit savoir quelque chose que les médecins de leurs enfants ne savent pas. Et chaque enfant non vacciné représente non seulement un risque pour lui-même, mais aussi pour les bébés trop jeunes pour être vaccinés et pour les personnes immunodéprimées qui ne peuvent pas recevoir de vaccins vivants. C’est une bombe à retardement de santé publique qui finira par exploser avec encore plus de morts évitables.

Le CDC et la FDA sous attaque

Les Centers for Disease Control and Prevention et la Food and Drug Administration, deux piliers de la santé publique américaine qui ont historiquement été les agences de santé les plus respectées et les plus fiables au monde, sont maintenant méthodiquement démolies de l’intérieur. RFK Jr. a réduit massivement leur personnel, retiré des milliards de dollars de financement aux départements de santé étatiques et locaux qui dépendent de ces agences, et remplacé des scientifiques qualifiés par des loyalistes idéologiques. Le Dr Peter Marks, dont la lettre de démission a été citée plus tôt, n’était que le plus visible d’un exode massif d’expertise. Des dizaines de scientifiques seniors, épidémiologistes et responsables de santé publique ont quitté ou été poussés dehors, emportant avec eux des décennies de connaissances et d’expérience.

Qui les remplace ? Dans de nombreux cas, personne. Les postes restent vacants, les programmes sont abandonnés, la capacité institutionnelle s’érode. Dans d’autres cas, les remplaçants sont choisis pour leur loyauté politique plutôt que pour leur expertise scientifique. Le nouveau Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation du CDC inclut maintenant des sceptiques des vaccins — imaginez ça un instant. C’est comme nommer des climato-sceptiques à la tête de l’Agence de protection de l’environnement, ou des créationnistes pour superviser l’enseignement de la biologie. Oh, attendez — ces choses se sont également produites récemment. Nous assistons à une purge systématique de l’expertise au profit de l’idéologie, et les conséquences se feront sentir pendant des générations. Une fois que la confiance dans ces institutions est détruite, elle est extrêmement difficile à reconstruire.

Le retrait de 11 milliards de dollars en pleine épidémie

L’une des décisions les plus incompréhensibles de RFK Jr. a été de retirer 11 milliards de dollars de financement déjà approuvé destiné aux départements de santé publique étatiques et locaux — et il l’a fait au moment précis où ces départements faisaient face à l’épidémie de rougeole la plus grave depuis des décennies. Ces fonds n’étaient pas du gaspillage bureaucratique. Ils financaient des infirmières de santé publique qui organisent des cliniques de vaccination, des épidémiologistes qui suivent les éclosions de maladies, des éducateurs sanitaires qui diffusent des informations précises aux communautés vulnérables, des laboratoires qui testent des échantillons pour identifier les agents pathogènes. Sans ce financement, la capacité de l’Amérique à répondre aux menaces de santé publique est sévèrement compromise.

Pourquoi retirer ces fonds ? La justification officielle était vague, quelque chose sur la réorganisation des priorités et l’élimination des inefficacités. Mais la vraie raison semble être idéologique : RFK Jr. ne croit pas aux programmes de santé publique tels qu’ils existent actuellement. Il veut les reconstruire selon sa propre vision — une vision qui minimise les vaccins, qui met l’accent sur des facteurs nutritionnels et environnementaux mal définis, qui privilégie les traitements alternatifs non prouvés sur les interventions basées sur des preuves. Pendant cette « reconstruction », des gens meurent. Des éclosions de maladies évitables se propagent. Des communautés vulnérables perdent l’accès aux services de santé de base. Mais tout ça semble être un prix acceptable à payer pour réaliser sa vision idéologique d’un système de santé « pur » et libéré de l’influence de ce qu’il appelle les « intérêts pharmaceutiques ». Le fait que cette vision ne repose sur aucune preuve scientifique solide ne semble pas le déranger le moins du monde.

L’arrêt de la recherche sur les pandémies futures

Peut-être l’acte le plus myope de RFK Jr. a été d’arrêter le financement de la recherche au NIH axée sur la prévention des futures épidémies et pandémies. Cette recherche incluait la surveillance des virus émergents chez les animaux (là où la plupart des pandémies humaines commencent), le développement de plateformes vaccinales à réponse rapide qui pourraient être adaptées à de nouveaux pathogènes, et l’étude des facteurs qui permettent aux maladies de sauter des animaux aux humains. C’est exactement le type de travail de préparation qui aurait pu accélérer la réponse au COVID-19 si nous l’avions pris au sérieux plus tôt. Maintenant, alors que nous devrions doubler les investissements dans ce domaine après avoir vécu une pandémie catastrophique, nous faisons exactement le contraire.

L’argument de RFK Jr. semble être que ces recherches elles-mêmes sont dangereuses, citant des théories non fondées que le COVID-19 a été créé dans un laboratoire. Même si cette théorie était vraie (et la plupart des virologues estiment que les preuves pointent vers une origine naturelle), la solution ne serait pas d’arrêter toute recherche sur les virus émergents — ce serait d’améliorer les protocoles de biosécurité et la surveillance. Arrêter la recherche nous laisse aveugles face aux menaces qui se développent silencieusement dans les populations animales à travers le monde. La prochaine pandémie viendra — ce n’est pas une question de si, mais de quand. Et quand elle arrivera, nous serons dramatiquement moins préparés à cause des décisions prises aujourd’hui par un homme qui préfère les théories du complot aux préparatifs pragmatiques. L’histoire jugera cette négligence criminelle avec la sévérité qu’elle mérite.

La poursuite du Texas contre Tylenol

Le 28 octobre 2025, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a déposé une plainte contre Kenvue, la société mère du Tylenol, alléguant qu’elle n’avait pas informé les consommateurs que l’utilisation de son produit pendant la grossesse posait « un risque significativement accru d’autism » et de TDAH. Cette poursuite arrive exactement un mois après que RFK Jr. ait publié des directives mises à jour décourageant les femmes enceintes de prendre de l’acétaminophène, citant celui-ci comme une cause possible d’autism. Le timing n’est pas une coïncidence — c’est une coordination entre l’administration fédérale et un procureur général d’État politiquement aligné pour créer une campagne coordonnée contre un produit pharmaceutique basée sur des preuves que RFK Jr. admet maintenant être insuffisantes.

Cette poursuite aura des conséquences économiques massives même si elle échoue finalement. Les actions de Kenvue ont déjà chuté de plus de 10% après les rumeurs d’un rapport gouvernemental reliant le Tylenol à l’autism en septembre 2025. Les compagnies d’assurance augmenteront probablement les primes pour les fabricants de produits pharmaceutiques, anticipant une vague de litiges similaires. Les coûts de ces poursuites et de ces primes accrues seront ultimement répercutés sur les consommateurs sous forme de prix plus élevés pour tous les médicaments. Et tout ça repose sur une affirmation scientifique que le secrétaire à la Santé des États-Unis a publiquement admis ne pas pouvoir prouver. C’est une mobilisation de l’appareil judiciaire pour poursuivre un agenda idéologique au mépris des preuves — ou plutôt, de l’absence de preuves.

L’effondrement de la confiance dans les institutions médicales

Les dommages économiques directs des poursuites et des réglementations mal conçues ne sont rien comparés au coût à long terme de l’érosion de la confiance dans les institutions médicales. Quand le secrétaire à la Santé lui-même propage des théories du complot et admet ensuite qu’il n’a pas de preuves pour les soutenir, pourquoi quelqu’un devrait-il faire confiance à quoi que ce soit que le gouvernement dit sur la santé ? Cette crise de confiance a des ramifications infinies. Les gens cessent de vacciner leurs enfants. Ils ignorent les conseils médicaux de leurs médecins. Ils se tournent vers des « guérisseurs » alternatifs et des charlatans vendant des remèdes miracles non prouvés. Ils font confiance aux influenceurs des réseaux sociaux plutôt qu’aux agences de santé publique.

Reconstruire cette confiance prendra des décennies, si c’est même possible. Les institutions médicales américaines avaient déjà été ébranlées par la crise des opioïdes (où des entreprises pharmaceutiques ont menti sur les risques de dépendance et des régulateurs ont fermé les yeux), par les disparités de santé systémiques (où les communautés minoritaires ont été historiquement mal servies et parfois utilisées comme sujets de recherche sans consentement éclairé), et par la politisation du COVID-19. RFK Jr. prend ces fissures et les transforme en gouffres béants. Chaque affirmation non étayée qu’il fait, chaque théorie du complot qu’il propage, chaque scientifique qu’il licencie pour avoir dit la vérité — tout ça creuse un peu plus le fossé entre le public et le système médical dont leur vie dépend littéralement. Le coût économique de cette méfiance se chiffrera en milliards de dollars en traitements retardés, en maladies évitables non prévenues, et en vies perdues prématurément.

L’impact sur l’industrie pharmaceutique et l’innovation

Les entreprises pharmaceutiques, malgré tous leurs défauts et leurs excès bien documentés, jouent un rôle crucial dans le développement de traitements qui sauvent des vies. Quand le gouvernement lui-même lance des attaques non fondées contre des produits sûrs et efficaces, cela crée un environnement d’incertitude réglementaire qui décourage l’innovation. Pourquoi une entreprise investirait-elle des milliards de dollars et des décennies de recherche dans le développement d’un nouveau médicament si le secrétaire à la Santé peut décider sur un coup de tête que ce médicament est dangereux, sans preuves, et déclencher une cascade de poursuites et de réglementations qui détruisent le retour sur investissement ? Cette incertitude est déjà en train de pousser la recherche pharmaceutique hors des États-Unis vers des juridictions plus prévisibles.

L’arrêt du financement de la recherche sur les vaccins à ARNm est particulièrement dommageable. Cette technologie, qui a prouvé son efficacité spectaculaire avec les vaccins COVID-19, promettait de révolutionner le traitement de nombreuses maladies — pas seulement les maladies infectieuses, mais aussi les cancers et certaines maladies génétiques. Des entreprises américaines étaient à la pointe de cette recherche, positionnées pour dominer ce qui pourrait être le secteur pharmaceutique le plus lucratif des prochaines décennies. Maintenant, ce leadership migre vers la Chine, l’Europe et d’autres régions où les gouvernements investissent dans cette technologie plutôt que de la saboter. Dans vingt ans, quand les traitements révolutionnaires basés sur l’ARNm transforment la médecine, ils seront probablement développés et produits ailleurs, et les États-Unis regarderont avec regret l’opportunité qu’ils ont gaspillée à cause d’un idéologue anti-science qui a occupé brièvement une position de pouvoir.

Le consensus écrasant sur la sécurité vaccinale

Mettons les choses au clair une fois pour toutes : le consensus scientifique sur la sécurité et l’efficacité des vaccins est écrasant, basé sur des décennies de recherche impliquant des centaines de millions de sujets à travers le monde. Les vaccins ne causent pas l’autism — cette affirmation a été testée et retestée dans des études massives utilisant diverses méthodologies, et le résultat est toujours le même : aucun lien. L’étude frauduleuse de Wakefield de 1998 qui a lancé toute cette panique a été complètement discréditée, son auteur radié, et ses conclusions réfutées par une montagne de preuves subséquentes. Pourtant, RFK Jr. continue de semer le doute, utilisant des tactiques rhétoriques classiques : poser des questions suggestives, exiger toujours plus d’études, suggérer que les recherches existantes sont corrompues par l’influence pharmaceutique.

L’Organisation mondiale de la santé a estimé qu’en 2024, les vaccins COVID-19 seuls ont réduit les décès dans sa région européenne d’au moins 57%, sauvant plus de 1,4 million de vies. Une étude de 2022 publiée dans The Lancet Infectious Diseases a estimé que près de 20 millions de vies ont été préservées par les vaccins COVID-19 pendant leur première année, en se basant sur des données de 185 nations. Ces chiffres sont stup éfiants — ce sont des villes entières de gens qui seraient morts sans ces vaccins. Et pourtant, RFK Jr., lors d’une audition sénatoriale en septembre 2025, a déclaré à propos des vaccins COVID-19 : « La seule confusion exprimée est combien ont été sauvés. Je ne pense pas que quiconque le sache. » C’est un mensonge éhonté. Nous le savons. Les études sont là, publiées dans les revues les plus prestigieuses, révisées par des pairs, reproduites indépendamment. Mais il est plus facile de prétendre que la confusion existe que d’admettre que les preuves vous contredisent catégoriquement.

L’arnaque du lien Tylenol-autism

Concernant spécifiquement le Tylenol et l’autism, examinons ce que dit réellement la science. Plusieurs études observationnelles ont trouvé de faibles associations entre l’utilisation fréquente d’acétaminophène pendant la grossesse et un risque légèrement accru de troubles neurodéveloppementaux chez les enfants. Mais ces études ont d’énormes limitations. Premièrement, elles ne peuvent pas établir de causalité — elles montrent simplement que deux choses se produisent ensemble, pas que l’une cause l’autre. Deuxièmement, elles ne contrôlent pas adéquatement pour les raisons pour lesquelles les femmes prennent de l’acétaminophène — infections, maladies inflammatoires, stress — qui pourraient elles-mêmes affecter le développement neurologique. Troisièmement, les tailles d’effet sont petites et souvent à la limite de la signification statistique, le genre de résultat qui peut facilement être un artefact de biais de mesure ou de facteurs de confusion non contrôlés.

Aucune organisation médicale majeure — pas l’American College of Obstetricians and Gynecologists, pas l’American Academy of Pediatrics, pas la Food and Drug Administration avant l’intervention de RFK Jr. — ne recommandait d’éviter l’acétaminophène pendant la grossesse basé sur ces études. Pourquoi ? Parce que les preuves ne justifient pas un changement de pratique clinique. L’acétaminophène reste l’un des rares analgésiques considérés sûrs pendant la grossesse, et priver les femmes enceintes de cette option basée sur des données aussi faibles et ambiguës fait plus de mal que de bien. Une fièvre non traitée pendant la grossesse comporte des risques documentés pour le fœtus. Une douleur chronique non gérée affecte la santé maternelle et, par extension, la santé fœtale. Ces risques sont réels et immédiats, tandis que le risque hypothétique de l’acétaminophène reste exactement ça — hypothétique et non prouvé.

La vérité sur les vaccins et les maladies évitables

RFK Jr. a également affirmé, dans un article publié par STAT News en octobre 2025, que ce n’est pas les vaccins mais plutôt la nutrition et l’assainissement qui ont arrêté la polio et la rougeole. C’est une distorsion historique flagrante. Oui, l’amélioration de la nutrition et de l’assainissement au cours du XXe siècle a contribué à réduire de nombreuses maladies infectieuses. Mais les données montrent clairement que les baisses spectaculaires de maladies comme la polio et la rougeole se sont produites spécifiquement après l’introduction de leurs vaccins respectifs, pas progressivement au fil des décennies d’amélioration de l’assainissement. Aux États-Unis, il y avait des dizaines de milliers de cas de polio chaque année dans les années 1950. Le vaccin contre la polio a été introduit en 1955. En 1979, la polio avait été complètement éliminée des États-Unis. Cette chronologie est indéniable.

De même, avant l’introduction du vaccin contre la rougeole en 1963, environ 3 à 4 millions de personnes contractaient la rougeole chaque année aux États-Unis, entraînant environ 48 000 hospitalisations et 400 à 500 décès. En 2000, la rougeole avait été déclarée éliminée des États-Unis grâce à un taux de vaccination élevé. Maintenant, à cause de la baisse des taux de vaccination alimentée par la désinformation, nous voyons des éclosions réapparaître et des enfants mourir de nouveau d’une maladie qui avait été vaincue. Prétendre que les vaccins n’ont pas joué un rôle central dans ces victoires de santé publique n’est pas seulement inexact sur le plan factuel — c’est un révisionnisme historique dangereux qui menace de défaire l’un des plus grands accomplissements de la médecine moderne. Et le fait que ces mensonges proviennent du secrétaire à la Santé lui-même est absolument stupéfiant.

Nous voici donc arrivés au terme de ce voyage à travers le paysage désolé de la désinformation médicale institutionnalisée. L’aveu de Robert F. Kennedy Jr. le 28 octobre 2025 — qu’il ne dispose pas de preuves « suffisantes » pour étayer ses affirmations extravagantes liant le Tylenol à l’autism — devrait être un moment décisif, un point de basculement où même ses partisans les plus fervents commencent à se poser des questions. Mais soyons réalistes : ça ne le sera probablement pas. Dans notre ère de tribalisme politique où l’appartenance à un camp compte plus que les faits, où admettre qu’on avait tort est perçu comme une faiblesse plutôt qu’une vertu, cette confession sera probablement ignorée ou rationalisée par ceux qui ont investi leur identité dans la croisade anti-vaccin et anti-science de RFK Jr. Ils diront qu’il est courageux de poser des questions, qu’il vaut mieux être prudent, que les entreprises pharmaceutiques cachent sûrement quelque chose. Les tactiques de déflexion sont infinies quand on refuse d’affronter la réalité.

Pendant ce temps, de vraies personnes subissent de vraies conséquences. Des femmes enceintes terrorisées qui souffrent en silence plutôt que de prendre un médicament sûr pour soulager leur douleur. Des enfants qui meurent de la rougeole parce que leurs parents ont été convaincus que les vaccins étaient dangereux. Des familles d’enfants autistes qui dépensent des milliers de dollars en traitements non prouvés au lieu d’investir dans des thérapies basées sur des preuves qui pourraient réellement améliorer la qualité de vie de leurs enfants. Des scientifiques brillants qui quittent le service public, découragés par un environnement où l’expertise est traitée avec suspicion et où l’idéologie prime sur les données. Des institutions de santé publique qui mettront des décennies à reconstruire la confiance qu’elles perdent chaque jour sous la direction de RFK Jr. Ce sont les coûts humains de la pseudoscience érigée en politique gouvernementale.

L’admission de RFK Jr. qu’il n’a pas de preuves suffisantes est particulièrement révélatrice parce qu’elle expose toute la supercherie. Il ne dit pas : « J’avais des preuves que je pensais solides, mais de nouvelles recherches m’ont fait changer d’avis. » Non, il dit essentiellement : « Je n’ai jamais eu de preuves solides, mais j’ai quand même décidé de terroriser des millions de femmes enceintes et de déclencher des poursuites judiciaires contre des fabricants de médicaments. » Et puis il ajoute, avec un aplomb stupéfiant : « Nous allons créer les preuves. » C’est l’aveu que toute sa croisade n’a jamais été basée sur la science — c’est de l’idéologie déguisée en préoccupation sanitaire, de la politique déguisée en protection publique. Et maintenant que la vérité est exposée en pleine lumière, combien de ses partisans auront le courage de reconnaître qu’ils ont été trompés ? Combien d’entre eux continueront à défendre l’indéfendable simplement parce qu’ils ont trop investi pour faire marche arrière ?

L’histoire jugera cette période avec une clarté brutale. Elle verra RFK Jr. non pas comme un lanceur d’alerte courageux ou un réformateur visionnaire, mais comme un charlatan dangereux qui a exploité la méfiance publique envers les institutions pour promouvoir ses obsessions personnelles au détriment de la santé publique. Elle verra l’administration Trump comme complice de cette destruction, ayant donné à un idéologue anti-science le contrôle de l’appareil de santé publique le plus puissant du monde. Elle verra les épidémies de maladies évitables qui ont ressurgi, les vies perdues inutilement, les familles brisées par des décisions basées sur la peur plutôt que sur les faits. Et elle se demandera, comme nous le faisons maintenant : comment avons-nous permis que cela se produise ? Comment une nation qui a envoyé des hommes sur la Lune et éradiqué la polio a-t-elle pu tomber si bas, si vite ?

Mais voici la vérité la plus difficile à accepter : ce n’est pas terminé. RFK Jr. occupe toujours son poste. Les politiques qu’il a mises en place continuent de nuire. Les institutions qu’il a affaiblies resteront fragiles pendant des années. La confiance qu’il a érodée prendra des décennies à reconstruire, si elle peut jamais l’être complètement. Son admission qu’il manque de preuves ne changera probablement rien à court terme — il continuera à « poser des questions », à « mener des recherches », à semer le doute et la confusion. Parce que c’est ce qu’il fait. C’est son identité, sa marque, sa raison d’être. Et tant qu’il y aura des gens prêts à croire qu’un complot massif cache la « vraie vérité » sur les vaccins et les médicaments, il aura une audience. Le combat contre la désinformation médicale ne se termine pas avec un seul aveu embarrassant — il continue, jour après jour, patient par patient, décision par décision. Et nous devons tous choisir de quel côté de l’histoire nous voulons être : du côté des preuves et de la raison, ou du côté de la peur et du mensonge. Pour l’instant, malheureusement, le camp du mensonge contrôle les leviers du pouvoir. Et nous payons tous le prix de cette terrible erreur.