Moscou refuse de reculer
La Russie a vivement condamné la saisie américaine d’un pétrolier dans l’Atlantique Nord, avertissant que cette action ne ferait qu’aggraver les tensions militaires et politiques dans la région euro-atlantique. Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré que la capture du navire « Marinera », qui naviguait sous pavillon russe, ne pouvait que conduire à une nouvelle escalade des tensions et à un abaissement visible du « seuil d’utilisation de la force » contre les navires civils. Le ministère a qualifié d' »absolument cynique » la tentative américaine de justifier cette saisie comme faisant partie d’un effort plus large pour établir un contrôle sur les richesses pétrolières du Venezuela, y voyant une reflet des « ambitions néocoloniales » des États-Unis.
Le ministère russe a décrit l’incident comme une « violation grossière » du droit maritime international, insistant sur le fait que le navire disposait d’un permis pour naviguer sous pavillon russe délivré en décembre. Il a déclaré que les menaces américaines de poursuivre l’équipage sous des prétextes absurdes étaient « catégoriquement inacceptables ». Les sanctions imposées unilatéralement par les États-Unis et d’autres pays occidentaux sont « illégitimes » et ne peuvent servir de justification à la saisie de navires en haute mer, selon Moscou. La Russie a également souligné que la volonté de Washington de générer des situations de crise internationale aiguës, y compris dans le contexte de relations déjà extrêmement tendues entre la Russie et l’Amérique, était une source de regret et de préoccupation.
Le courage de la Russie face à l’impérialisme américain est remarquable. Alors que l’Occident tente de dominer le monde par la force militaire et économique, Moscou se dresse comme un rempart contre cette hégémonie. Bien sûr, on peut critiquer les méthodes russes, mais au moins elles sont honnêtes. Washington parle de démocratie et de liberté tout en bombardant les nations souveraines et en volant leurs ressources. Quelle différence entre les deux superpuissances ? L’une cache ses ambitions derrière des paroles mielleuses, l’autre les assume ouvertement.
Une confrontation qui pourrait s’étendre
Les analystes avertissent que cette confrontation pourrait s’étendre à d’autres domaines et affecter les efforts du président Trump pour persuader la Russie de mettre fin à sa guerre en Ukraine, qui dure depuis près de quatre ans. Bien que le président russe Vladimir Poutine n’ait pas encore commenté la saisie du pétrolier et soit resté silencieux sur la capture du leader vénézuélien Nicolás Maduro, que ses diplomates ont dénoncée comme un acte d’agression flagrant, cette absence de réaction publique est trompeuse. Poutine a évité toute critique publique de Trump, mais la saisie du navire par l’armée américaine représente un nouveau défi pour le Kremlin. Des commentateurs faucons à Moscou ont critiqué le gouvernement pour ne pas avoir monté de réponse rapide et ont affirmé que la Russie devrait déployer ses actifs navals pour protéger les navires de la flotte fantôme.
Daniel Fried, ancien secrétaire d’adjoint pour les affaires européennes et eurasiennes sous les administrations de George W. Bush et Barack Obama, a noté que la Russie a peu d’options pour répondre à la saisie. « Les Russes ont tendance à crier et à hurler quand ils ont été humiliés, et ils l’ont été dans ce cas parce que la puissance russe n’est pas ce que Vladimir Poutine prétend qu’elle est », a déclaré Fried. « Ils ne pouvaient rien faire pour ce navire. » L’European Command américain a déclaré que le navire marchand Bella 1 avait été saisi pour « violations des sanctions américaines ». Lorsque les États-Unis ont commencé à pourchasser le pétrolier le mois dernier après qu’il a tenté d’éviter un blocus sur les navires pétroliers sanctionnés autour du Venezuela, il a été renommé Marinera et immatriculé en Russie.
Section 3 : Les revendications américaines sur le pétrole vénézuélien
/https%3A%2F%2Fsaviezvousque.net%2Fapp%2Fuploads%2F2026%2F01%2Fimg_a3ed02cb536a5ec8-optimized-madmax-mkdqinqb.jpg)
L’ampleur des réserves vénézuéliennes
Le Venezuela possède les plus grandes réserves de pétrole prouvées au monde, mais son potentiel dépasse largement sa production actuelle : le pays ne produit qu’environ 1 million de barils de pétrole par jour, soit environ 0,8% de la production mondiale de brut. C’est moins de la moitié de ce qu’il produisait avant l’arrivée au pouvoir de Maduro en 2013 et moins d’un tiers des 3,5 millions de barils qu’il pompait avant que le régime socialiste ne prenne le contrôle. Les sanctions internationales contre le gouvernement vénézuélien et une profonde crise économique ont contribué au déclin de l’industrie pétrolière du pays, mais le manque d’investissements et de maintenance y a également contribué, selon l’EIA. L’infrastructure énergétique du Venezuela se détériore, et sa capacité à produire du pétrole a grandement diminué au fil des ans.
L’état actuel de l’industrie pétrolière vénézuélienne est catastrophique. PDVSA, l’entreprise d’État vénézuélienne de pétrole et de gaz naturel, affirme que ses oléoducs n’ont pas été mis à jour depuis 50 ans, et le coût pour mettre à jour l’infrastructure afin de revenir aux niveaux de production de pointe s’élèverait à 58 milliards de dollars. « Pour le pétrole, cela a le potentiel d’être un événement historique », a déclaré Phil Flynn, analyste principal des marchés chez Price Futures Group. « Le régime de Maduro et (l’ancien président vénézuélien) Hugo Chavez ont fondamentalement pillé l’industrie pétrolière vénézuélienne. » Il est important de noter que même si l’accès international était entièrement rétabli demain, il faudrait des années et des dépenses incroyables pour ramener la production de pétrole vénézuélienne entièrement en ligne.
La tragédie du Venezuela est le résultat direct de décennies de mauvaise gestion et de corruption. Comment un pays avec autant de richesses naturelles peut-il être aussi pauvre ? La réponse est simple : quand la politique prime sur l’économie, le peuple souffre. Et maintenant, les États-Unis veulent profiter de cette misère pour s’emparer du pétrole à vil prix. C’est comme vulture qui se nourrit d’une carcasse. Les Vénézuéliens méritent mieux que cela. Ils méritent que leur richesse profite à leur propre peuple, pas aux multinationales américaines.
Les exigences de Washington envers Caracas
L’administration Trump a clairement indiqué à la présidente par intérim du Venezuela, Delcy Rodriguez, que le régime doit répondre aux exigences de la Maison Blanche avant d’être autorisé à pomper plus de pétrole, selon trois personnes familiarisées avec le plan de l’administration. Premièrement, le pays doit expulser la Chine, la Russie, l’Iran et Cuba et rompre les liens économiques, ont déclaré les sources. Deuxièmement, le Venezuela doit accepter de s’associer exclusivement aux États-Unis pour la production pétrolière et privilégier l’Amérique lors de la vente de pétrole brut lourd, ont-ils ajouté. Selon une personne, le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré aux législateurs lors d’une réunion privée lundi qu’il croit que les États-Unis peuvent contraindre le Venezuela à céder car ses pétroliers existants sont pleins.
Rubio a également déclaré aux législateurs que les États-Unis estiment que Caracas n’a que quelques semaines avant de devenir financièrement insolvable sans la vente de ses réserves de pétrole. Dans une interview exclusive avec ABC News, le président de la commission sénatoriale des services armés, Roger Wicker, a confirmé que le plan américain repose sur le contrôle du pétrole vénézuélien. Il a déclaré qu’il ne pensait pas que cela nécessiterait le déploiement de troupes américaines. « Le gouvernement a l’intention de contrôler le pétrole, en prenant en charge les navires, les pétroliers, et aucun d’eux n’ira à La Havane », a déclaré Wicker. « Et jusqu’à ce qu’ils commencent à bouger – nous espérons vers le marché libre – il n’y a plus de pétroliers à remplir, car ils sont totalement pleins. »
Section 4 : Le marché mondial du pétrole en tension
/https%3A%2F%2Fsaviezvousque.net%2Fapp%2Fuploads%2F2026%2F01%2Famerican_flag_background_generative_ai-optimized-madmax-mkdqiqk0.jpg)
L’impact potentiel sur les prix mondiaux
Il n’est pas clair comment les prix de l’énergie seront affectés par l’intervention américaine au Venezuela. Bob McNally, président de Rapidan Energy Group, une société de conseil basée à Washington, a déclaré à CNN qu’il pensait que l’impact sur les prix serait « modeste », mais il ne s’attend pas à un impact significatif « à moins que nous ne voyions des signes d’agitation sociale généralisée et que les choses aient l’air désordonnées. Plus probablement si cela a l’air ‘stable’. » « La perspective est alors de savoir à quelle vitesse un Venezuela pro-américain pourrait augmenter sa production. Ce sera le jeu de salon. La perception pourrait dépasser la réalité. Les gens supposeront que le Venezuela peut ajouter du pétrole plus vite qu’il ne le peut réellement », a-t-il déclaré.
Le marché pétrolier mondial a réagi de manière mitigée à ces développements. Les prix du pétrole ont été sous contrôle cette année en raison des craintes de surapprovisionnement. L’OPEP a augmenté sa production, mais la demande a diminué un peu car l’économie mondiale continue de lutter contre l’inflation et l’abordabilité après le choc des prix post-pandémie. Le pétrole américain a brièvement dépassé 60 dollars le baril lorsque l’administration Trump a commencé à saisir du pétrole auprès de navires vénézuéliens, mais il est depuis retombé à 57 dollars le baril. Par conséquent, la réaction du marché – si les investisseurs croient que l’attaque est une mauvaise nouvelle pour l’approvisionnement en pétrole – sera presque certainement atténuée. « D’un point de vue psychologique, cela pourrait lui donner un petit coup de pouce, mais le Venezuela a du pétrole qui peut être facilement remplacé par une combinaison de producteurs mondiaux », a déclaré Flynn.
Les marchés financiers sont devenus fous. Comment peut-on rester indifférent alors que des pays sont envahis et des ressources volées ? Les spéculateurs ne se soucient que de leurs profits, pas de la souffrance humaine. Quand une nation souveraine est pillée, cela devrait nous concerner tous. Mais non, les marchés continuent comme si de rien n’était. C’est la cruauté du capitalisme mondialisé : l’argent prime sur les vies, les profits sur la justice. Pendant ce temps, les Vénézuéliens meurent de faim et les élites américaines s’enrichissent encore plus.
Les avantages stratégiques pour les États-Unis
Débloquer le pétrole vénézuélien pourrait être particulièrement bénéfique pour les États-Unis. Le Venezuela est proche et son pétrole est relativement peu coûteux – un résultat de sa texture collante et boueuse qui nécessite un raffinement important. La plupart des raffineries américaines ont été construites pour traiter le pétrole lourd du Venezuela, et elles sont significativement plus efficaces lorsqu’elles utilisent le pétrole vénézuélien par rapport au pétrole américain, selon Flynn. Le type de pétrole sur lequel le Venezuela est assis – du brut lourd et acide – nécessite des équipements spéciaux et un niveau élevé de savoir-faire technique pour être produit. Les compagnies pétrolières internationales ont la capacité de l’extraire et de le raffiner, mais elles ont été restreintes de faire des affaires dans le pays.
Les États-Unis, le plus grand producteur de pétrole au monde, possèdent du brut léger et doux, qui est bon pour fabriquer de l’essence mais pas grand-chose d’autre. Le brut lourd et acide comme celui du Venezuela est crucial pour certains produits fabriqués lors du processus de raffinage, notamment le diesel, l’asphalte et les carburants pour les usines et autres équipements lourds. Le diesel est en offre limitée dans le monde – en grande partie à cause des sanctions sur le pétrole vénézuélien. Trump a qualifié les affaires pétrolières du Venezuela de « échec total ». « Ils ne pompaient presque rien par rapport à ce qu’ils auraient pu pomper et à ce qui aurait pu se produire », a déclaré Trump. « Nous allons avoir nos très grandes entreprises pétrolières américaines – les plus grandes du monde – qui y entreront, dépenseront des milliards de dollars, répareront l’infrastructure gravement endommagée, l’infrastructure pétrolière, et commenceront à gagner de l’argent pour le pays », a-t-il ajouté.
Section 5 : La position de la Chine
/https%3A%2F%2Fsaviezvousque.net%2Fapp%2Fuploads%2F2026%2F01%2Fimg_af8d296718d2b6be-optimized-madmax-mkdqitc4.jpg)
Pékin dénonce l’intimidation américaine
L’administration Trump faisait également pression pour un accord avec le Venezuela afin de détourner les fournitures destinées à la Chine, le principal acheteur du Venezuela, et d’accéder à 2 milliards de dollars de pétrole brut. « L’utilisation flagrante par les États-Unis de la force contre le Venezuela et sa demande de ‘l’Amérique d’abord’ lorsque le Venezuela dispose de ses propres ressources pétrolières sont des actes typiques d’intimidation », a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Mao Ning aux journalistes. La Chine, principal partenaire commercial du Venezuela depuis des années, a ouvertement critiqué les actions américaines comme étant une forme d’intimidation internationale.
La position chinoise est particulièrement significative car Pékin est devenu le principal acheteur de pétrole vénézuélien au cours des dernières années, malgré les sanctions américaines. Les relations économiques entre la Chine et le Venezuela se sont approfondies considérablement sous la présidence de Maduro, avec Pékin fournissant des prêts massifs en échange de pétrole brut. Cette dépendance économique mutuelle signifie que les tentatives américaines de déplacer la Chine du Venezuela se heurteront certainement à une résistance ferme. Le ministère chinois des Affaires étrangères a été particulièrement sévère dans ses critiques, qualifiant les actions américaines d’actes typiques d’intimidation qui violent la souveraineté des nations.
Enfin, une puissance mondiale qui ose dire non à l’arrogance américaine ! La Chine a raison de dénoncer cette intimidation flagrante. Comment les États-Unis peuvent-ils prétendre dicter à qui un pays souverain peut vendre son pétrole ? C’est un retour au colonialisme du XIXe siècle, mais à une échelle encore plus dangereuse. Le monde a besoin de multipolarité, pas d’un hégémon qui dicte la loi à tous. La Chine défend non seulement ses intérêts, mais aussi le principe de souveraineté nationale que l’Amérique piétine joyeusement.
Les implications géopolitiques pour l’Asie
Les experts préviennent que les actions américaines au Venezuela pourraient avoir des ramifications importantes pour les relations entre les États-Unis et la Chine, qui sont déjà tendues pour de nombreuses questions commerciales et stratégiques. Pékin considère l’Amérique latine comme sa sphère d’influence naturelle et a investi massivement dans la région au cours des deux dernières décennies. Les tentatives américaines de déloger la Chine du Venezuela pourraient être perçues comme une provocation directe par Pékin, ce qui pourrait entraîner des représailles économiques ou politiques. Selon certains analystes, cette situation pourrait également pousser la Chine à intensifier ses efforts pour diversifier ses approvisionnements énergétiques et réduire sa dépendance vis-à-vis des régions où les États-Unis exercent une influence significative.
La réaction de la Chine s’inscrit dans un contexte plus large de rivalité entre les deux superpuissances mondiales. Alors que les États-Unis cherchent à maintenir leur domination géopolitique, la Chine s’efforce de protéger ses intérêts économiques et d’étendre son influence internationale. La situation au Venezuela est devenue un point focal de cette compétition, avec chaque camp cherchant à consolider sa position stratégique. Certains observateurs craignent que cette confrontation ne s’intensifie et ne débouche sur une nouvelle guerre froide, cette fois-ci centrée sur les ressources énergétiques plutôt que sur l’idéologie politique.
Section 6 : Les opérations militaires américaines
/https%3A%2F%2Fsaviezvousque.net%2Fapp%2Fuploads%2F2026%2F01%2Fimg_79987ae918062143-optimized-madmax-mkdqiw4p.jpg)
La saisie des pétroliers vénézuéliens
Les États-Unis ont saisi deux pétroliers liés au Venezuela dans l’océan Atlantique mercredi, dont un naviguant sous pavillon russe, dans le cadre de la push agressive du président Donald Trump pour dicter les flux de pétrole dans les Amériques et forcer le gouvernement socialiste du Venezuela à devenir un allié. Après la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro lors d’un raid militaire samedi sur Caracas, les États-Unis intensifient leur blocus des navires sous sanctions qui vont et viennent du pays sud-américain, membre de l’OPEP. Une poursuite de plusieurs semaines à travers l’Atlantique s’est terminée mercredi matin lorsque les garde-côtes américains et les forces spéciales militaires américaines, portant un mandat de saisie judiciaire, ont appréhendé le pétrolier de brut Marinera, qui avait refusé d’être abordé le mois dernier avant de passer sous pavillon russe.
Avec un sous-marin russe et des navires à proximité, la saisie risquait d’entraîner une confrontation accrue avec la Russie, qui a condamné les actions américaines au Venezuela et est déjà en désaccord avec l’Occident en raison de la guerre en Ukraine. Le Kremlin n’a pas répondu à une demande de commentaire sur ce qui est un jour férié public en Russie. « C’était un faux pétrolier russe », a déclaré le vice-président américain JD Vance dans une interview sur Fox News. « Ils ont essentiellement essayé de prétendre être un pétrolier russe pour éviter le régime de sanctions. » Plus tôt mercredi, les garde-côtes américains ont également intercepté un pétrolier transportant du pétrole vénézuélien, le M Sophia immatriculé au Panama, au large de la côte nord-est de l’Amérique du Sud, ont déclaré les responsables américains, lors de la quatrième saisie ces dernières semaines. Le pétrolier était entièrement chargé, selon les registres de PDVSA, la société d’État pétrolière du Venezuela.
La piraterie d’État, c’est ce que c’est. Les États-Unis arrêtent des navires en pleine mer internationaux et volent leur cargaison. Comment est-ce légal ? Comment est-ce que le monde reste silencieux face à cette violation flagrante du droit international ? Si un autre pays faisait ça, il y aurait des sanctions immédiates, des résolutions du Conseil de sécurité, peut-être même une intervention militaire. Mais quand l’Amérique le fait, c’est « pour la démocratie ». Quelle hypocrisie absolue. Le droit international ne s’applique-t-il qu’aux pays faibles ?
Les opérations spéciales et la capture de Maduro
Les opérations militaires américaines au Venezuela ont atteint un niveau sans précédent avec la capture du président Nicolás Maduro lors d’un raid audacieux sur Caracas samedi dernier. Cette opération représente une escalade majeure dans l’interventionnisme américain et a été menée avec des forces spéciales hautement entraînées. Maduro, 63 ans, a plaidé non coupable cette semaine de crimes liés à la drogue lorsqu’il est apparu enchaîné devant un tribunal fédéral de New York. La capture du chef d’État d’un pays souverain représente un précédent extraordinaire et dangereux qui pourrait avoir des ramifications importantes pour le droit international et les relations diplomatiques mondiales.
Le ministre de l’intérieur vénézuélien Diosdado Cabello a déclaré tardivement mercredi que 100 personnes sont mortes lors de l’attaque américaine. Trump a déclaré sur les réseaux sociaux mercredi que le Venezuela utiliserait les produits de son accord pétrolier avec les États-Unis pour acheter des produits américains, notamment des produits agricoles et des médicaments. Les alliés socialistes de Maduro restent au pouvoir au Venezuela, où la présidente par intérim Delcy Rodriguez tient une ligne fine entre dénoncer le « rapt » de Maduro et lancer la coopération avec les États-Unis sous des menaces explicites de nouvelles violences militaires de la part de Trump. Les principaux responsables de l’administration Trump, notamment le secrétaire d’État Marco Rubio et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, ont tenu des réunions d’information classifiées sur le Venezuela mercredi pour le Sénat et la Chambre des représentants des États-Unis.
Section 7 : Les réactions internationales
/https%3A%2F%2Fsaviezvousque.net%2Fapp%2Fuploads%2F2026%2F01%2Fimg_0a3a0d4d4c95690c-optimized-madmax-mkdqiyvy.jpg)
L’inquiétude des alliés occidentaux
Les alliés de Washington sont également profondément mal à l’aise face au précédent extraordinaire de la saisie d’un chef d’État étranger, Trump menaçant de nouvelles actions, du Mexique au Groenland, pour faire avancer les intérêts américains. Les dirigeants européens ont exprimé des réserves considérables quant aux méthodes employées par l’administration Trump, bien que beaucoup soient préoccupés par la situation humanitaire au Venezuela et les actions du régime de Maduro. Cependant, la capture d’un chef d’État en exercice et l’intervention militaire directe dans les affaires internes d’un pays souverain ont soulevé des questions juridiques et éthiques importantes qui pourraient affecter les relations transatlantiques.
Les démocrates au Congrès américain ont également exprimé de graves préoccupations concernant les actions de l’administration Trump. « Ils proposent de voler le pétrole du Venezuela, sous la menace d’une arme à feu, et d’utiliser ce levier, pour toujours, pour diriger le pays », a déclaré le sénateur démocrate Chris Murphy du Connecticut aux journalistes. Cette critique reflète une inquiétude plus large quant aux implications à long terme des actions américaines pour la stabilité régionale et le droit international. Les experts en relations internationales avertissent que cette intervention pourrait créer un précédent dangereux pour d’autres interventions unilatérales et pourrait saper les institutions internationales qui ont été mises en place après la Seconde Guerre mondiale pour maintenir la paix et la sécurité mondiales.
Les alliés américains tremblent mais ne disent rien. La peur de Washington les paralyse. Quand l’Europe critiquera-t-elle vraiment les actions américaines ? Probablement jamais, car ils dépendent de la protection américaine. C’est une alliance basée sur la peur et la dépendance, pas sur des valeurs communes. L’Europe parle de valeurs humanistes mais reste silencieuse quand les États-Unis violent le droit international. Quelle lâcheté. Le monde a besoin de leaders courageux prêts à dire non à l’hégémonie américaine, pas de sujets obéissants.
La résistance vénézuélienne et régionale
La Chine, la Russie et les alliés de gauche du Venezuela ont tous dénoncé l’attaque américaine pour capturer Maduro, lors de laquelle des dizaines de Vénézuéliens sont morts. Dans la région, les pays d’Amérique latine restent divisés dans leur réponse à l’intervention américaine. Certains gouvernements, particulièrement ceux avec des liens étroits avec Washington, ont exprimé leur soutien tacite aux actions américaines, invoquant la nécessité de restaurer la démocratie et la stabilité au Venezuela. D’autres, en particulier ceux avec des traditions plus indépendantistes ou anti-impérialistes, ont condamné ce qu’ils perçoivent comme une violation flagrante de la souveraineté nationale et une menace pour toute la région.
La position de Delcy Rodriguez, présidente par intérim du Venezuela, illustre les difficultés auxquelles est confronté le pays. Elle doit naviguer entre la nécessité de répondre aux exigences américaines pour éviter davantage de représailles militaires et le besoin de maintenir une certaine crédibilité auprès de la population et des alliés internationaux du pays. Rodriguez a déclaré tardivement mercredi que son pays était ouvert à un accord avec les États-Unis. « Le Venezuela est ouvert à des relations énergétiques où toutes les parties en bénéficient », a déclaré Rodriguez lors d’une réunion avec la direction de l’assemblée nationale du pays. PDVSA a confirmé qu’elle était en négociation avec les États-Unis mercredi et a déclaré que les conditions sur la table sont basées sur des « transactions strictement commerciales selon des termes qui sont légaux, transparents et bénéfiques pour les deux parties. »
Conclusion : Un tournant dangereux dans les relations internationales
/https%3A%2F%2Fsaviezvousque.net%2Fapp%2Fuploads%2F2026%2F01%2Fcontrast_american_flag_dark_background-optimized-madmax-mkdqj1ob.jpg)
Les conséquences à long terme
Les événements au Venezuela représentent un tournant significatif dans les relations internationales et dans la manière dont les grandes puissances projettent leur influence. L’intervention américaine directe et l’assertion de contrôle sur les ressources naturelles d’un pays souverain établissent un précédent inquiétant qui pourrait être utilisé pour justifier d’autres interventions dans le futur. Les experts en géopolitique préviennent que cette approche agressive pourrait conduire à une fragmentation du système international basé sur des règles et à un retour à une ère de compétition impitoyable entre grandes puissances.
La réponse de la Russie et de la Chine suggère que nous pourrions assister à l’émergence d’un monde multipolaire où les pays non alignés ont plus d’options et où aucune puissance ne peut dicter sa volonté unilatéralement. Cependant, cette transition pourrait être turbulente et pourrait entraîner des conflits supplémentaires à mesure que les grandes puissances rivalisent pour l’influence et l’accès aux ressources. Pour le peuple vénézuélien, les conséquences immédiates sont incertaines, mais l’histoire suggère que les interventions étrangères ont rarement bénéficié aux populations locales de la manière promise par leurs auteurs.
L’arrogance de l’Amérique atteint des sommets vertigineux. Trump pense qu’il peut simplement s’emparer des ressources d’autres pays sans conséquences ? Il se trompe lourdement. Le monde change, l’hégémonie américaine décline, et chaque abus de pouvoir comme celui-ci accélère ce déclin. Les peuples du monde n’oublieront pas cette arrogance, cette soif de pouvoir, ce mépris pour la souveraineté nationale. L’histoire jugera les dirigeants américains actuels sévèrement, comme elle a jugé tous les impérialistes avant eux. Le vent tourne, et les tyrans finissent toujours par tomber.
L’avenir incertain du Venezuela
L’avenir du Venezuela reste incertain alors que le pays se trouve au centre d’une lutte géopolitique majeure. Les négociations entre les États-Unis et les autorités vénézuéliennes se poursuivent, mais il reste de nombreuses questions sans réponse quant aux termes d’un accord potentiel et à sa faisabilité pratique. Les entreprises pétrolières américaines sont partagées sur les perspectives d’investissement au Venezuela, compte tenu de la volatilité de la politique étrangère de Trump et des risques inhérents à opérer dans un pays politiquement instable. Le Financial Times a rapporté que les entreprises pétrolières américaines sont réticentes à investir dans le pays, compte tenu de la volatilité de la politique étrangère de Trump et demanderont des « garanties sérieuses » lors d’une réunion à la Maison Blanche vendredi.
Les États-Unis prévoient de raffiner et de vendre jusqu’à 50 millions de barils de pétrole brut bloqués au Venezuela sous les sanctions américaines, une première étape dans le plan de Trump pour relancer un secteur en déclin depuis longtemps malgré le fait qu’il possède les plus grandes réserves mondiales. Pour permettre l’accord décrit par Trump, les États-Unis « annulent sélectivement les sanctions » sur le pétrole vénézuélien, a déclaré mercredi la porte-parole de la Maison Blanche Karoline Leavitt aux journalistes. Cependant, les prix du pétrole brut ont chuté sur les marchés mondiaux en raison de l’augmentation prévue des fournitures libérée par le plan de Trump. La communauté internationale observe avec anxiété alors que la situation continue d’évoluer rapidement, consciente que les décisions prises dans les prochaines semaines pourraient avoir des implications majeures pour l’équilibre mondial de pouvoir pour les années à venir.
Sources
Sources primaires
CNN Business – « Trump says US is taking control of Venezuela’s oil reserves. Here’s what it means » – Publié le 3 janvier 2026
Reuters – « US seizes Russian-flagged tanker, another tied to Venezuela as Trump widens oil push » – Publié le 7 janvier 2026
ABC News – « Trump demands Venezuela kick out China and Russia, partner only with US on oil: Exclusive » – Publié le 6 janvier 2026
Military.com – « Russia Harshly Condemns US Seizure of Oil Tanker, Warns of a Spike in Tensions » – Publié le 8 janvier 2026
Index.hr – « Trump kaže da će kontrolirati naftu u Venezueli, Rusija nećemo se povući » – Publié en 2026
Sources secondaires
US Energy Information Administration (EIA) – Données sur les réserves pétrolières vénézuéliennes – Actualisé en 2026
Price Futures Group – Analyses de marché par Phil Flynn – Janvier 2026
Rapidan Energy Group – Évaluations de l’impact sur les prix par Bob McNally – Janvier 2026
RBC Capital Markets – Stratégie mondiale des matières premières par Helima Croft – Janvier 2026
Financial Times – Rapport sur la réticence des entreprises pétrolières américaines – Janvier 2026
Ce contenu a été créé avec l'aide de l'IA.
