CHRONIQUE : Trump appelle à la prise de contrôle des élections américaines

Une directrice du renseignement hors de son rôle

L’aspect le plus inquiétant de ce raid reste la présence de Tulsi Gabbard, directrice du renseignement national, sur les lieux de l’opération. Des photographies prises par l’agence Reuters la montrent debout dans un véhicule chargé de boîtes, téléphone à l’oreille, devant le centre électoral. Cette présence soulève d’importantes questions juridiques et éthiques, car en tant que chef des services de renseignement américains, Gabbard est interdite par la loi de participer à des opérations de maintien de l’ordre à l’intérieur des États-Unis. Son rôle consiste normalement à suivre les menaces étrangères, pas à assister à des perquisitions domestiques liées à des élections nationales. Des hauts fonctionnaires ont affirmé que sa présence n’avait pas été demandée par le ministère de la Justice et qu’elle était considérée comme inutile.

Quand la personne chargée de protéger le pays contre les menaces étrangères se retrouve au milieu d’une perquisition policière sur des bulletins de vote, quelque chose de grave est brisé dans la séparation des pouvoirs. Gabbard était absente lors de l’opération militaire au Venezuela mais a trouvé le temps d’être en Géorgie pour une opération électorale. Les priorités de cette administration me glacent le sang. C’est comme si les gardiens du temple avaient décidé de participer au pillage.

Trump mis sur haut-parleur avec les agents du FBI

Le New York Times a rapporté des détails particulièrement troublants concernant le raid de Fulton County. Selon le quotidien, Tulsi Gabbard aurait appelé Donald Trump depuis les lieux de l’opération et l’aurait mis sur haut-parleur avec les agents du FBI qui participaient au raid. Cette communication directe entre le président et les agents sur le terrain représente une nouvelle érosion des normes démocratiques et soulève des inquiétudes quant à l’indépendance des forces de l’ordre. Jamais dans l’histoire américaine moderne un président en exercice n’avait été mis en communication directe avec des agents fédéraux au cours d’une opération en cours. Ce geste symbolise le brouillage dangereux entre la politique partisane et l’application de la loi qui caractérise l’administration actuelle.

Le président au téléphone avec des agents qui racontent leur perquisition en temps réel, c’est un scénario que l’on s’attendait à voir dans un film dystopique, pas dans la réalité de 2026. Cette image de connivence entre le pouvoir politique et les forces de l’ordre me donne la nausée. On assiste à la privatisation des institutions républicaines au profit d’un seul homme et de ses intérêts. Le mur entre la politique et la police a été réduit en poussière.

Le sénateur Warner dénonce une violation des devoirs

Le sénateur Mark Warner, vice-président démocrate de la commission sénatoriale du renseignement, a vivement critiqué la décision de Tulsi Gabbard de se rendre en Géorgie pour le raid du FBI. Lors d’une audience au Sénat, Warner a déclaré qu’il n’y avait que deux explications possibles à la visite de la directrice du renseignement national : soit elle croyait que l’affaire avait un lien avec le renseignement étranger et a échoué à son obligation légale d’informer les comités du Congrès, soit elle ternissait la réputation non partisane des agences de renseignement avec un spectacle politique conçu pour légitimer des théories du complot qui minent la démocratie. Warner a ajouté que chaque scénario représentait une grave violation de la confiance et une négligence du devoir de la fonction qu’elle occupe.

Enfin quelqu’un qui met les mots justes sur ce qui se passe. Warner a raison de dénoncer cette violation flagrante des obligations constitutionnelles. C’est rassurant de voir qu’il reste des élus capables de dire haut et fort que l’empereur est nu et que ses complices travestis en serviteurs de l’État sont en train de détruire les fondations de la république. Le courage politique existe encore, même quand tout semble perdu.

Une stratégie systémique pour les élections futures

Le raid de Fulton County ne doit pas être analysé isolément. Il s’inscrit dans une stratégie plus large visant à intimider les responsables électoraux et à semer le doute sur l’intégrité du système électoral américain. L’administration Trump a déjà démantelé des centres conçus pour suivre les acteurs étrangers cherchant à s’ingérer dans les élections américaines. Le ministère de la Justice et le département d’État ont également fermé des bureaux similaires. Ces actions suggèrent que la priorité n’est plus de protéger les élections contre l’ingérence étrangère, mais d’utiliser les institutions fédérales pour servir les objectifs politiques du président. Les analystes s’accordent à dire que cette stratégie risque de s’intensifier à mesure que Trump et le parti républicain deviennent moins populaires.

Ce qui se passe en Géorgie n’est qu’un avant-goût de ce qui nous attend si nous ne réagissons pas. Le démantèlement systématique des structures de protection électorale me terrifie par sa méthode. C’est du sabotage institutionnel en règle, exécuté avec une précision chirurgicale. On dirait qu’ils ont une feuille de route pour détruire chaque protection de la démocratie, une après l’autre, jusqu’à ce qu’il ne reste plus rien.

Une menace directe contre la souveraineté des États

L’appel de Trump à la nationalisation du vote dans au moins quinze endroits représente une menace directe contre la souveraineté des États en matière électorale. La Constitution américaine confère aux États le pouvoir d’organiser leurs propres élections, un principe fondamental du fédéralisme américain. En appelant publiquement à ce que les républicains prennent le contrôle de l’administration électorale, Trump remet en cause ce principe séculaire. Les experts juridiques avertissent qu’une telle centralisation du contrôle électoral pourrait conduire à des abus massifs, notamment en matière de suppression de vote et de manipulation des résultats. Les organisations de défense des droits civiques ont déjà exprimé leur inquiétude face à cette rhétorique belliqueuse.

Quand un président appelle à la nationalisation du vote, ce n’est pas une proposition politique, c’est un appel au renversement de l’ordre constitutionnel. Les États-Unis ont été construits sur l’équilibre entre États et gouvernement fédéral, et Trump veut simplement faire sauter cet équilibre parce qu’il ne lui convient pas. Cette attitude impériale me révulse. On dirait un monarque du Moyen Âge qui déciderait que les règles ne s’appliquent pas à lui.

Des fonctionnaires qui résistent à l’intimidation

Face à cette escalade, de nombreux responsables électoraux locaux et d’État ont commencé à publiquement résister à l’intimidation fédérale. Le comté de Fulton a annoncé son intention de poursuivre l’administration Trump en justice pour la saisie des registres électoraux de 2020, arguant que cette action constituait une violation de la souveraineté de l’État. Des responsables électoraux de plusieurs États ont publié des déclarations communes affirmant qu’ils continueraient à administrer les élections de manière indépendante et conformément à la loi, malgré les pressions de Washington. Cette résistance s’organise progressivement, mais les ressources limitées des administrations locales face à la puissance du gouvernement fédéral posent la question de leur capacité à tenir bon sur le long terme.

C’est dans ces moments de crise que l’on découvre les véritables héros de la démocratie. Ces fonctionnaires anonymes qui défendent leur bureau de vote contre l’administration la plus puissante du monde méritent notre admiration. Leur courage me donne un peu d’espoir dans ce paysage sombre. Ils prouvent qu’il reste des personnes prêtes à sacrifier leur confort pour protéger ce qui compte vraiment.

L’inquiétude croissante des alliés démocratiques

La situation ne passe pas inaperçue sur la scène internationale. De nombreux alliés démocratiques des États-Unis ont exprimé en privé leur inquiétude face à l’érosion des normes démocratiques américaines. Lors du Forum économique mondial de Davos ce mois-ci, Trump a évoqué la question des élections de 2020 avec des dirigeants étrangers et des dirigeants d’entreprise, affirmant que des gens seraient bientôt poursuivis pour ce qu’ils avaient fait. Cette rhétorique a particulièrement inquiété les partenaires européens qui voient dans cette attitude une menace pour la stabilité mondiale et la défense des valeurs démocratiques. Les diplomates craignent que les États-Unis ne perdent leur crédibilité en tant que modèle de transition pacifique du pouvoir.

L’ironie est cruelle : les États-Unis qui ont passé des décennies à donner des leçons de démocratie au monde entier sont maintenant en train de devenir l’exemple à ne pas suivre. J’ai honte pour mon pays quand je vois des dirigeants européens s’inquiéter de l’état de notre démocratie. Nous étions la citadelle, maintenant nous sommes la zone de danger. Ce renversement des rôles me casse le cœur.

La démocratie en péril

La série d’événements survenus depuis le raid de Fulton County jusqu’à l’appel public de Trump à la nationalisation du vote représente une menace existentielle pour la démocratie américaine telle que nous la connaissons. La présence de Tulsi Gabbard sur les lieux d’une opération de maintien de l’ordre domestique, la communication directe entre le président et les agents du FBI, et les appels ouverts à la prise de contrôle des processus électoraux constituent un modèle comportemental qui ressemble davantage à celui d’un régime autoritaire que d’une démocratie constitutionnelle. Les mois à venir seront décisifs pour déterminer si les institutions américaines sont assez robustes pour résister à cette pression sans précédent ou si elles s’effondreront sous le poids de l’ambition d’un seul homme.

Nous sommes arrivés à ce moment que l’on espérait ne jamais voir : le moment où il faut choisir entre la facilité de l’abandon et la difficulté de la résistance. La démocratie ne se défend pas toute seule, elle a besoin de citoyens prêts à se battre pour elle, pas seulement le jour du vote mais chaque jour. J’ai peur pour l’avenir de notre pays, mais je refuse de céder au désespoir. Il est encore temps, mais la fenêtre d’opportunité se referme lentement. Le choix nous appartient encore.

Signé Jacques Provost