CHRONIQUE : La guillotine plane au-dessus de Kristi Noem et Trump manie le couteau

Une gestion contestée du DHS

La Secrétaire à la Sécurité intérieure fait face à une avalanche de critiques depuis plusieurs mois. Les problèmes sont multiples : gestion controversée des milliards de dollars de nouveaux financements accordés par les républicains, influence excessive de son conseiller principal Corey Lewandowski, et surtout sa réponse aux incidents survenus à Minneapolis. Deux fusillades mortelles perpétrées par des agents de l’ICE ont particulièrement mis en lumière son style de direction. Sa réaction défensive, qualifiant les victimes de « terroristes domestiques » sans preuve tangible, a fragilisé sa crédibilité et alimenté les appels à sa démission, y compris au sein même du parti républicain. Le sénateur Thom Tillis a ouvertement réclamé son départ, tandis que le chef de la majorité au Sénat John Thune a refusé de confirmer sa confiance en elle.

Ce qui me scandalise dans cette affaire, c’est l’absence totale de compassion. Noem ne voit pas des êtres humains dans ces victimes, elle voit des obstacles à son agenda politique. Quand elle qualifie quelqu’un de « terroriste domestique » sans la moindre preuve, elle ne fait pas que mentir, elle déshumanise. Elle réduit des vies humaines à des concepts politiques, à des symboles à manipuler. C’est cette froideur qui me terrifie. Comment peut-on être à ce point déconnecté de la réalité, à ce point aveugle à la souffrance d’autrui ? Noem est peut-être compétente techniquement, mais elle manque cruellement de cette humanité qui devrait être au cœur de toute fonction publique. Et le pire, c’est que cette inhumanité semble être une qualité recherchée par Trump.

Un rebuffade subtile mais dévastatrice

La décision de Trump de nommer Tom Homan, le « tsar de la frontière », pour superviser les opérations à Minneapolis est largement interprétée comme un désaveu implicite de Noem. En temps de crise, les dirigeants évitent généralement de modifier la chaîne de commandement pour ne pas donner l’impression de perdre confiance. Pourtant, Trump a choisi de contourner Noem et son allié Gregory Bovino, commandant des patrouilles frontalières, en confiant la responsabilité à Homan. Ce choix envoie un message clair : le président n’est pas satisfait de la gestion de la situation par son secrétaire. Bien que la Maison Blanche maintienne officiellement son soutien à Noem, cette nomination parle plus fort que les déclarations publiques.

C’est dans ces moments-là que l’on voit la véritable nature des relations politiques. Trump ne destitue pas Noem parce que cela ferait mauvaise presse, mais il l’humilie publiquement en lui confisquant ses responsabilités. C’est de la lâcheté couplée de calcul politique. Il veut avoir son beurre et l’argent du beurre : maintenir l’apparence de loyauté tout en signalant clairement à tout le monde que Noem est en sursis. C’est une forme de torture psychologique lente, destinée à briser sa résistance sans avoir à assumer la responsabilité de son renvoi. C’est cruel, c’est manipulateur, et c’est typique de cette administration qui a transformé la politique en un jeu de pouvoir sadique.

L’influence dérangeante d’un conseiller controversé

L’une des sources majeures de tension au sein du DHS concerne le rôle prépondérant occupé par Corey Lewandowski, conseiller principal de Kristi Noem. Bien qu’il soit officiellement désigné comme « employé gouvernemental spécial », un statut temporaire, Lewandowski exerce une influence disproportionnée sur les décisions du département. Cette proximité avec le pouvoir a suscité des frustrations au sein de l’administration, certains responsables estimant que Noem et Lewandowski privilégient leurs propres intérêts à la mission du président. Des rumeurs circulent même sur une campagne menée par le duo pour évincer Rodney Scott, commissaire aux Douanes et Protection des frontières, en raison de divergences sur la mise en œuvre de l’agenda migratoire.

Lewandowski, c’est cette ombre sinistre qui plane sur tout ce gouvernement. C’est l’homme qui a survécu à tant de scandales, qui a traversé tant de tempêtes sans jamais couler. Comment fait-il ? Est-ce son incompétence qui le protège, ou est-ce sa capacité à être plus malin que les autres ? Ce qui me dérange profondément, c’est cette culture du copinage, de la fidélité aveugle qui prime sur la compétence et l’intégrité. Lewandowski n’est pas là pour servir le pays, il est là pour servir Trump et lui-même. Et Noem, en se laissant enfermer dans cette relation toxique, compromet non seulement sa propre crédibilité mais aussi celle de l’institution qu’elle est censée diriger. C’est triste à voir, cette descente aux enfers d’une femme politique qui pourrait être autre chose.

Une agence en proie à la division

Les tensions au sein du DHS ont des conséquences bien réelles sur le fonctionnement de l’agence. Des sources proches de l’administration rapportent un sentiment profond de colère au sein des Douanes et Protection des frontières (CBP), qui estiment être utilisés comme boucs émissaires pour les échecs de l’ICE. Le CBP a considérablement étendu ses opérations pour faciliter le travail de l’ICE, mais en retour, il subit les critiques et assume la responsabilité des échecs de cette dernière. Cette dynamique a créé des fractures au sein même de l’appareil de sécurité intérieure, compromettant potentiellement l’efficacité des opérations et la cohésion entre les différentes agences.

Ce qui me désespère, c’est voir comment des institutions cruciales pour la sécurité du pays sont sacrifiées sur l’autel des egos politiques. Des hommes et des femmes qui travaillent dur pour protéger leurs concitoyens se retrouvent pris dans des guerres de pouvoir qui n’ont rien à voir avec leur mission. Le CBP, l’ICE, ces noms ne sont pas juste des acronymes bureaucratiques, ils représentent des milliers de personnes dévouées qui méritent mieux que d’être manipulées comme des pions dans un jeu politique sordide. Quand la confiance s’érode entre agences, quand la collaboration devient suspecte, c’est tout le système de sécurité intérieure qui s’affaiblit. Et pour quoi ? Pour satisfaire l’ego de quelques individus plus préoccupés par leur survie politique que par le bien-être du pays.

Des appels croissants à la responsabilité

La gestion de Kristi Noem ne suscite pas seulement des critiques au sein de l’exécutif, elle soulève également l’ire du Congrès. Les démocrates ont intensifié leurs pressions, avec la direction du Parti démocrate à la Chambre soutenant ouvertement les efforts en vue de destituer Noem. Le sénateur Rand Paul a d’ailleurs convoqué une audition où trois hauts responsables de l’immigration seront entendus. Plus inquiétant pour l’administration, ces troubles surviennent à quelques jours seulement d’une échéance budgétaire critique, avec des démocrates peu enclins à voter le financement du DHS en l’absence de changements, faisant ainsi planer la menace d’un shutdown gouvernemental.

Enfin, on voit des élus qui se réveillent. Mais est-ce par conviction ou par calcul politique ? Les démocrates voient une opportunité politique, c’est évident. Mais au moins, ils agissent. Ce qui me frappe, c’est la passivité des républicains. Hormis quelques voix isolées comme Tillis, la plupart se taisent. Pourquoi ? Peur de Trump ? Calculs politiques ? Attentisme ? Je ne sais pas ce qui est le plus inquiétant : leur silence complice ou leur manque d’échine. Dans une démocratie saine, le Congrès devrait être un contrepouvoir, pas une chambre d’enregistrement pour l’exécutif. Quand les parlementaires abandonnent leur devoir de contrôle, quand ils laissent l’executive brancher tout le système sans accountability, c’est toute la démocratie qui s’effrite. Et nous, citoyens, nous payons le prix de cette lâcheté collective.

Entre loyauté affichée et gestion de crise

Malgré les tempêtes qui secouent son département, Kristi Noem continue de bénéficier du soutien public de Donald Trump. Lors de son départ pour l’Iowa, le président a affirmé que Noem « fait un très bon travail » et qu’elle ne démissionnerait pas, soulignant son rôle dans la fermeture de la frontière. Plus tard, il a qualifié son travail à la frontière de « succès prodigieux ». Cette défense publique, contrastant avec les décisions qui l’affaiblissent en coulisses, illustre la double stratégie de Trump : maintenir une façade d’unité tout en orchestrant discrètement la marginalisation de ceux qui ne satisfont pas ses attentes. La porte-parole de la Maison Blanche, Abigail Jackson, a également insisté sur le travail d’équipe entre Noem, Homan et la direction des Douanes.

Ce double discours, c’est le Trump signature en quelque sorte. Il vous dit que vous êtes génial en public, il vous serre la main devant les caméras, et en même temps il s’active en coulisses pour vous rendre la vie impossible. C’est de l’hypocrisie à l’état pur. Noem doit savoir ce qui se passe. Elle doit sentir que cette louange publique est vide de sens. Mais elle continue de sourire, de dire merci, de jouer le jeu. Pourquoi ? Peur ? Ambition ? Orgueil ? Probablement un mélange des trois. C’est tragique de voir quelqu’un s’accrocher désespérément à une position qui devient chaque jour plus toxique. Elle perd son âme, sa dignité, son intégrité, tout pour garder un titre qui risque de lui exploser dans la figure à tout moment. C’est une forme de suicide politique au ralenti.

Quelle direction après la tempête ?

Quel que soit l’issue de cette crise, le DHS devra faire face à des défis majeurs dans les mois à venir. L’arrivée de Tom Homan à Minneapolis, avec son statut d’ancien directeur de l’ICE et sa réputation d’homme de terrain, créera inévitablement des comparaisons avec l’approche de Noem. Ses premières réunions avec des dirigeants démocrates comme le gouverneur Tim Walz et le maire Jacob Frey contrastent avec le style plus confrontationnel adopté par Noem. Parallèlement, les relations entre le secrétaire et la direction du CBP restent tendues, particulièrement après la décision controversée de favoriser Gregory Bovino aux dépens de Rodney Scott, une figure respectée au sein de l’administration et proche personnellement de Trump.

Je ne peux pas m’empêcher de penser à tout ce qui pourrait être accompli si ces énergies n’étaient pas gaspillées en luttes intestines. Imaginez un DHS où les agences collaborent vraiment, où les décisions sont prises dans l’intérêt du pays et non des egos personnels. Imaginez une Kristi Noem qui aurait pu être une leader solide, capable de travailler avec les démocrates comme avec les républicains, de construire des ponts plutôt que des murs. Mais cette vision est morte, tuée par cette culture toxique qui valorise la loyauté aveugle sur la compétence, la confrontation sur la collaboration. Nous payons tous le prix de cette décadence politique, dans une sécurité intérieure affaiblie, dans une confiance érodée, dans un pays toujours plus divisé. Et le pire, c’est que personne ne semble avoir la volonté ou le pouvoir de changer la donne.

Les leçons d’une crise révélatrice

L’histoire de Kristi Noem et de la guillotine symbolique que Donald Trump a placée au-dessus de sa tête nous offre une leçon cruciale sur la nature de ce pouvoir. Ce qui se joue au DHS n’est pas qu’une simple histoire de remaniement ministériel, c’est la manifestation concrète d’une philosophie du gouvernement fondée sur la peur et l’humiliation. Trump utilise les fuites, les rumeurs et les nominations contradictoires comme des instruments de contrôle absolu, transformant chaque membre de son cabinet en un serviteur tremblant dont la survie politique dépend entièrement de sa loyauté inconditionnelle. Cette méthode, bien qu’efficace à court terme pour maintenir la discipline, finit par détruire les institutions et les individus qui les servent.

Je regarde tout ça avec un sentiment d’écœurement profond. Nous sommes témoins de la dégradation graduelle de nos institutions, de la transformation de la fonction publique en une cour de tyrannie personnelle. Noem est peut-être la victime actuelle, mais elle n’est que l’une des nombreuses figures qui passeront sous cette guillotine politique. Ce qui me terrifie, c’est la normalisation de cette aberration. On nous fait accepter que terroriser ses subordonnés est du « leadership fort », que mentir est du « communication stratégique », que l’humiliation publique est du « gestion des talents ». Non. C’est juste de l’abus de pouvoir. Et chaque jour que nous acceptons cela sans protester, nous devenons complices de cette destruction de notre démocratie. Il n’y a pas de gloire dans la survie à ce prix. Il n’y a que des décombres.

Signé Jacques Provost