Pas spécialement. Si on considère que l’espérance de subsistance de l’Univers s’étale sur des centaines de milliards d’années, l’inflation de l’Univers lui-même, dont la vitesse augmente à chaque instant, se chargera petit à petit d’éloigner les particules les unes des autres pour tout ce qui résultera des créations de corps célestes (jets d’énergie des pulsar par exemple) ou des explosions de corps célestes (supernovae). En clair, il existe une limite de temps t d’existence pour un Univers contenant une quantité de matière m et subissant une inflation à une vitesse v(t)=k*v_initiale au-delà de laquelle la probabilité qu’une quantité de matière suffisante s’agrège pour former une étoile deviendra quasiment nulle et pourra être considérée comme nulle, même si on prend en compte la taille de l’Univers. Il faudrait un apport d’énergie et/ou de matière extérieur à notre Univers ou un arrêt de l’inflation pour repousser cette échéance, mais la première comme la deuxième de ces possibilités sont obligées de faire appel à de la physique théorique pour ne pas transgresser les lois de la thermodynamique. J’espère qu la réponse était assez censée et claire.
La matière ne disparer pas, elle se transforme!!
«L’intello du net» …
Non, arretez d’inventer des trucs imossibles et renseignez vous avant de faire un post
quand une étoile disparée une nouvelle née :)
Enfin quelqu’un de censé.. :)
Pas spécialement. Si on considère que l’espérance de subsistance de l’Univers s’étale sur des centaines de milliards d’années, l’inflation de l’Univers lui-même, dont la vitesse augmente à chaque instant, se chargera petit à petit d’éloigner les particules les unes des autres pour tout ce qui résultera des créations de corps célestes (jets d’énergie des pulsar par exemple) ou des explosions de corps célestes (supernovae). En clair, il existe une limite de temps t d’existence pour un Univers contenant une quantité de matière m et subissant une inflation à une vitesse v(t)=k*v_initiale au-delà de laquelle la probabilité qu’une quantité de matière suffisante s’agrège pour former une étoile deviendra quasiment nulle et pourra être considérée comme nulle, même si on prend en compte la taille de l’Univers. Il faudrait un apport d’énergie et/ou de matière extérieur à notre Univers ou un arrêt de l’inflation pour repousser cette échéance, mais la première comme la deuxième de ces possibilités sont obligées de faire appel à de la physique théorique pour ne pas transgresser les lois de la thermodynamique. J’espère qu la réponse était assez censée et claire.
On est loin d’être sur que l’Univers est en expansion constante
Non, il y aura toujours de nouveau Big Bang (Je crois)
effectivement, la création de nouvelle étoiles est et sera toujours au goût du jour dans notre belle et infinie galaxie
Pas avant plusieurs milliards d’années en tout cas.
Le plus tôt sera le mieux,toute chose à une fin,mais je préfère quand elle est rapide,cette fin.
La fin de l’Univers se fera de manière très graduelle.
Madame Irma a parlé !