Une Texane affirme avoir contesté une accusation criminelle pendant 18 mois et dépensé 30 000 dollars en frais d’avocat. Aujourd’hui, elle raconte son histoire.
Evelyn Alicia Rudisill (@homesbyevelynalicia) a été arrêtée et inculpée de conduite en état d’ivresse (DWI), un délit grave, en août 2023. La créatrice de contenu affirme toutefois n’avoir bu que deux verres de vin avant son arrestation.
Selon elle, des éléments suspects ont entaché son dossier. Elle affirme que le résultat de son test sanguin indiquait un taux d’alcoolémie erroné et que son arrestation était injustifiée au vu des résultats des tests effectués sur le terrain.
« J’ai bu un verre de vin… à la piscine »
Mme Rudisill raconte que le 5 août 2023, avant son arrestation, elle passait un moment agréable en famille et entre amis. Elle, sa voisine et leurs enfants passaient une journée à la piscine, qui semblait tout à fait normale.
« J’ai bu un verre de vin avec elle au bord de la piscine. Vous savez, on regardait les enfants jouer. C’était un dimanche après-midi comme les autres. »
Mais la situation a basculé en l’espace de quelques heures.
« Vers 20 h 30, alors que je rentrais chez moi en voiture… j’ai été interpellée pour conduite en état d’ivresse constituant un délit grave », raconte-t-elle. « C’est un délit grave car il y avait un mineur dans la voiture. »
À l’époque, Rudisill a été inculpée de conduite en état d’ivresse constituant un délit grave, et non d’une simple infraction de conduite sous l’influence de l’alcool. Les personnes sont parfois inculpées de cette infraction distincte lorsqu’il existe des circonstances aggravantes, comme le fait de conduire avec un enfant à bord du véhicule. Cependant, Rudisill a systématiquement qualifié son arrestation de « conduite sous l’influence de l’alcool » tout au long de sa série.
Quoi qu’il en soit, elle affirme que même si elle n’avait bu qu’une seule bière, cela constituerait un délit grave puisqu’elle avait un enfant dans son véhicule. « Même sans antécédents, c’est un délit grave. Peu importe le seuil autorisé », ajoute-t-elle.
Tests de sobriété sur le terrain
La créatrice de contenu affirme qu’elle n’avait aucune idée qu’elle faisait quelque chose de mal. En fait, elle pensait avoir été arrêtée pour excès de vitesse.
Elle se souvient que l’agent lui a demandé de passer un test de sobriété sur le terrain et affirme qu’il lui a donné des instructions confuses pendant celui-ci.
« Il m’a fait passer… le test de marche en ligne droite. J’ai marché en ligne droite. Il m’a dit : “Non, vous n’avez pas mis le talon contre la pointe du pied.” “Eh bien, vous ne m’avez pas dit de mettre le talon contre la pointe du pied. Vous m’avez juste dit de marcher en ligne droite, ce que j’ai fait” », se souvient-elle.
Il lui a ensuite demandé de suivre un laser, mais elle affirme que ses instructions l’ont déconcertée.
« Puis il a fait le… test du laser vert [et m’a dit] : “Hé, suivez…”, ce que j’ai fait. Il m’a dit : “Regardez le laser.” J’ai regardé. Il m’a dit : “Je ne vous ai pas dit de bouger la tête.” “D’accord, mais vous ne m’avez pas dit de ne pas le faire, donc vous ne donnez pas d’instructions claires” », explique-t-elle.
Elle est arrêtée
La police aurait fouillé son véhicule et trouvé une arme à feu en règle, ce qui, à ce moment-là, constituait un « port d’arme illégal ». Elle a été inculpée d’un délit mineur qui a ensuite été classé sans suite.
« On n’a pas le droit de porter une arme quand on est en état d’ivresse au volant », explique-t-elle.
Elle raconte avoir été placée à l’arrière d’une voiture de police et conduite à la prison du comté de Williamson.
Lors des démarches ultérieures, Rudisill explique qu’elle a été libérée sous caution. Elle a fait appel à un avocat de la défense et affirme que, quatre heures après son arrestation, son taux d’alcoolémie aurait été de 0,13 ou 0,14, ce qui est bien supérieur à la limite légale. Elle soutient que cela n’était même pas possible compte tenu de la quantité d’alcool qu’elle avait consommée.
Selon l’université d’État de Bowling Green, le taux d’alcoolémie diminue d’environ 0,015 par heure. Elle aurait donc dû présenter un taux d’alcoolémie d’environ 0,19 ou 0,20 au moment de son arrestation, ce qu’elle juge impossible.
Après l’arrestation
Après son arrestation, elle a « travaillé pour payer plus de 2 000 dollars par mois de frais d’avocat ». Elle explique avoir été profondément affectée par son inculpation pour crime, car cela a eu des répercussions sur sa capacité à voir sa famille.
Elle ajoute qu’elle a commencé à se méfier du système judiciaire, car on ne lui a proposé aucun accord de plaidoyer pendant « des mois ».
« Il s’agit d’une conduite en état d’ivresse. Ce n’est pas une affaire de meurtre. Pourquoi ne nous a-t-on pas proposé d’accord de plaidoyer au bout de plus de six mois ? », s’interroge-t-elle.
Bien qu’elle ait un avocat sous contrat, elle explique avoir continué à contacter d’autres experts pour discuter de son affaire.
Puis survient une avancée décisive
Dans la sixième partie de sa série, elle raconte avoir pris contact avec un toxicologue et un expert d’un laboratoire indépendant. Rudisill explique avoir engagé le toxicologue pour vérifier la validité du test de dépistage effectué le soir de son arrestation.
À ce stade, l’équipe juridique de la créatrice de contenu a demandé un délai supplémentaire pour préparer des éléments de preuve supplémentaires. C’est alors que, selon Rudisill, l’agent qui l’avait arrêtée a admis avoir « oublié » de transmettre l’échantillon de sang destiné à l’analyse pendant des mois. Ce sang « oublié », dit-elle, était peut-être périmé au moment où il a finalement été analysé. Rudisill affirme qu’ils ne disposaient d’aucun autre élément de preuve défendable à utiliser dans cette affaire.
Mme Rudisill affirme que le policier impliqué dans son affaire a finalement été licencié, bien que Subplot News n’ait pas été en mesure de vérifier cette affirmation.
D’après les archives judiciaires du comté de Williamson, l’affaire de Mme Rudisill a été classée sans suite en 2025. Par la suite, Mme Rudisill a intenté une action civile contre la ville de Taylor, le Département de la sécurité publique du Texas (DPS), l’agent impliqué dans l’affaire et le technicien de laboratoire chargé de l’analyse. Son procès est actuellement en cours.
@homesbyevelynalicia
Subplot News a contacté le comté de Williamson par e-mail et le bureau du procureur du comté de Williamson par message téléphonique afin d’obtenir des commentaires.
L’article « Une Texane affirme avoir été condamnée pour conduite en état d’ivresse, un délit grave, après avoir bu deux verres de vin. Vous n’allez pas en croire la raison » a été publié pour la première fois sur Subplot News.
Une Texane dit avoir été condamnée pour conduite en état d’ivresse après deux verres de vin. Vous n’allez pas en croire la raison.
