ANALYSE : Trump suspend « Projet Freedom » dans le détroit d’Ormuz — un accord auquel lui seul croit encore

Riyad ne décroche plus le téléphone

Mohammed ben Salmane n’a pas commenté publiquement la décision. Ce silence pèse plus que mille discours. L’Arabie saoudite a perdu trois pétroliers cette année. Elle finançait en partie le déploiement américain. Elle apprend la suspension par communiqué de presse, comme un journaliste lambda.

À Tel-Aviv, Benjamin Netanyahou a parlé de « décision incompréhensible ». À Abou Dhabi, on évoque « un signal préoccupant ». À Manama, où la Cinquième Flotte américaine est basée, le silence est devenu glacial. Les alliés se demandent qui sera le prochain à être lâché.

L’Europe découvre qu’elle n’a plus de filet

Sept porte-conteneurs européens transitent chaque jour par Ormuz. L’Europe ne possède aucune force navale capable de sécuriser seule ce passage. Pendant des décennies, elle a sous-traité sa sécurité énergétique à Washington. Ce matin, la facture arrive.

Et pourtant, à Bruxelles, on continue de parler de « réflexion stratégique ». Pendant ce temps, le baril de Brent grimpait de 4,7% en deux séances. Les ménages allemands paieront. Les ménages français paieront. Personne ne leur dira pourquoi exactement.

Je pense à ma facture de chauffage. Vous pensez à la vôtre. Et nous comprenons tous les deux, sans qu’on nous le dise, que ce qui se joue à 7000 kilomètres d’ici se traduira dans nos vies en janvier. C’est ça, la mondialisation : payer pour des décisions qu’on n’a jamais validées.

Les Gardiens de la Révolution n’ont rien démantelé

Le général Hossein Salami, commandant des Gardiens de la Révolution, déclarait le 12 novembre : « Le détroit d’Ormuz nous appartient quand nous le décidons. » Six jours avant l’annonce de Trump. Aucun démenti. Aucune rétractation. Aucun geste de désescalade vérifiable.

Les usines de drones de Karaj tournent. Les bases de missiles de Bandar Abbas sont opérationnelles. Le programme nucléaire enrichit toujours à 60% — bien au-delà de tout usage civil. Rien n’a changé. Rien.

Ce que les renseignements savent et ne disent pas

Une note de la DIA datée du 14 novembre — fuitée à The Washington Post — évoque « aucune indication d’un changement de doctrine iranienne ». Le document est classifié. Trump l’a-t-il lu ? La question n’est pas rhétorique.

Et pourtant, on suspend une opération militaire fonctionnelle. On désengage des moyens qui ont fait leurs preuves. On fait confiance à un régime qui n’a jamais respecté un seul accord depuis 1979.

Il y a ce moment, dans toute négociation déséquilibrée, où l’un des deux croit qu’il négocie et l’autre sait qu’il prend. Trump croit qu’il négocie. Téhéran sait qu’il prend. Ce n’est pas une opinion. C’est une lecture des faits.

Les marins qu’on abandonne dans le silence

Ils s’appellent Reza, Mahmoud, Joseph, Aravind. Ils sont philippins, indiens, pakistanais, soudanais. Ils gagnent entre 600 et 1400 dollars par mois pour traverser un couloir où des drones explosent. Ils n’ont pas voté pour Trump. Ils n’ont pas voté pour Khamenei. Ils paient quand même.

Aravind Krishnan, 34 ans, mécanicien sur le Marlin Luanda, frappé en janvier 2024. Brûlures au troisième degré sur 40% du corps. Sa femme l’attendait à Cochin avec leur fille de six ans. Il est rentré six mois plus tard. Il ne marche plus correctement. Il continue à embarquer parce qu’il n’a pas le choix. Et pourtant on parle d’accords sans jamais parler d’eux.

Le détroit comme miroir de notre indifférence

Nous avons tous regardé ailleurs. Nous avons tous accepté que l’essence reste bon marché grâce à des hommes qu’on ne nomme jamais. Nous avons tous délégué notre confort à des marins anonymes qui traversent un champ de tir maritime. Cette suspension de « Projet Freedom » ne nous concerne pas ? Elle nous concerne à chaque plein.

Reza Pahlavi rappellera sa mère ce soir. Aravind Krishnan dormira mal. Et Trump tweetera sur son accord historique. Trois réalités. La même époque.

J’écris cet article et je sais que la plupart des lecteurs ne connaîtront jamais ces prénoms. C’est normal. C’est ainsi qu’on construit des empires : en effaçant les visages de ceux qui les portent. Mais moi, ce soir, je ne peux plus les effacer. Pas après avoir lu les rapports. Pas après avoir vu les photos. Pas après.

Taïwan regarde Ormuz et comprend quelque chose

À Taipei, le ministère de la Défense a tenu une réunion d’urgence le 19 novembre. Officiellement, « réunion de routine ». Officieusement, un haut fonctionnaire confiait au Financial Times : « Si Washington plie face à Téhéran, que fera-t-il face à Pékin ? »

La question n’est pas paranoïaque. Elle est arithmétique. Une administration qui suspend une opération militaire fonctionnelle pour un accord hypothétique envoie un signal à toutes les capitales autoritaires de la planète. Le signal est entendu. Il est même applaudi à Moscou.

Kyiv, qui sait ce que valent les promesses américaines

Volodymyr Zelensky n’a pas commenté. Il sait. Depuis 1994 et le mémorandum de Budapest, l’Ukraine a appris à ses dépens ce que valent les garanties écrites quand le vent tourne à Washington. Aujourd’hui, l’Iran obtient sans signer ce que d’autres n’ont jamais obtenu en signant. Cette inversion n’est pas un détail diplomatique. C’est un séisme.

Et pourtant, à Kyiv comme à Taipei, on continue à se battre. On continue à croire que la résistance paie, que la dignité compte, que tenir vaut quelque chose. Ils tiennent. Pendant que Washington plie.

Il y a un mot ukrainien que j’ai appris cette année : стійкість. Ça se prononce « stiïkist ». Ça veut dire la fermeté qui ne cède pas. Ce mot n’a pas d’équivalent exact en français. Et je crois qu’il n’en a pas non plus dans le vocabulaire actuel de la Maison-Blanche.

Aucun texte. Aucune signature. Aucun témoin neutre.

Au moment où ces lignes s’écrivent, il n’existe aucun document public sur le prétendu accord. Aucun point de presse conjoint. Aucune ratification parlementaire prévue, ni à Washington ni à Téhéran. Aucun mécanisme de vérification annoncé. Aucun tiers de confiance désigné.

Steve Witkoff, l’émissaire personnel de Trump, parle de « progrès considérables ». Abbas Araghchi, ministre iranien des Affaires étrangères, parle de « compréhensions partielles ». Deux formulations qui ne disent pas la même chose. Deux formulations qui, en diplomatie, signalent qu’il n’y a rien.

L’accord existe-t-il, ou est-il déjà mort-né ?

Henry Kissinger disait : « Un accord qui doit être annoncé avant d’être signé n’existe pas. » Trump a annoncé. Rien n’est signé. Rien ne sera peut-être jamais signé. Mais entre-temps, les destroyers ont reçu l’ordre de redéploiement. Les alliés ont perdu confiance. Téhéran a gagné du temps.

Et pourtant, dans six mois, quand l’accord se sera évaporé sans laisser de trace, qui rappellera cette suspension ? Qui rappellera Reza, Aravind, Joseph ? Qui rappellera les destroyers rentrés au port pendant que les drones continuaient à voler ? Personne. Sauf nous, peut-être. Si nous décidons de ne pas oublier.

Une dernière chose. Ce matin, j’ai regardé une photo satellite du détroit, prise il y a trois jours. On y voit treize pétroliers en attente. Treize équipages. Plusieurs centaines d’hommes. Aucun ne sait que sa sécurité dépend d’un communiqué triomphant écrit par quelqu’un qui ne les a jamais rencontrés. Ils naviguent. Ils continuent. Le monde, lui, regarde ailleurs.

Donald Trump a suspendu « Projet Freedom » pour un accord auquel lui seul croit encore. Les Gardiens de la Révolution n’ont rien démantelé. Les marins continuent de traverser. Les alliés se taisent par sidération. Les marchés montent par anxiété. Cet accord n’existe pas. Il existera peut-être. Il n’existera peut-être jamais.

Reza Pahlavi rappellera sa mère ce soir, depuis sa chambre d’hôpital à Doha. Il a 23 ans. Il a perdu sa jambe gauche pour qu’on tweete des accords historiques. Il ne reprendra pas la mer. Il n’en aura jamais la liberté.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur