Avant Trump avec Zelensky : Macron torpille la logique de Poutine, l’Europe s’impatiente

Poutine, l’éternel joueur d’échecs ?

Depuis des mois, Vladimir Poutine multiplie les doubles discours. Il martèle : « paix durable », mais exige le retrait ukrainien des territoires occupés, l’abandon pur et simple de l’adhésion à l’OTAN et la reconnaissance de nouvelles « régions russes ». Un plan de paix ? Plutôt une feuille de route vers la capitulation, nuance inavouée mais omniprésente dans chaque déclaration du Kremlin. Macron l’a compris, précisé, et ne s’en cache plus : « Nous voulons la paix. Mais pas une pseudo-paix imposée à l’Ukraine sous menace. » Derrière l’apparence d’intransigeance, une stratégie de guerre d’usure, polarisée par la quête d’un statut de puissance retrouvée sur le dos de son voisin.

L’Europe balottée, l’asthénie stratégique

Difficile de ne pas souligner le malaise européen. Macron parle fort, tente de porter une voix : celle d’une Europe qui refuse la soumission. Mais l’audimat décroît. Le projet d’autonomie stratégique européenne, martelé à chaque crise par Paris, semble plus fragile que jamais. Sur fond de sommet Trump-Poutine en Alaska, certains partenaires européens haussent les épaules ou rechignent à s’aligner. L’ombre de la division plane, l’initiative manque, la crainte domine. Face à la stratégie hyperactive de Moscou, les réponses paraissent lentes, trop graduées, parfois désordonnées, souvent hésitantes.

Soutien à l’Ukraine : des mots plus puissants, des actions surveillées

Le Président français n’évoque plus le « dialogue » ou la « nécessité de comprendre Moscou ». Les lignes ont bougé. Macron affirme un soutien « indéfectible » à la souveraineté ukrainienne. Il refuse tout cessez-le-feu qui ne soit pas synonyme d’un accord justement négocié, non d’une victoire imposée par la force. Il le répète : « On ne veut pas d’un cessez-le-feu qui soit une capitulation de l’Ukraine, parce que ça c’est dangereux, et ça on sait que ça conduirait à une Russie qui va plus loin. » S’agit-il d’une déclaration choc ou du début d’une nouvelle doctrine ? La question taraude diplomates et analystes.

Macron-Trump : l’avertissement sans filtre

Paris commence à augmenter le ton jusque dans les canaux atlantistes. Macron avertit Donald Trump : « Tu ne peux pas être faible face à Poutine. C’est pas toi, c’est pas ta marque de fabrique. » L’heure n’était pas aux ronds de jambe : l’incertitude trumpienne, argumentée par Macron comme étant « problématique », cache en réalité une peur sourde de voir l’axe occidental se fissurer. Si les promesses d’un dialogue « fort » paraissent flatteuses, l’Europe craint la spirale des incertitudes qui accompagne tout changement d’administration à Washington. Macron le module — bruyamment — devant les caméras, mais les couloirs diplomatiques bruissement d’inquiétude.

Quand Macron tente de refaire l’Europe à lui seul

Faut-il voir dans les sorties récentes du Président français la preuve d’une capacité d’initiative ou l’aveu d’un isolement croissant ? L’Europe politique, tout en gardant la tête haute, n’a pas (encore) réussi à imposer un accord ou une ligne directrice commune. L’Allemagne hésite, la Pologne s’agace, la Hongrie fait mine de regarder ailleurs. Même l’Italie se révèle ambivalente. Tout cela fragilise la position française, même si Macron ne ménage pas sa peine pour jouer les premiers rôles sur la scène médiatique. Mais peut-on forcer la main à Poutine avec des mots ? Là-dessus, je doute, franchement.

Le duel Poutine-Trump et le rôle trouble de l’Ukraine

Dans l’intervalle, à Washington et à la Maison Blanche, Donald Trump orchestre une série de rencontres à haut risque. Volodymyr Zelensky, invité d’honneur mais pas homme fort, se retrouve pressé d’accepter ce que Moscou veut imposer : le gel du front, des concessions « territoriales » présentées comme prix de la paix. Le show laisse un arrière-goût américain : Trump, frustré par la lenteur des négociations, n’hésite pas à montrer la porte à Zelensky, pensant que l’intimidation s’accouche de la diplomatie. Mais l’histoire récente — l’Ukraine comme la Géorgie, voire la Syrie — rappelle que négocier sur la faiblesse, c’est s’exposer à la prochaine crise.

Les mots de Macron comme dernier rempart

Reste que les déclarations du président français témoignent d’une prise de conscience grandiose. Face à la rhétorique brutale du Kremlin, il fallait bien que quelqu’un ose dire non, publiquement, quitte à en payer le prix diplomatique. La guerre de l’information, où chaque mot pèse son poids de poudre, atteint ici un nouveau sommet. C’est aussi une façon pour Paris de rappeler que l’Occident, malgré ses failles, n’est pas prêt à se soumettre aux conditions de Moscou. Mais sans unité, sans suite solide, ce discours risque fort d’être dévalué avant même d’avoir été entendu au Kremlin.

Réalités froides : l’équation des intérêts

Ce qui frappe, c’est l’incapacité des Européens à dépasser le stade du « coup de menton ». Certes, le soutien matériel à l’Ukraine reste réel. Mais sur le plan des garanties concrètes, des scénarios de sécurité, des engagements fermes, tout demeure extraordinairement flou. Les Américains (en pleine mutation), les Britanniques (en retrait relatif), les Polonais (préoccupés par le voisin biélorusse) : chacun joue pour sa paroisse. Résultat ? Face à la brutalité méthodique de la stratégie russe, les annonces européennes résonnent souvent comme des vœux pieux.

Alors, cette prise de position inédite de Macron — rupture ou posture ? À mes yeux, l’effort pour remplacer l’Europe au centre du jeu diplomatique est sincère, presque désespéré, mais pas (encore) converti en stratégie opérationnelle cohérente. Reste qu’il fallait le faire : réveiller les consciences, dire ce qui ne pouvait plus rester tu. Si l’Europe ne veut pas subir la prochaine déflagration, elle doit sortir de ses hésitations, assumer sa ligne rouge, et bâtir une unité qui ne soit pas à géométrie variable. Sinon, toutes les capitales du vieux continent seront, tôt ou tard, confrontées à leurs propres limites. Nul ne peut prédire si la voix de Paris portera, mais au moins, cette fois, elle résonne là où l’urgence appelle, fût-ce avec force maladresse ou tout le désordre d’une époque où les certitudes vacillent.