CHRONIQUE : Chicago met l’ICE sous surveillance

Des raids qui ont secoué la communauté

Cette ordonnance intervient en réponse directe à « Operation Midway Blitz », une opération massive de raids et d’expulsions qui a ciblé Chicago et ses banlieues pendant plus de deux mois. Les agents fédéraux ont mené des opérations que le maire a qualifiées de violations des droits constitutionnellement protégés, déstabilisant les communautés et provoquant des confrontations menaçant la vie. L’ordre cite spécifiquement la fusillade de Marimar Martinez à Chicago, ainsi que les tueries de Silverio Villegas González à Franklin Park, et de Renee Good et Alex Pretti à Minneapolis. Ces incidents tragiques ont galvanisé la résistance locale et fourni le catalyseur politique pour cette nouvelle approche musclée de la part de l’administration municipale.

Les noms. Ces noms me brisent le cœur à chaque fois que je les prononce. Marimar, Silverio, Renee, Alex. Des vies volées par une machine froide et sans pitié. Ce ne sont pas des statistiques. Ce sont des êtres humains avec des rêves, des familles, des sourires. Chaque fois qu’un de ces noms est cité, je ressens une douleur physique. Ils méritent justice.

Un désaccord public sur l’autorisation

Lors de la signature de l’ordre, le maire Johnson a déclaré que le bureau de la procureure du comté de Cook Eileen O’Neill Burke soutenait la mesure. Cependant, Burke a immédiatement contredit cette affirmation sur les réseaux sociaux, affirmant que son bureau n’avait pas reçu l’ordre exécutif avant sa publication publique et qu’elle ne fournissait « d’approbation légale d’aucune matière avant de l’avoir examinée ». L’administration Johnson a ensuite affirmé avoir reçu des commentaires sur certains éléments du langage de la part du chef de la politique de Burke, Yvette Loizon, et avoir intégré ces commentaires dans la version finale. Le bureau de Burke a répliqué avec véhémence, déclarant n’avoir « jamais reçu de projet ou de langage final du bureau du maire ».

Cette confusion me sidère. Comment peut-on annoncer un soutien qui n’existe pas? C’est du théâtre politique. Je comprends la stratégie, vraiment. Mais quand on joue avec les vies des gens, avec la justice, il n’y a pas de place pour l’improvisation. J’ai les mains qui tremblent quand je pense aux conséquences d’une telle maladresse.

Comment les charges pourraient être déposées

L’ordre exécutif stipule que les superviseurs du CPD doivent préserver et fournir les preuves de violations criminelles à la procureure du comté de Cook. Ils partageront également avec le public les données sur les violations juridiques documentées par les agents fédéraux d’immigration. L’ordonnance précise également que toute recommandation de charges criminelles contre des agents par le CPD sera faite « à la direction du bureau du maire », ce qui donne à Johnson un droit de veto final sur toute référence de felony. Le procureur de district adjoint et stratège en chef du maire, Sheila Bedi, a souligné que l’affirmation de l’administration Trump selon laquelle les agents fédéraux bénéficient d’une large immunité poursuites est fausse, soulignant que les agents fédéraux peuvent être tenus responsables des crimes de l’État et locaux si leurs actions n’étaient pas nécessaires pour faire avancer leurs obligations fédérales.

Voilà la clé. L’impunité s’arrête là. Personne, absolument personne, n’est au-dessus des lois. C’est ce principe fondamental qui fait de notre pays ce qu’il est. Quand je lis ces lignes, je sens une lueur d’espoir. Ce n’est pas juste de la rhétorique, c’est mécanique. C’est juridique. C’est réel.

Le déni formel des accusations

Le Département de la Sécurité intérieure a rapidement répondu aux affirmations du maire Johnson, qualifiant les allégations de faute professionnelle criminelle par les agents d’application de la loi de l’ICE de fausses. L’administration fédérale maintient que les agents opèrent dans le cadre de leurs responsabilités légales et que les raids menés dans le cadre de l’opération Midway Blitz étaient légitimes. Cette position souligne le fossé profond entre la vision de l’administration Trump sur l’application des lois sur l’immigration et celle des défenseurs des droits civiques et des dirigeants municipaux progressistes qui voient dans ces opérations une atteinte systématique aux droits constitutionnels.

Le déni. C’est toujours le même scénario. Ils nient, ils minimisent, ils déforment. J’ai vu cette danse trop de fois. Mais les preuves, elles, ne nient pas. Les vidéos ne minimisent pas. Les témoignages ne déforment pas. La vérité est là, indéniable, éclatante. Et un jour, elle triomphera.

Délais et procédures internes

Le bureau du maire a indiqué que le CPD émettrait des directives et établirait des procédures pour mettre en œuvre les exigences de l’ordre dans les trente jours suivant sa signature. Sheila Bedi a déclaré que l’administration du maire commencerait à se réunir dès le dimanche suivant l’annonce pour discuter de la mise en œuvre de la politique, ajoutant que l’équipe ne prévoyait pas que le processus de rassemblement des preuves prendrait six mois. L’ordre s’applique aux cas passés, ce qui pourrait ouvrir la voie à des poursuites pour faute professionnelle présumée survenue pendant l’opération Midway Blitz, bien que le maire ait refusé de citer un cas spécifique, déclarant qu’il y avait « trop de cas pour les compter ».

Des conséquences juridiques potentielles

L’analyste juridique Irv Miller a averti que cette approche pourrait nuire à la forte relation que la police de Chicago entretient avec le bureau du procureur du comté de Cook, avec le bureau du maire s’insérant au milieu des enquêtes. Selon Miller, les cas impliquant des officiers fédéraux doivent être approuvés par le bureau du maire avant de pouvoir être transmis au bureau du procureur, ce qui pourrait retarder les enquêtes. Le bureau du procureur a ensuite publié une déclaration plus nuancée, affirmant que le bureau « reste engagé à protéger la sécurité publique, à assurer la responsabilité et à faire respecter la primauté du droit aux côtés de nos partenaires d’application de la loi » et qu’il « a hâte de passer en revue l’ordre exécutif du maire maintenant que nous l’avons reçu ».

Les complications administratives, je les comprends. Mais quand l’histoire juge les actions des hommes, ce sont les principes, pas les procédures, qui comptent. Chicago a choisi son camp. Moi aussi.

Chicago comme modèle pour d’autres villes

L’initiative de Chicago s’inscrit dans une vague plus large de résistance municipale à l’application agressive des lois sur l’immigration par l’administration Trump. D’autres villes et États prennent également des mesures pour limiter la coopération avec les autorités fédérales d’immigration. L’ancienne maire de Chicago Lori Lightfoot a également lancé une enquête indépendante sur l’application fédérale de l’immigration à Chicago. Le maire Johnson a déclaré lors de la signature que ce n’était « pas seulement sur le maire de Chicago » mais « un effort national pour tenir un effort autoritaire, pour tenir un régime autoritaire responsable », suggérant que d’autres juridictions pourraient suivre l’exemple de Chicago.

Chicago n’est pas seule. Dans chaque ville, dans chaque État, des gens se lèvent. C’est un mouvement qui prend forme, qui grandit, qui se renforce. Je sens cette énergie. C’est comme une marée montante qu’aucun mur ne peut arrêter. Chicago a allumé la flamme. Maintenant elle se propage.

Questions de souveraineté et de prééminence

Les défenseurs de l’ordre exécutif soulignent que les agents fédéraux peuvent être tenus responsables des crimes de l’État et locaux si leurs actions n’étaient pas nécessaires pour faire avancer leurs obligations fédérales. Cependant, cette approche soulève des questions complexes de souveraineté et de prééminence fédérale. L’administration Trump a maintenu que les agents opèrent dans le cadre de leurs responsabilités légales, ce qui suggère que toute tentative de poursuites locales pourrait faire face à des défis constitutionnels. Le résultat de ce bras de fer juridique pourrait établir un précédent important pour l’équilibre des pouvoirs entre les autorités fédérales et locales aux États-Unis.

La Constitution. Ce document sacré qui nous définit. Chaque mot compte. Chaque clause a un sens. Je crois fermement que cette ordonnance respecte cet esprit. Elle ne cherche pas à usurper l’autorité fédérale, mais à rétablir l’équilibre. C’est courageux. C’est nécessaire. C’est juste.

L’avenir de cette bataille juridique

Les rapports indiquent qu’une nouvelle vague d’opérations fédérales d’immigration est prévue à Chicago, potentiellement au printemps, ce qui rend d’autant plus critique le renforcement de la réponse de la ville. L’administration Johnson décrit cette approche comme évoluant constamment face à « ce moment sans précédent ». Le maire a déclaré que les gens de Chicago lui avaient demandé d’en faire plus, et qu’il a donc fait plus. L’issue de cette initiative dépendra en grande partie de la volonté du bureau du procureur du comté de Cook de déposer effectivement des charges contre les agents fédéraux sur la base des recommandations du CPD, ainsi que de l’issue des défis juridiques inévitables qui surgiront. Mais l’ordre exécutif a déjà accompli quelque chose d’important : il a établi que les agents fédéraux ne sont pas au-dessus des lois locales et que les municipalités disposent d’outils pour demander des comptes.

Aujourd’hui, j’ai le cœur lourd mais l’âme en paix. Lourd parce que je sais que la bataille ne fait que commencer. Paisible parce que je sais que Chicago a fait le choix juste. Le courage n’est pas l’absence de peur, mais l’action malgré la peur. Chicago agit. Et moi, avec elle. Nous nous tiendrons debout. Nous résisterons. Nous ne céderons jamais.

Signé Jacques Provost