CHRONIQUE : Le Congo brûle, les drones bourdonnent, et le monde regarde ailleurs

La démocratisation de la terreur aérienne

Vivian van de Perre a souligné un élément que les diplomates ont noté sans en saisir la portée : l’utilisation croissante de drones offensifs dans les zones urbaines. Ce n’est pas un détail technique. C’est un changement de paradigme. Les drones qui frappent Goma et Kisangani ne sont pas des prototypes expérimentaux. Ce sont des armes accessibles, déployables, qui transforment n’importe quel acteur armé en force aérienne.

De l’Ukraine au Congo — la même technologie, pas la même indignation

Quand un drone russe frappe un immeuble résidentiel à Kharkiv, le monde entier condamne. Quand un drone frappe un quartier de Goma, le monde entier… ne sait même pas que ça s’est passé. La technologie est identique. La souffrance est identique. Seule la valeur accordée aux victimes diffère.

Le 11 mars 2026, des Casques bleus de la MONUSCO ont dû sécuriser une maison touchée par une frappe de drone à Goma. Des soldats de la paix qui protègent des civils contre des armes volantes dans une ville que la communauté internationale a abandonnée depuis longtemps. L’image est si absurde qu’elle en devient parfaitement représentative de ce conflit.

Le coltan dans votre poche

L’est du Congo possède du coltan, du cobalt, de l’or, du tantale, des terres rares. Ces minerais alimentent vos téléphones, vos ordinateurs, vos voitures électriques. La chaîne est directe : une mine contrôlée par une milice à Rubaya produit le minerai qui, après trois intermédiaires et deux frontières, finit dans un composant électronique assemblé en Chine et vendu à Cupertino.

Van de Perre a signalé que des groupes armés attaquent désormais des sites miniers en province d’Ituri. Ce n’est pas de la géopolitique abstraite. C’est du pillage. C’est du vol à main armée à l’échelle industrielle, et les receleurs portent des costumes et siègent dans des conseils d’administration.

Le silence complice des entreprises technologiques

Chaque rapport de l’ONU sur les minerais de conflit congolais est accueilli par les mêmes déclarations creuses des géants technologiques : « Nous prenons nos responsabilités au sérieux. » « Nous auditons nos chaînes d’approvisionnement. » Et chaque année, les mêmes minerais sortent des mêmes mines contrôlées par les mêmes milices. La boucle est si parfaite qu’on pourrait la breveter.

Et pourtant, il suffirait d’une seule chose pour que tout change : que le prix moral de ces minerais devienne supérieur à leur prix de marché. Ce jour n’est pas arrivé.

Du Nord-Kivu au Tshopo — la contagion

Van de Perre a identifié un fait nouveau et grave : le conflit s’étend désormais à la province du Tshopo. Pour ceux qui connaissent la géographie congolaise, cette information est terrifiante. Le Tshopo, c’est Kisangani. C’est le centre du pays. C’est la preuve que la guerre ne reste plus confinée dans les provinces orientales — elle métastase.

L’aéroport de Bangoka, à Kisangani, a été touché. Un aéroport. Pas une position militaire isolée dans la brousse. Un aéroport civil dans une ville de plus d’un million d’habitants. L’escalade n’est plus un risque. Elle est en cours.

La frontière burundaise — le spectre de la conflagration régionale

Les lignes de front se déplacent vers la frontière du Burundi. Van de Perre a utilisé un mot précis : « conflagration régionale ». Ce terme n’est pas anodin dans la bouche d’une diplomate onusienne. Il signifie que le scénario catastrophe — une guerre impliquant le Congo, le Rwanda, le Burundi, potentiellement l’Ouganda — n’est plus théorique. Il est à portée de tir.

Le Burundi, pays minuscule et fragile, n’a ni les ressources ni la stabilité pour absorber un conflit transfrontalier. Si les combats franchissent cette frontière, les conséquences humanitaires seront d’une ampleur que même les modèles de l’ONU ne savent pas projeter.

Des structures administratives parallèles

Voici le détail que les diplomates devraient trouver le plus alarmant, et qu’ils ont traité avec le plus de désinvolture : le M23 consolide des structures administratives parallèles dans les territoires qu’il contrôle, y compris à Goma. En clair, le M23 ne se contente plus de conquérir. Il gouverne. Il collecte des taxes. Il nomme des administrateurs. Il crée des faits accomplis.

La stratégie de l’irréversibilité

C’est la stratégie de l’irréversibilité : occuper si longtemps et si profondément qu’un retour au statu quo ante devient impossible. Chaque jour qui passe sans cessez-le-feu rend la reconquête de ces territoires par l’État congolais plus difficile, plus coûteuse, plus sanglante. Le M23 ne cherche pas à gagner une guerre — il cherche à rendre la paix impossible sans ses conditions.

Et pourtant, cette stratégie fonctionne précisément parce que la communauté internationale la laisse fonctionner. Chaque mois d’inaction est un mois de consolidation. Chaque résolution non appliquée est un permis d’annexion.

La réunion du 20 mars

Des responsables du Congo, du Rwanda et des États-Unis se sont rencontrés à Washington la semaine précédant le briefing. Ils ont convenu de « mesures coordonnées pour désamorcer les tensions ». La formule est si vague qu’elle pourrait signifier n’importe quoi — y compris ne rien faire du tout avec une élégance diplomatique.

Massad Boulos et la priorité de Trump

Massad Boulos, conseiller de Donald Trump pour les affaires africaines et arabes, a présidé la session du Conseil de sécurité. Il a déclaré que résoudre le conflit dans l’est du Congo est « une question de la plus haute priorité » pour le président américain. Prenons un instant pour peser ces mots.

La plus haute priorité. Pour une administration qui bombarde l’Iran, qui négocie avec la Russie sur l’Ukraine, qui mène une guerre commerciale avec la Chine, qui remodèle l’OTAN. Le Congo serait la plus haute priorité. Si c’est vrai, alors Washington possède une capacité de traitement parallèle des crises qui défie les lois de la physique politique. Si c’est faux — et les Congolais savent que c’est faux — alors ce sont des mots de plus dans un océan de mots qui n’ont jamais sauvé personne à Goma.

Une force de paix sans paix à protéger

La MONUSCO compte près de 9 000 membres. C’est la plus ancienne mission de maintien de la paix active au monde. Elle opère dans un pays grand comme l’Europe occidentale, avec des routes impraticables, une couverture aérienne quasi nulle, et un mandat qui la place dans une position impossible : maintenir la paix là où il n’y a pas de paix à maintenir.

Quand les Casques bleus deviennent des cibles

Van de Perre a rappelé que les aéroports sont fermés et que la liberté de mouvement des Casques bleus est entravée. Réfléchissons à ce que cela signifie concrètement : des soldats de la paix des Nations Unies, déployés avec le consentement théorique de toutes les parties, ne peuvent pas se déplacer librement dans le pays qu’ils sont censés protéger. Le M23 contrôle non seulement le territoire, mais aussi l’accès à ce territoire — y compris pour la communauté internationale.

Boulos a déclaré que « la MONUSCO reste indispensable au succès du processus de paix ». C’est vrai. Mais une force indispensable qu’on empêche d’agir, c’est une force décorative. Et les décorations ne sauvent pas les civils.

Les massacres silencieux

Van de Perre a qualifié la situation en province d’Ituri d’« alarmante ». De nombreuses victimes sont liées aux violences d’un groupe armé, tandis qu’un autre groupe attaque les sites miniers. L’Ituri, c’est le Congo oublié du Congo oublié. C’est la double peine de l’invisibilité.

La mécanique de l’oubli

Quand un conflit dure trente ans, il cesse d’être une nouvelle. Il devient un bruit de fond. Les rédactions ne couvrent plus les massacres au Congo pour la même raison qu’on n’écrit plus d’articles sur la gravité : c’est un fait permanent, donc ce n’est plus un fait. La durée de la souffrance devient l’argument pour l’ignorer.

Et pourtant, chaque mort en Ituri est aussi irréversible que chaque mort partout ailleurs. Chaque enfant qui perd un parent dans une attaque de milice à Bunia ne souffre pas moins parce que son drame est « chronique ». La chronicité n’anesthésie que les spectateurs — jamais les victimes.

Des accords signés dans le vide

Van de Perre a déclaré que tous les accords signés doivent être mis en œuvre, et que le cessez-le-feu est la première étape. C’est d’une logique imparable. C’est aussi d’une naïveté confondante si on regarde l’historique. Combien de cessez-le-feu ont été signés au Congo depuis 1996 ? Des dizaines. Combien ont tenu ? Aucun n’a tenu assez longtemps pour mériter le nom de « paix ».

L’architecture de l’impunité

Un cessez-le-feu sans mécanisme d’application n’est qu’un communiqué de presse. Un cessez-le-feu sans sanctions contre ceux qui le violent est une invitation à le violer. Un cessez-le-feu sans aborder la question des minerais, du soutien rwandais, et des structures parallèles du M23 est un pansement sur une artère sectionnée.

La paix au Congo ne viendra pas d’un accord. Elle viendra du jour où le coût de la guerre dépassera le profit qu’elle génère pour ceux qui l’entretiennent. Ce calcul, personne à Washington, Kigali ou New York n’a intérêt à le faire honnêtement.

Le pays que l’Occident refuse de nommer

Le Rwanda soutient le M23. Ce n’est pas une accusation — c’est un fait établi par les experts de l’ONU. Et pourtant, dans la couverture diplomatique de ce conflit, le Rwanda bénéficie d’un traitement d’une douceur remarquable. On parle de « rebelles soutenus par le Rwanda » comme on parlerait d’une brise légère. On ne parle jamais d’agression.

La raison est géopolitique et cynique : le Rwanda de Paul Kagame est un allié stratégique. Il fournit des troupes pour les missions de paix ailleurs en Afrique. Il a connu une croissance économique impressionnante. Il est présentable dans les forums internationaux. Et ce vernis de respectabilité lui achète une immunité diplomatique de fait pour ses opérations au Congo.

Le précédent moral que personne ne veut créer

Si la communauté internationale nommait ce que fait le Rwanda au Congo — une guerre d’agression par procuration alimentée par le pillage de ressources naturelles — elle créerait un précédent. Elle serait obligée d’agir. Elle serait obligée de sanctionner. Elle serait obligée de choisir entre ses principes et ses intérêts. Et ce choix, aucune capitale ne veut le faire.

Les structures parallèles du M23 bloquent l’accès

Van de Perre a souligné que les structures administratives parallèles du M23 compliquent la livraison de l’aide humanitaire. En langage onusien poli, cela signifie que des millions de personnes déplacées ne reçoivent pas de nourriture, pas de médicaments, pas de protection. Le M23 contrôle qui entre et qui sort de Goma. Il décide quelles ONG opèrent et lesquelles sont expulsées.

Les chiffres de l’horreur ordinaire

Plus de 7 millions de déplacés internes au Congo — le chiffre le plus élevé au monde. Sept millions de personnes qui ont fui leur maison, qui vivent dans des camps de fortune, qui dépendent d’une aide internationale qui arrive au compte-gouttes quand elle arrive. Sept millions. Ce chiffre est si gros qu’il cesse de signifier quoi que ce soit pour un cerveau humain. C’est précisément le problème.

Et pourtant, derrière ce chiffre, il y a une femme qui marche depuis trois jours avec un nourrisson sur le dos. Il y a un adolescent qui ne retournera jamais à l’école. Il y a un vieillard qui est mort de déshydratation à dix kilomètres d’un point d’eau que personne ne pouvait atteindre à cause des combats.

La prolifération invisible

L’utilisation de drones offensifs au Congo n’est pas seulement un problème congolais. C’est un signal d’alarme global. Si des drones capables de frapper des aéroports et des zones résidentielles sont déployés dans un conflit que le monde ignore, combien de temps avant qu’ils apparaissent dans le prochain conflit que le monde ignorera aussi ?

La technologie des drones est désormais bon marché, portable, et mortellement efficace. Ce qui était un avantage stratégique réservé aux grandes puissances il y a dix ans est devenu un outil accessible à toute milice disposant d’un budget et d’un fournisseur. Et dans l’est du Congo, les fournisseurs ne manquent pas.

Le laboratoire que personne ne surveille

L’est du Congo est en train de devenir un laboratoire de la guerre du futur — armes lourdes combinées aux drones, zones urbaines comme champs de bataille, structures étatiques parallèles, économie de guerre alimentée par les minerais stratégiques. Tout ce qui définira les conflits des prochaines décennies est déjà en cours au Congo. Et le monde refuse de regarder, comme si l’ignorance était une stratégie.

La victoire diplomatique en trompe-l’œil

En janvier 2026, le M23 s’est retiré de la ville d’Uvira, dans le Sud-Kivu, sous pression internationale. Ce retrait a été présenté comme un progrès. Un signe de bonne volonté. Une preuve que la diplomatie fonctionne. Sauf que pendant qu’on célébrait Uvira, les combats s’intensifiaient partout ailleurs.

C’est la vieille tactique du recul tactique : lâcher un pion pour consolider le reste de l’échiquier. Le M23 a quitté Uvira. Il tient toujours Goma. Il étend son contrôle. Il frappe Kisangani par drone. Le calcul est limpide : concéder une ville secondaire pour légitimer l’occupation des villes majeures.

La diplomatie des petits pas — vers nulle part

La communauté internationale adore les « petits pas ». Chaque micro-concession est magnifiée, chaque retrait partiel est salué, chaque réunion bilatérale est qualifiée de « progrès encourageant ». Pendant ce temps, le nombre de déplacés augmente. Les frappes de drones se multiplient. Les structures parallèles se consolident. Les petits pas de la diplomatie ne rattrapent jamais les grandes enjambées de la guerre.

Le miroir que nous refusons

Le Congo n’est pas un problème lointain. Le Congo est un miroir. Il reflète ce que la communauté internationale est réellement, derrière les discours sur les droits humains et l’ordre fondé sur des règles. Il montre que les règles s’appliquent de manière sélective. Que certaines vies comptent plus que d’autres. Que certaines guerres méritent des sanctions et d’autres méritent des communiqués.

Quand la Russie a envahi l’Ukraine, les sanctions ont été massives, rapides, coordonnées. Quand le Rwanda — via le M23 — a conquis Goma, la réponse a été… une réunion à Washington et un appel au cessez-le-feu. La disproportion n’est pas un accident. C’est une politique.

L’indifférence comme choix actif

Ne pas agir au Congo n’est pas de la neutralité. C’est un choix. C’est le choix de laisser mourir des gens dont la mort ne coûte rien politiquement. C’est le choix de laisser piller des minerais dont le pillage profite à nos économies. C’est le choix de ne pas déranger un allié stratégique dont les crimes sont documentés mais inconvénients.

Et pourtant, ce choix a un prix. Pas pour nous — pas encore. Mais pour les sept millions de déplacés. Pour les civils de Goma qui vivent sous occupation. Pour les enfants d’Ituri qui grandissent dans la guerre comme d’autres grandissent dans un quartier. Le prix est payé par ceux qui ne siègent jamais au Conseil de sécurité.

Ce qui devrait être fait — et ne le sera pas

Des sanctions ciblées contre les responsables rwandais du soutien au M23. Un embargo effectif sur les minerais de conflit — pas un audit cosmétique, un vrai blocage. Un renforcement du mandat de la MONUSCO avec des règles d’engagement permettant de protéger réellement les civils. Une zone d’exclusion aérienne contre les drones offensifs au-dessus des zones peuplées. Un tribunal spécial pour les crimes commis dans l’est du Congo depuis 1996.

Rien de tout cela n’arrivera. Pas cette année. Probablement pas la prochaine. Les minerais sont trop précieux. Les alliances sont trop commodes. Les morts sont trop lointains. Et le monde continuera de s’étonner que l’Afrique ne fasse pas confiance aux institutions internationales — tout en fournissant, année après année, les raisons les plus solides de cette méfiance.

La seule question qui compte

Le Congo brûle. Les drones bourdonnent au-dessus de Goma. Les milices pillent les mines d’Ituri. Les lignes de front avancent vers le Burundi. L’État congolais se désagrège sous les structures parallèles du M23. Et Vivian van de Perre a dit tout cela, calmement, devant quinze ambassadeurs, dans une salle climatisée de Manhattan.

La question n’est plus de savoir si la communauté internationale est informée. Elle l’est. La question n’est plus de savoir si les outils existent. Ils existent. La seule question qui compte est celle que personne ne pose : combien de morts congolais faudra-t-il avant que ce conflit mérite la même attention qu’un autre ?

La réponse, nous la connaissons tous. Nous refusons simplement de la prononcer à voix haute.

Signé Jacques PJ Provost